Гражданский кодекс часть 1

Маликов И.В. обратился в Советский районный суд гор. Рязани с иском к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о возмещении вреда, мотивируя тем, что 04 октября 2009 года в 06 часов 00 минут на 142 км + 820 м на автодороге «Урал» (Московская область, Луховицкий район) по вине водителя Маликова И.В., на рушившего п. 2.4, 4.1.2, 1.3 ПДД, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Митцубиши, принадлежащего на праве собственности истцу, под его управлением, и автомобиля ВАЗ 21083, под управлением водителя С., в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Между истцом и ЗАО «СГ «Спасские ворота» 10 октября 2008 года заключен договор добровольного страхования по риску «Хищение + Ущерб» автомобиля Митцубиши.

Как указал истец, он обратился в ЗАО «СГ «Спасские ворота» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы и автомобиль для осмотра. До настоящего времени страховое возмещение ему не выплачено.

Согласно отчета ООО «РОНЭКС» рыночная стоимость автомобиля истца составила 766438 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 813615 рублей 55 копеек. Согласно отчета ООО «РОНЭКС» стоимость годных остатков составила 143400 рублей. За проведение оценки рыночной стоимости истец оплатил 4830 рублей, за проведение оценки рыночной стоимости годных остатков – 2000 рублей.

Поэтому Маликов И.В. просил суд взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в его пользу страховое возмещение в размере 623038 рублей, расходы за проведение оценки в сумме 6830 рублей, за ксерокопии судебных документов 498 рублей, за отправление телеграммы – 232 рубля 65 копеек, за составление доверенности 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000 рублей и возврат госпошлины в сумме 9430 рублей 38 копеек.

В судебном заседании представитель истца Маликова И.В. – Сташкова Л.Д. исковые требования поддержала по тем же основаниям, неоднократно уточняла, уточнила, пояснив, что по условиям договора добровольного страхования, заключенного между Маликовым И.В. и ЗАО «СГ «Спасские ворота», страховая сумма составляет 766438 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, определенная ООО «РОНЭКС» составляет 813615 рублей 55 копеек. Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца превышает рыночную стоимость, в качестве рыночной стоимости автомобиля Митцубиши, следует принимать страховую сумму в размере 766438 рублей. Кроме того, между ЗАО «СГ «Спасские ворота» и Маликовым И.В. достигнуто соглашение о возмещении страховщиком полной стоимости автомобиля без вычета стоимости годных остатков и передаче истцом ответчику годных остатков автомобиля Митцубиши. Истцом также были понесены вынужденные расходы на хранение автомобиля на стоянке в размере 14000 рублей, в связи с чем просила суд взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Маликова И.В. страховое возмещение с учетом амортизационного износа в размере 5,9% в сумме 721218 рублей 15 копеек (766438 руб. х 5,9%), убытки в виде расходов на оплату охранных услуг автомобиля в размере 14000 рублей, расходы за проведение оценки в сумме 4830 рублей, за ксерокопии судебных документов 498 рублей, за отправление телеграммы – 232 рубля 65 копеек, за составление доверенности 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000 рублей и возврат госпошлины.

Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» - Якунин А.Н. исковые требования Маликова И.В. признал частично, пояснив, что в настоящее время заявление Маликова И.В. о выплате страхового возмещения находится на стадии урегулирования, однако до настоящего времени истец, который в заявлении отказался от права собственности на годные остатки автомобиля Митцубиши, указанный автомобиль с учета не снял и не передал страховщику годные остатки. Поскольку Маликовым И.В. до настоящего времени страховщику не переданы годные остатки, страховое возмещение, которое подлежит выплате истцу, должно определяться исходя из страховой суммы за вычетом стоимости годных остатков, определенной заключением судебной экспертизы в размере 239525 рублей 98 копеек, с учетом амортизационного износа в размере 5,59%, и должно составлять 484068 рублей 14 копеек. Кроме того, полагал, что расходы за хранение автомобиля Митцубиши, на платной стоянке не подлежат взысканию с ответчика, поскольку ответственность за состояние принадлежащего ему имущества Маликов И.В. должен нести самостоятельно. Просил суд в удовлетворении остальной части исковых требований Маликову И.В. отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав личные объяснения представителя истца Маликова И.В. – Сташковой Л.Д., представителя ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», суд находит исковые требования Маликова И.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страхователь) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что 10 октября 2008 года между Маликовым И.В. и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» заключен договор добровольного страхования транспортного средства по риску «Ущерб + Угон» – автомобиля Митцубиши, к управлению которым допущен Маликов И.В., сроком до 09 октября 2009 года, страховая сумма по которому установлена в размере 766438 рублей.

Судом также установлено, что 04 октября 2009 года в 06 часов 00 минут на 142 км + 820 м автодороги «Урал» Московская область, Луховицкий район, по вине водителя Маликова И.В., нарушившего п. 2.4, 4.1.2, 1.3 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля с участием автомобиля Митцубиши, принадлежащего Маликову И.В. и под его управлением, и автомобиля ВАЗ 21083, принадлежащего А., под управлением С., в результате которого автомашине Митцубиши, были причинены механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела – справкой ИОПС ОВД Луховицкого района Московской области от 04 октября 2009 года о дорожно-транспортном происшествии, копией постановления Луховицкого районного суда Московской области от 08 декабря 2009 года о прекращении уголовного дела по обвинению Маликова И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон, а также объяснениями в суде представителя истца Маликова И.В. - Сташковой Л.Д. и представителя ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».

Факт причинения вреда автомашине Маликова И.В. в результате ДТП 04 октября 2009 года механических повреждений бесспорно установлен и подтверждается справкой ИОПС ОВД Луховицкого района Московской области от 04 октября 2009 года о дорожно-транспортном происшествии; актом осмотра транспортного средства от 21 декабря 2009 года, составленном экспертом ООО «РОНЭКС» Д., в котором отражены повреждения деталей, узлов и механизмов автомашины Митцубиши; объяснениями в суде представителя истца Маликова И.В. – Сташковой Л.Д., представителя ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».

Маликов И.В. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимые документы и автомобиль для осмотра, что подтвердила в судебном заседании представитель Маликова И.В. – Сташкова Л.Д. и не оспаривал представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».

Согласно сообщения ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» от 24 сентября 2010 года заявление Маликова И.В. о выплате страхового возмещения находится на стадии урегулирования, однако до настоящего времени страховое возмещение Маликову И.В. не выплачено, что подтвердили в судебном заседании представитель истца Сташкова Л.Д. и представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».

В соответствии с п. 3.2.2 Правил кмплексного страхования средств наземного транспорта, утвержденных 12 декабря 2006 года генеральным директором ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», на условиях которых между Маликовым И.В. и ЗАО «СГ «Спасские ворота» был заключен договора страхования, застрахованным по настоящим Правилам является риск повреждения или уничтожения застрахованного транспортного средства либо повреждение, уничтожение, утрата его частей в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем суд признает рассматриваемое событие страховым случаем.

Согласно отчета об оценке рыночной стоимости услуг по ремонту автомобиля Митцубиши ООО Рязанское общество независимой экспертизы «РОНЭКС» рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Митцубиши, составляет 813615 рублей 55 копеек.

Согласно отчета об оценке рыночной стоимости годных остатков автомобиля Митцубиши Рязанского общества независимой экспертизы ООО «РОНЭКС» рыночная стоимость годных остатков автомобиля Митцубиши, составляет 143400 рублей.

Согласно заключению судебной экспертизы от 28 июля 2010 года ООО «Экспертное объединение «Содействие» расчетный амортизационный износ автомобиля Митцубиши, на дату ДТП 04 октября 2009 года составляет 5,59%, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Митцубиши на 04 октября 2009 года составляет без учета износа 772328 рублей, с учетом износа – 736178 рублей 59 копеек, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Митцубиши на 28 июля 2010 года составляет без учета износа 774799 рублей, с учетом износа 738511 рублей 46 копеек, рыночная стоимость автомобиля Митцубиши на 04 октября 2009 года составляет 667050 рублей; рыночная стоимость автомобиля Митцубиши на 28 июля 2010 года составляет 617700 рублей, стоимость годных остатков автомобиля Митцубиши на 04 октября 2009 года составляет 239525 рублей 98 копеек, стоимость годных остатков автомобиля Митцубиши на 28 июля 2010 года составляет 221805 рублей 26 копеек.

При определении стоимости восстановительного ремонта и стоимости годных остатков автомобиля Митцубиши, суд руководствуется заключением судебной экспертизы, проведенной экспертом ООО «Экспертное объединение «Содействие» П., предупреждавшимся судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ, определившим рыночную стоимость автомобиля Митцубиши стоимость годных остатков, основываясь на анализе цен предложения и спроса на транспортные средства, сложившихся на момент проведения исследования на первичном и вторичном рынке путем определения средней цены предложения на транспортные средства, аналогичные автомобилю истца, и последующей ее корректировки, полагая указанное заключение экспертизы достоверно отражающим размер ущерба, причиненного истцу в результате повреждения автомобиля в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 04 октября 2009 года, согласно которого расчетный амортизационный износ автомобиля Митцубиши, на дату ДТП 04 октября 2009 года составляет 5,59%, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Митцубиши на 04 октября 2009 года составляет без учета износа 772328 рублей, с учетом износа – 736178 рублей 59 копеек, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Митцубиши на 28 июля 2010 года составляет без учета износа 774799 рублей, с учетом износа 738511 рублей 46 копеек, рыночная стоимость автомобиля Митцубиши на 04 октября 2009 года составляет 667050 рублей; рыночная стоимость автомобиля Митцубиши на 28 июля 2010 года составляет 617700 рублей, стоимость годных остатков автомобиля Митцубиши на 04 октября 2009 года составляет 239525 рублей 98 копеек, стоимость годных остатков автомобиля Митцубиши на 28 июля 2010 года составляет 221805 рублей 26 копеек.

Заключение судебной экспертизы сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

В соответствии с п. 13.7, 13.7.2 Правил комплексного страхования средств наземного транспорта, утвержденных генеральным директором ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» 12 декабря 2006 года, на условиях которых заключался договор добровольного страхования транспортного средства между Маликовым И.В. и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», размер страхового возмещения при повреждении застрахованного транспортного средства, вследствие которого отсутствует техническая возможность выполнения ремонтно-восстановительных работ, обеспечивающих устранение повреждений (полной фактической или конструктивной гибели), возникших в результате наступления страхового случая, или стоимость их выполнения превышает 70 % страховой суммы, страховщик выплачивает страховое возмещение на условиях (полная гибель) в размере страховой суммы за вычетом (если договором страхования не предусмотрен иной размер страхового возмещения) суммы амортизационного износа транспортного средства и/или установленного на нем дополнительного оборудования за период действия договора страхования, вычетом суммы ранее произведенных выплат страхового возмещения по соответствующему риску, при условии передачи остатков транспортного средства и дополнительного оборудования страхователем (выгодоприобретателем) страховщику.

Согласно заключения судебной экспертизы расчетный амортизационный износ автомобиля Митцубиши, на дату ДТП 04 октября 2009 года составляет 5,59%.

В силу п. 5 ст. 10 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 (в ред. от 27 июля 2010 года) «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Из заявления Маликова И.В. в адрес начальника управления урегулирования убытков ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» О. следует, что Маликов И.В. отказывается от права собственности на транспортное средство в пользу страховщика в связи с признанием автомобиля Митцубиши, уничтоженным, а также обязуется снять автомобиль с регистрационного учета, что подтвердила в судебном заседании представитель истца Сташкова Л.Д. и не оспаривал представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в пользу Маликова И.В. с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» подлежит взысканию страховое возмещение в пределах исковых требований Маликова И.В. в размере 721 218 рублей 16 копеек (766 438 руб. (страховая сумма) – 42843,88 руб. (амортизационный износ в размере 5,59% ) =723594,12 руб.).

При этом в соответствии с условиями договора страхования годные остатки транспортного средства Маликов И.В. обязан передать страховщику – ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».

В соответствии с п. 12.2.7 Правил страхования страхователь обязан принять все разумные и доступные меры для предотвращения и/или уменьшения возможного ущерба (вреда).

В силу ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно квитанции от 10 мая 2010 года, наряд-заказа от 10 мая 2010 года истцу Маликову И.В. причинены убытки на сумму 14000 рублей – денежные средства, уплаченные за хранение автомобиля Митцубиши, на платной автостоянке ИП Чумакова И.А. по адресу: гор. Рязань, пр. Шабулина, д. 18-А, за период с 04 октября 2009 года по 04 мая 2010 года (7 месяцев).

В силу ст. 962 ГК РФ при наступлении страхового случая, предусмотренного договором имущественного страхования, страхователь обязан принять разумные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры, чтобы уменьшить возможные убытки. Расходы в целях уменьшения убытков, подлежащих возмещению страховщиком, если такие расходы были необходимы или были произведены для выполнения указаний страховщика, должны быть возмещены страховщиком, даже если соответствующие меры оказались безуспешными.

Суд признает расходы по хранению годных остатков автомобиля Митцубиши в период с 04 октября 2009 года по 04 мая 2010 года в целях уменьшения убытков от страхового случая, в котором произошла полная гибель автомобиля истца.

Доводы ответчика о том, что расходы по хранению годных остатков должен нести истец, которые до настоящего времени не передал их страховщику, не могут являться основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований в данной части, поскольку в судебном заседании установлено, что соглашение о принятии годных остатков страховщиком было достигнуто между сторонами лишь 14 июля 2010 года, чего не оспаривал представитель ответчика в суде.

Истцом Маликовым И.В. понесены расходы за проведение оценки рыночной стоимости автомобиля Митцубиши, согласно договору от 21 декабря 2009 года, квитанции к приходному кассовому ордеру от 22 декабря 2009 года, кассового чека от 22 декабря 2009 года в сумме 4830 рублей, за ксерокопирование судебных документов в сумме 498 рублей согласно товарного чека ИП Кулешов Р.В. № 111 от 15 февраля 2009 года, за оформление доверенности в сумме 500 рублей, за отправление телеграмм ответчику о необходимости прибытия к месту осмотра поврежденного транспортного средства в сумме 232 рубля 65 копеек и госпошлина в сумме 9430 рублей 38 копеек, которые также подлежат взысканию с ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу истца Маликова И.В. на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании ст. 100 ГПК РФ в пользу истца Маликова И.В. с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, которые суд находит разумными в размере 10000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Маликова И.В. удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Маликова И.В. 735218 рублей 16 копеек и судебные расходы в сумме 25491 рубль 03 копейки, а всего 760709 рублей 18 копеек.

Обязать Маликова И.В. передать в собственность ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» годные остатки автомобиля Митцубиши.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Советский районный суд гор. Рязани.

Судья – (подпись).

Решение вступило в законную силу 02.11.10 г.