Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Гурьевского муниципального района Кемеровской области о признании права собственности на 1/28 доли в праве общей долевой собственности на земельные участки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Гурьевского муниципального района Кемеровской области о признании за ним права собственности на 1/28 доли в праве общей долевой собственности на земельные участки.

Истец ФИО1 мотивирует свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения Администрации Гурьевского района № от ДД.ММ.ГГГГ. ему было выдано Свидетельство № на право собственности на землю в виде земельной доли, площадью 9,8 га, расположенную по адресу: <адрес>, земли КСП «Рассвет»; что земельная доля не может быть объектом недвижимости, она может быть зарегистрирована как доля в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Истец ФИО1 также указывает в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Администрации Гурьевского района № «О передаче земель в коллективно-совместную собственность коллективу хозяйства «Рассвет» был утвержден список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно согласно Постановлению Правительства РФ от 04.09.1992г. № 708 и Указа Президента РФ от 02.03.1992г. № 213; что в перечне лиц, подлежащих наделению земельными имущественными правами КСП «Рассвет» в собственность бесплатно, под № значится его фамилия.

Истец ФИО1 ссылается в исковом заявлении на информационное письмо Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ. № согласно которому его земельная доля в праве площадью 9,8 га (8,3 га пашни и 1,5 га пастбищ) находится на земельных участках с кадастровыми № (пашня), № (пастбище).

Истец ФИО1 указывает в исковом заявлении, что всего выделилось 28 собственников земельных долей и его доля составляет 1/28 доли в праве общей долевой собственности на указанные земельные участки.

Истец ФИО1 ссылается в исковом заявлении на то, что выделенные земельные участки в виде долей в праве общей долевой собственности необходимо было зарегистрировать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, но он этого не сделал; что в ином, кроме как в судебном порядке, признать за ним право собственности на 1/28 доли в праве общей долевой собственности на указанные выше земельные участки невозможно.

Истец ФИО1 просит суд признать за ним правособственности на 1/28 долю в праве общей долевой собственности наземельный участок пашни площадью 2324000 кв.м. с кадастровым №, и на 1/28 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок пастбищ площадью 420000 кв.м. скадастровым №, расположенные по адресу:<адрес>.

В судебном заседании Истец ФИО1 свой иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

От ответчика, - Администрации Гурьевского муниципального района Кемеровской области, в суд представлен письменный отзыв на исковое заявление истца ФИО1, в котором Администрация Гурьевского муниципального района указывает, что не имеет возражений по существу заявленных ФИО1 исковых требований, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

От участвующих в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Беловского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, Комитета по управлению муниципальным имуществом Гурьевского муниципального района в суд также представлены письменные отзывы на исковое заявление ФИО1, в которых третьи лица указывают на отсутствие у них возражений по иску и просят рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

Согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Исследовав представленные истцом ФИО1 доказательства, письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1.ст.8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с абзацем 2 ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

Из ксерокопии Свидетельства № на право собственности на землю видно, что ДД.ММ.ГГГГ. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Гурьевского района истцу ФИО1 было выдано Свидетельство на право частной собственности на землю в виде земельной доли общей площадью 9,8 га, расположенной по адресу: <адрес>, на землях КСП «Рассвет» (л.д.6-8).

Из ксерокопии архивной выписки из Постановления Администрации Гурьевского района от ДД.ММ.ГГГГ. № «О передаче земель в коллективно-совместную собственность коллективу хозяйства «Рассвет» видно, что истец ФИО1 имел право на бесплатное получение земли в собственность в виде земельного пая в размере 9,8 га на землях КСП «Рассвет», в том числе 8,3 га пашни и 1,5 га пастбищ (л.д.9).

Из ксерокопии информационного письма Территориального Отдела № 3 Управления Роснедвижимости по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ. № видно, что земельная доля в праве истца ФИО1 составляет 9,8 га (8,3 га пашни и 1,5 га пастбищ); что пашня находится в кадастровом №, пастбище находится в кадастровом № (л.д.10).

Из ксерокопии выписки из протокола собрания коллектива собственников земельных долей сельскохозяйственного предприятия СПК «Рассвет» от ДД.ММ.ГГГГ. видно, что из 140 присутствовавших собственников земельных долей, при количестве земельных долей 150, выделилось 28 участников общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми №, №; что в число 28 выделившихся собственников входит также ФИО1 (л.д. 11-17).

28 участников общей долевой собственности земель <адрес>, в том числе ФИО1, через газету «Знаменка» от ДД.ММ.ГГГГ. № известили о своем намерении выделить земельные участки. Пашня в кадастром №, пастбище в кадастровом № (л.д.18-19).

Из ксерокопии кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. № видно, что земельный участок с кадастровым № имеет площадь 420000 +/- 64,80 кв.м., относится к землям сельскохозяйственного назначения и находится по адресу: <адрес> (л.д.20-23).

Из ксерокопии кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. № видно, что земельный участок с кадастровым № имеет площадь 2324000 +/- 152,40 кв.м., относится к землям сельскохозяйственного назначения и находится по адресу: <адрес> (л.д.24-26).

Из ксерокопии кадастровых паспортов земельных участков усматривается, что данные земельные участки находятся в общей долевой собственности с размером доли в праве по 1/28.

Суд приходит к выводу, что истцом ФИО1 представлено достаточно доказательств, дающих суду основания для признания за ним права собственности на 1/28 доли в праве общей долевой собственности на указанные выше земельные участки.

Руководствуясь ст.8, абзацем 2 ст.12 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 <данные изъяты>, право собственности на:

- на 1/28 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок пашни площадью 2324000 +/- 152,40 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>;

- на 1/28 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок пастбищ площадью 420000 +/- 64,80 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня составления его мотивированной части. Мотивированная часть решения составлена 08.09.2014г.

Председательствующий: П.А.Шевнин.