Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в отрытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ООО «Владимирская торговая компания» к Тахохову А. Б. о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки,

УС Т А Н О В И Л:

ООО «Владимирская торговая компания» (далее – ООО «ВТК») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору поставки, указывая в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Владимирская торговая компания» (поставщик) и ООО «Компания Металлинвест» (покупатель) был заключен договор поставки свинца нерафинированного (чернового) ###, в соответствии с которым ООО «ВТК» взяло на себя обязательство по поставке свинца по согласованной на дату предполагаемой поставке цене.

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с ответчиком Тахоховым А.Б.

Истец выполнил свои обязательства по договору, осуществил поставку свинца на сумму ### руб. (товарная накладная ### от ДД.ММ.ГГГГ), на сумму ### коп. (товарная накладная ### от ДД.ММ.ГГГГ) и на сумму ### коп. (товарная накладная ### от ДД.ММ.ГГГГ).

Претензий по качеству или количеству поставленного товара у ООО «Компания Металлинвест» в лице генерального директора Тахохова А.Б. не возникло.

Согласно п.2.3 Договора поставки ### оплата за поставленный товар осуществляется Покупателем в течении 14 банковских дней после осуществления поставки продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Обязательства покупателя по оплате поставленного свинца в полном объеме не выполнены. Произведена частичная оплата.

В настоящий момент задолженность ООО «Компания Металлинвест» за поставленный свинец составляет ### коп., что подтверждается актом сверки.

Согласно п.4.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения должником обязательства, указанного в п.2.3 Договора ###, Поручитель гарантирует оплату в соответствии п.7.3 того же Договора неустойки в размере 0,2% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа из собственных средств

Сумма неустойки, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила ### коп.

Истец направил ответчику Тахохову А.Б. претензию об уплате задолженности, которая осталась не урегулированной.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ### коп., неустойки – ### коп. и возмещение расходов по оплате госпошлины – ### коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Тахохов А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При изложенных обстоятельствах, в силу ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «Компания Металлинвест» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу требований ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

2. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Владимирская торговая компания» (поставщик) и ООО «Компания Металлинвест» (покупатель) был заключен договор поставки свинца нерафинированного (чернового) ###, в соответствии с которым ООО «ВТК» взяло на себя обязательство по поставке свинца по согласованной на дату предполагаемой поставке цене.

Факт выполнения истцом предусмотренной договором обязанности предоставить свинец подтверждается товарными накладными: ### от ДД.ММ.ГГГГ) на сумму ### руб., ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ### коп., ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ### коп.

Согласно пункту 1.6 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с должником и отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая: возврат суммы основного долга (стоимость поставленной продукции, транспортных средств и иных расходов, связанных с ее доставкой), уплату неустойки в соответствии с договором на день произведения расчетов; уплату процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ на день произведении расчетов, возмещение убытков кредитора, возмещение судебных расходов кредитора.

Пунктом 2.4 договора поручительства установлено, что в случае просрочки исполнения должником своих обязательств перед кредитором, последний вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств от должника, поручителя или от обоих солидарно, а также осуществить с них принудительное взыскание в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 2.5 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по договору, кредитор вправе обратиться к поручителю с соответствующим досудебным письменным требованием. В этом случае поручитель обязуется в полном объеме исполнить данное требование кредитора не позднее 3 банковских дней от даты получения требования.

Указанные условия были согласованы сторонами при заключении договора, и полностью соответствуют требованиям действующего законодательства.

Установлено, что обязательства покупателя по оплате поставленного свинца в полном объеме не выполнены. Произведена частичная оплата.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Компания Металлинвест» за поставленный свинец составляет ### коп.

Пунктом 4.1 договора поручительства предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства, указанного в п.2.3 Договора ###, Поручитель гарантирует оплату в соответствии п.7.3 того же Договора неустойки в размере 0,2% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа из собственных средств.

Сумма неустойки за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за ### дня) составляет ### коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «ВТК» направил ответчику Тахохову А.Б. требование об уплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени требование в полном объеме ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет ### коп., сумма неустойки – ### коп., а всего – ### коп.

Доказательств уплаты суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено и судом не добыто.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и взыскании с ответчика Тахохова А.Б. суммы задолженности по договору поставки свинца нерафинированного (чернового) ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### коп., из них сумма долга – ### руб. 20 коп., неустойка за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ### дня – ### руб.

Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, госпошлина в размере ###### коп. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Владимирская торговая компания» удовлетворить.

Взыскать с Тахохова А. Б. в пользу ООО «Владимирская торговая компания» сумму долга по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### коп., неустойку – ### коп. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и возмещение расходов по оплате госпошлины -### коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в месячный срок по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий судья Е.В. Изохова