Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» к ФИО2 чу о расторжении договора о техническом обслуживании и ремонте газового оборудования,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» (далее – ООО «Газпром газораспределение Волгоград») обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора о техническом обслуживании и ремонте газового оборудования.

В обоснование своих требований истец указал, что 3 апреля 2015 года между ОАО «Газпром газораспределение Волгоград» (переименовано в АО «Газпром газораспределение Волгоград», преобразовано в ООО «Газпром газораспределение Волгоград») и ответчиком ФИО2 заключен договор № Фр-000067027 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, предметом которого является выполнение работ (оказание услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования: плиты газовой, водонагревателя емкостного, счётчика газового, расположенного в жилом помещении по адресу: <адрес>. По условиям договора ответчик принял на себя обязательство по оплате услуг до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором были выполнены работы. В нарушение условий договора, ответчик оплату услуг не производит, задолженность ответчика перед истцом составляет 444 рубля, период неоплаты задолженности составляет 1 год 9 месяцев.

ООО «Газпром газораспределение Волгоград» направило в адрес ФИО2 уведомление о расторжении договора вместе с соглашением о расторжении договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования. До настоящего времени данное соглашение ответчиком не подписано.

С учётом изложенного, истец просил расторгнуть договор № Фр-000067027 от 03 апреля 2015 года, заключенный между ООО «Газпром газораспределение Волгоград» и ФИО2, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград», действующий по доверенности ФИО1, в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нём основаниям и просил удовлетворить, пояснив, что до настоящего времени ФИО2 не погасил задолженность по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования от 3 апреля 2015 года, а также не подписал соглашение о расторжении указанного договора.

Ответчик ФИО2, извещённый в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В связи с чем, суд на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

В соответствии с п. 64 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 года № 410, договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования по иску исполнителя может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если срок не погашенной заказчиком задолженности по оплате выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового или внутриквартирного газового оборудования превышает 6 месяцев подряд.

В судебном заседании установлено, что 3 апреля 2015 года между ОАО «Газпром газораспределение Волгоград» (переименовано в АО «Газпром газораспределение Волгоград», преобразовано в ООО «Газпром газораспределение Волгоград») и ответчиком ФИО2 заключен договор № Фр-000067027 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, предметом которого является выполнение работ (оказание услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования: плиты газовой, водонагревателя емкостного, счётчика газового, расположенного в жилом помещении по адресу: <адрес> (л.д.8-9).

По условиям данного договора (пункт 3.3) ответчик принял на себя обязательство производить оплату по настоящему договору до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказаны услуги по техническому обслуживанию.

Как следует из акта сдачи-приемки выполненных работ № ИЛ-000004308 от 26.12.2019 истцом оказаны услуги по техническому обслуживанию плиты четырёхгорелочной и осмотру бытового счётчика газа. Данный акт подписан представителем истца и ответчиком ФИО2 Замечаний к данному акту у ФИО2 не имелось (л.д. 11).

Стоимость выполненных работ, указанных в акте от 26.12.2019, составила 444 рубля. ФИО2 обязался оплатить указанную сумму.

Вместе с тем, как следует из справки ООО «Газпром газораспределение Волгоград» от 13 августа 2021 года, у абонента ФИО2 имеется задолженность за техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования по договору №Фр-000067027 от 03.04.2015 в размере 444 рубля. Период непогашенной задолженности по оплате оказанных услуг по техническому обслуживанию составляет 1 год 9 месяцев (л.д. 7).

В связи с отсутствием оплаты за техническое обслуживание газового оборудования более чем за шесть месяцев подряд, истцом направлено уведомление о расторжении договора №Фр-000067027 от 03.04.2015 в связи с существенным нарушением условий договора. К уведомлению приложено соглашение о расторжении договора на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования №Фр-000067027 от 3 апреля 2015 года (л.д. 13, 14).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 не исполнил свои обязательства по оплате услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в его домовладении. Наличие задолженности у ответчика по оплате услуг по договору от 03.04.2015 подтверждается справкой о наличии задолженности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения заключенного между сторонами договора на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом требований.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением №8811 от 28 марта 2018 года (л.д.6), следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» к ФИО2 чу о расторжении договора о техническом обслуживании и ремонте газового оборудования удовлетворить.

Расторгнуть договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования от 03 апреля 2015 года №Фр-000067027, заключенный между ОАО «Газпром газораспределение Волгоград» и ФИО2 чем.

Взыскать с ФИО2 ча в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 10 сентября 2021 года.

Судья Т.Г.Елисеева