Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогде Владимирской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области, администрации муниципального образования Лавровское сельское поселение Судогодского района, Владимирской области о признании права собственности на жилой дом и хозяйственные постройки,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области, администрации муниципального образования Лавровское сельское поселение Судогодского района, Владимирской области о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка и расположенную на нем самовольно возведенную постройку, мотивируя это тем, что ее матери - ФИО3, умершей в 2001 г., и её сестре - ФИО2, был выделен на праве общей долевой собственности для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок размером по 0,08 га., каждой с расположенным на нём жилым домом в черте деревни Даниловка. В 1999 году ее мать ФИО3 за счет собственных средств выстроила на принадлежащей ей части земельного участка бревенчатый дом без надлежащего оформления разрешения на застройку общей площадью 63,4 кв.м., и хозяйственные пристройки в виде бани площадью 11,7 кв. м., предбанника площадью 7,2 кв. м., уборной площадью 1,4 кв. м., сарая 15,7 кв. м., при этом до начала возведения указанного дома ее матери был выдан Паспорт земельного участка для строительства индивидуального жилого .. от 29.09.1998 г. в деревне .., а также акт, выданный МУ Архитектуры Судогодского района, однако, ее мать, скоропостижно скончавшись, не успела оформить надлежащим образом самовольно возведенные постройки. Поскольку она является единственной наследницей своей матери и фактически приняла причитающееся ей наследство (пользовалась нововозведенным домом, земельным участком, делала ремонт, платила установленные налоги), она и просила суд признать за ней право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым .. площадью 0.08 га, находящегося .., и расположенную на нем самовольно возведенную постройку в виде жилого бревенчатого дома общей площадью 63,4 кв.м. и хозяйственные постройки общей площадью 36 кв.м., а именно: баню - площадью 11,7 кв.м., уборную - площадью 1,4 кв.м., сарай - площадью 15,7 кв.м.., расположенные по адресу: ..а ...

Впоследствии истица ФИО1 уточнила свои исковые требования и просила суд признать за ней право собственности на жилой бревенчатый дом общей площадью 63,4 кв.м. и хозяйственные постройки общей площадью 36 кв.м., а именно: баню - площадью 11,7 кв.м., уборную - площадью 1,4 кв.м., сарай - площадью 15,7 кв.м.., расположенные по адресу: ..а ...

Определением Судогодского районного суда Владимирской области от 21 сентября 2011 года производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области, администрации муниципального образования Лавровское сельское поселение Судогодского района, Владимирской области о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка и расположенную на нем самовольно возведенную постройку, на жилой дом и хозяйственные постройки, в части заявленных исковых требований о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка было прекращено в связи с отказом истца от заявленных исковых требований в данной части.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения.

Представитель администрации МО «Судогодский район» Владимирской области, ФИО4 (действующая по доверенности) в судебное заседание не явилась, представив отзыв на исковое заявление, согласно которого администрация МО «Судогодский район» Владимирской области не возражает против удовлетворения требований ФИО1 о признании права собственности на жилой дом общей площадью 63,4 кв.м. и хозяйственные постройки, расположенные по адресу: ...

Представитель администрации МО Лавровское сельское поселение Судогодского района Владимирской области в судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом о его месте и времени, не явился, при этом от главы МО Лавровское сельское поселение Судогодского района Владимирской области ФИО5 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которого администрация МО Лавровское сельское поселение Судогодского района Владимирской области исковые требования ФИО1 признает в полном объеме и не возражает против их удовлетворения.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области Судогодский отдел в судебное заседание, будучи извещенным о его месте и времени надлежащим образом, не явился, при этом, каких-либо возражений относительно требований, заявленных истцом представлено не было.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, в том числе письменные заявления ответчика ФИО2 и представителей администрации МО « Судогодский район» и администрации МО Лавровское сельское поселение» Судогодского района Владимирской области о признании иска, считает уточненные исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

В силу п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, где бы оно не находилось.

В соответствии с ч.1,2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В данном случае, как установлено в судебном заседании и следует из Постановления Главы местной администрации Чамеревсксого сельского совета народных депутатов Судогодский район Владимирская область от 17.10.1992 г. за № 75 «О предоставлении гражданам земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства» ФИО3 был предоставлен земельный участок размером 0,08 га, расположенный в черте деревни Даниловка, для ведения личного подсобного хозяйства ( л.д.6).

Факт принадлежности земельного участка, на котором расположено спорное жилое помещение, наследодателю ФИО3 подтверждается также и копией свидетельства на право собственности на землю, владения, бессрочного ( постоянного) пользования землей № .. ...19921 г. и копией кадастрового паспорта земельного участка .. от 14.06.2011 г., из которых следует, что ФИО3 является собственником земельного участка площадью 800 кв.м., с кадастровым номером .., расположенного по адресу: .. (л.д. 23-24).

Согласно выписки из технического паспорта архива технической инвентаризации .. от ...2011 года жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: .., общей площадью 32,4 кв.м., в том числе жилой площадью 17,6 кв.м. и мансардой общей площадью 31,0 кв.м., имеет инвентарный номер объекта .., субномер составной части объекта .., литер объекта Б, введен в эксплуатацию в 1999 .. постройки состоят из: бани (лит Г) и предбанника ( лит. Г1 ), при этом указано, что собственник данного объекта недвижимости в документах БТИ не значится.

Из паспорта земельного участка для строительства индивидуального жилого .. от 1998 г., следует, что застройщиком индивидуального жилого дома в .. является ФИО3 (л.д.29)

Таким образом, судом установлено, что спорное недвижимое имущество в виде жилого дома (лит.Б) с хозяйственными постройками: бани (лит Г) и предбанника ( лит. Г1 ), расположенные по адресу: .., общей площадью 32,4 кв.м., в том числе жилой площадью 17,6 кв.м. и мансардой общей площадью 31,0 кв.м., с инвентарным номером объекта 9935:25, субномер составной части объекта .., введенного в эксплуатацию в 1999 г принадлежали наследодателю ФИО3

Как следует из свидетельства о смерти серии .., выданным ... Чертановским отделом ЗАГС .., ФИО3, .. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла .. 2001 года .., о чем .. 2001 г. Чертановским отделом ЗАГС .. составлена запись акта о смерти .. (л.д.25).

Родственные связи между истцом и умершей ФИО3 подтверждаются копией свидетельства о рождении ФИО1 ( л.д.27).

Согласно свидетельства о смерти .., выданным ..2009 года Царицынским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, ФИО6 (являющийся отцом ФИО1), .. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, .. 2009 года в .., о чем .. 2009 г. Царицынским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы составлена запись акта о смерти .. (л.д.26).

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ...2011 г., следует, что ФИО1 является единственной наследницей ФИО6, принявшего наследство, но не оформившего своих наследственных прав после смерти своей жены ФИО3

Поскольку в данном случае, ФИО1 является единственной наследницей по закону после смерти своих родителей ФИО3 и ФИО6 и фактически приняла наследство в виде земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером .., расположенного по адресу: .., на земельном участке расположен жилой .., на который претендует истица, то за ФИО1 следует признать право собственности на жилой дом (лит.Б) общей площадью 32,4 кв.м., в том числе жилой площадью 17,6 кв.м. и мансардой общей площадью 31,0 кв.м., и хозяйственные постройки: баню (лит. Г) и предбанник (лит. Г1), расположенные по адресу: .., с инвентарным номером объекта .., субномер составной части объекта .., введенный в эксплуатацию в 1999 году.

Кроме того, в соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, с учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств, суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области администрации муниципального образования Лавровское сельское поселение Судогодского района Владимирской области о признании права собственности на жилой дом и хозяйственные постройки, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом (Лит.Б) площадью 32,4 кв.м., в том числе жилой 17,6 кв.м., мансардой общей площадью 31,0 кв.м., и хозяйственные постройки: баню (Лит.Г), предбанник (Лит.Г1), расположенные по адресу: .., с инвентарным номером .., судномер составной части объекта ..

Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья п/п Смирнова Н.А.

Копия верна Смирнова Н.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2011 года

Судья Смирнова Н.А.