Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 30 октября 2007 года между сторонами заключен кредитный договор. Согласно выписке, предоставленной бюро кредитных историй, датой последнего пропущенного по договору платежа является 29 октября 2010 года. Требование об исключении сведений о кредитном договоре не удовлетворено.

ФИО2 считает, что поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору истек, соответствующее требование не заявлено, обязательства по кредитному договору прекращены.

Просит суд прекратить обязательство по кредитному договору от 30 октября 2007 года, заключенному между ФИО2 и ИКБ «Совкомбанк».

Определениями Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 октября 2021 года, от 15 ноября 2021 года к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «ОКБ», АО КБ «Модульбанк».

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснение явившегося участника процесса, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов гражданского дела следует, что 30 октября 2007 года между ИКБ «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор N в рамках продукта ....

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» на запрос суда по кредитному договору N от 30 октября 2007 года имеется задолженность в размере ... в связи с неисполнением ФИО2 обязательств по кредитному договору.

Статьей 407 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года №6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» разъяснено, что перечень оснований прекращения обязательств не является закрытым, поэтому стороны могут в своем соглашении предусмотреть не упомянутое в законе или ином правовом акте основание прекращения обязательства и прекратить как договорное, так и внедоговорное обязательство, а также определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Обращаясь в суд с иском, ФИО2 указал, что обязательство по возврату кредита прекращено в связи истечением срока обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем, ни Гражданским кодексом Российской Федерации, ни другими законами, иными правовыми актами или договором сторон указанное истцом обстоятельство не предусмотрено в качестве основания прекращения обязательства.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года №35-ФЗ «О противодействии терроризму».

Исковая давность - это срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В течение данного срока ПАО «Совкомбанк» имеет право взыскать задолженность с должника, однако это не является его обязанностью.

Таким образом, истечение срока исковой давности не влечет за собой прекращения обязательств по кредитному договору.

Кроме того, от срока исковой давности не зависит и срок хранения кредитной истории, определенный Федеральным законом от 30 декабря 2004 года №218 «О кредитных историях», согласно которому бюро кредитных историй обеспечивает хранение кредитной истории в течение 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории.

Согласно части 3.1 статьи 5 Федерального закона от 30 декабря 2004 года №218 «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны предоставлять всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 указанного ФЗ №218, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление. Функцией контроля соответствия поступающей информации действительности бюро кредитных историй не наделены, поскольку бюро кредитных историй является только хранилищем данных.

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о прекращении обязательств отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Плясунова А.А.

В соответствии со статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение по делу составлено 30.12.2021 года.

Судья: Плясунова А.А.