Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о к УФССП России по Республике Коми, Министерству финансов Российской Федерации об обязании выдать дубликат свидетельства о регистрации транспортного средства, взыскании ущерба,

установил:

ФИО1 о обратился в суд с иском (уточненным) к УФССП России по Республике Коми об обязании выдать дубликат свидетельства о регистрации транспортного средства ..., взыскании ущерба в размере ... руб. ... коп., утрату товарной стоимости в размере ... руб. ... коп., расходы по оценке ... руб., указав, что автомобиль вместе со свидетельством был изъят в рамках исполнительного производства, в связи с нереализацией возвращен в поврежденном состоянии, с увеличившимся пробегом на ... км., без свидетельства.

ФИО1 о и его представитель иск поддержали.

Представитель Минфина России с иском не согласен, представил письменный отзыв.

УФССП России по Республике Коми своего представителя для участия в процессе не направило, извещено надлежащим образом.

Третье лицо ООО "БиТех" своего представителя для участия в процессе не направило, извещено по известным суду адресам.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 40.Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденных приказом МВД России от 24 ноября 2008 года № 1001, на зарегистрированные транспортные средства выдается свидетельство о регистрации транспортного средства, соответствующее образцу, утвержденному в порядке, установленном нормативными правовыми актами МВД России.

Согласно статьям 80, 86, 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации. Движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, взыскателю либо лицу, с которым территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор. Хранение документов, подтверждающих наличие и объем имущественных прав должника, а также движимого имущества может осуществляться в подразделении судебных приставов при условии обеспечения их сохранности.

Реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством РФ. В случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых возвращается должнику.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в ОСП по г. Сыктывкару с 18 сентября 2011 года находится на исполнении исполнительное производство ... в отношении должника ФИО1 о о взыскании в пользу ОАО ... ... долларов США ... центов США в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, обращении взыскания на заложенный автомобиль ... идентификационный номер ... начальной продажной цене ... долларов США ... центов США в рублях по курсу на день проведения торгов.

По акту описи и ареста имущества от ** ** ** года на автомобиль ... госзнак ... судебным приставом-исполнителем был наложен арест, автомобиль передан на ответственное хранение ФИО1 о с правом пользования; пробег автомобиля составил ... км. Также судебным приставом-исполнителем было изъято свидетельство о регистрации транспортного средства ... от ** ** ** года.

Постановлением от ** ** ** года арестованный автомобиль изъят у должника, ответственным хранителем назначено ООО "БиТех", режим хранения – без права пользования; автомобиль передан ООО "БиТех" по акту от ** ** ** года. При этом согласно акту проверки сохранности арестованного имущества каких-либо повреждений, кроме указанных в акте от ** ** ** года автомобиль не имеет.

Постановлением от ** ** ** года автомобиль передан на реализацию путем проведения торгов в ТУ Росимущества в Республике Коми. Постановлением от ** ** ** года автомобиль повторно передается на реализацию путем проведения торгов в ТУ Росимущества в Республике Коми.

Поручением от ** ** ** года № ... ТУ Росимущества в Республике Коми поручает ООО "БиТех" оказать услуги по реализации арестованного автомобиля.

Назначенные на 14 мая и 2 июля 2012 года торги по реализации автомобиля признаны несостоявшимися, арестованный автомобиль по акту от ** ** ** года передан судебному приставу-исполнителю.

В связи с отказом взыскателя от арестованного автомобиля, судебным приставом по акту от ** ** ** года ТС передано должнику; в акте имеется отметка о том, что при аресте автомобиля показания спидометра составляли ... км., в настоящий момент ... км., поврежден левый поворотник со стороны водителя (имеется скол), на правой задней двери около ручки открывания дверей царапина, на правом заднем крыле возле крышки бензобака имеется скол краски, отсутствует ключ от замены колеса, отсутствует аккумулятор.

По акту описи и ареста от ** ** ** года автомобиль повторно арестован с передачей на хранение должнику с правом пользования.

Согласно статьям 1069, 1071 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации. В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

В рассматриваемом случае изъятие у истца автомобиля носило административно-властный характер; в силу закона служба судебных приставов-исполнителей обязана обеспечить сохранность изъятого имущества гражданина, используя различные способы, включая собственное хранение либо передачу изъятого имущества по договору на хранение третьему лицу; при передаче изъятого имущества третьему лицу служба судебных приставов не освобождается от обязанности по обеспечению контроля за его сохранностью.

Изъятый автомобиль ... находился на хранении как судебного пристава-исполнителя, так и третьего лица – ООО "БиТех".

Поскольку возвращен автомобиль был в поврежденном состоянии, причиненный вред при таких данных подлежит возмещению за счет казны РФ.

Согласно представленному истцом отчету ООО ... от ** ** ** года, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составит ... руб. ... коп.; в состав ущерба оценщиком включены также стоимость утраченных аккумуляторной батареи и баллонного ключа.

Федеральный закон "Об оценочной деятельности в РФ" под рыночной стоимостью объекта оценки понимает наиболее вероятную цену, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства, то есть когда:

одна из сторон сделки не обязана отчуждать объект оценки, а другая сторона не обязана принимать исполнение;

стороны сделки хорошо осведомлены о предмете сделки и действуют в своих интересах;

объект оценки представлен на открытом рынке посредством публичной оферты, типичной для аналогичных объектов оценки;

цена сделки представляет собой разумное вознаграждение за объект оценки и принуждения к совершению сделки в отношении сторон сделки с чьей-либо стороны не было;

платеж за объект оценки выражен в денежной форме.

Приведенный отчет суд принимает в качестве достоверного, поскольку он составлен оценщиком, имеющим необходимый опыт и соответствующую квалификацию, выводы о характере и перечне повреждений, технологии и объеме ремонта мотивированны, подтверждены справочным материалом, отвечают требованиям федеральных стандартов оценки, составлены с применением средних цен на запасные части, материалы и работы товарного рынка г. Сыктывкар, сомнений не вызывают.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию реальный ущерб в размере ... руб. ... коп.

Также надлежит обязать УФССП России по Республике Коми оформить и выдать истцу дубликат свидетельства о регистрации транспортного средства ... от ** ** ** года.

Оснований для взыскания в пользу истца разницы между стоимостью изъятого автомобиля по состоянию на 8 октября 2011 года (... руб. ... коп.) и на 15 августа 2013 года (... руб. ... коп.) не имеется, поскольку названная разница в сумме ... руб. ... коп. не является утратой товарной стоимости автомобиля, а представляет собой уменьшение его стоимости, находящееся в зависимости от множества факторов – естественного износа, конъюнктуры рынка, условий реализации и т.п.); автомобиль правомерно находился в ведении службы судебных приставов, поскольку подлежал реализации либо передаче взыскателю.

Кроме того, суд отмечает, что определенное время арестованный автомобиль находился в пользовании должника, при этом показания спидометра при передаче ТС судебному приставу-исполнителю 8 декабря 2011 года зафиксированы не были.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 о реальный ущерб в размере ... рубль ... копейки.

Возложить на Управление ФССП России по Республике Коми обязанность оформить и выдать ФИО1 о дубликат свидетельства о регистрации транспортного средства ... от ** ** ** года.

В удовлетворении требования ФИО1 о к Управлению ФССП России по Республике Коми о взыскании ущерба в размере ... рублей ... копеек, денежных средств в размере ... рублей ... копеек отказать.

В удовлетворении требования ФИО1 о к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежных средств в размере ... рублей ... копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий