Дело № 2-6879/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Якутск 15.08.2018 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Алексеевой Н.М. при секретаре Ребровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к АО «Прогноз» о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что последний нарушает обязательства по договору.
В судебном заседании истец и его представитель ФИО2 иск поддержали, просят взыскать задолженность по оплате услуг ___ руб., а также расходы на питание в сумме ___ руб., возместив судебные расходы.
Представитель ответчика ФИО3 иск не признала, пояснив, что все выплаты произведены в полном размере.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.
Судом установлено, что стороны ____.2018 заключили договор оказания услуг, согласно которому истец обязался в срок с ____.2018 по ____.2018 оказать услуги по: обеспечению выполнений работ по ремонту и текущему содержанию верхнего строения пути, земляного полотна, искусственных сооружений в установленные сроки и высокого качества, для обеспечения безопасности и бесперебойности движения автомобилей с установленными скоростями; своевременности подготовки производства работ, обеспечению расстановки рабочих и бригад, контролю соблюдений технологических процессов, оперативному выявлению и устранения причин их нарушения; проверке качества выполняемых работ, осуществление мероприятий по предупреждению брака и повышения качества работ; обеспечения выполнений рабочими норм выработки, правильного использования оборудования, оснастки и инструментов; осуществлению формирований бригад (их количественного, профессионального и рациональному обслуживанию бригад, координация их деятельности); контроль за правильным и рациональным использованием материальных, технических, финансовых и трудовых ресурсов, сокращением затрат на дорожное строительство; проведение своевременного расследования несчастных случаев и оформления актов; организация учета и предоставление отчетности по закрепленному участку автомобильной дороги. Обеспечение ведения установленной документации; разработка мер по осуществлению экономии топливных ресурсов; разработка и внедрение мероприятий по улучшению дорожного строительства, выявлению и использованию резервов увеличения объема и повышения качества дорожного строительства; проведение инструктажа по всем направлениям охраны труда и контроль их соблюдения; иные поручения заказчика, а ответчик – уплатить ___ руб. в течение ___ банковских дней с момента подписания акта оказанных услуг.
____.2018 стороны подписали акт, согласно которому истец осуществил указанные в договоре услуги, они отвечают всем требованиям, оказаны в оговоренные сроки, надлежащим образом.
Ответчик выплатил истцу ___ руб. ____.2018 (платежное поручение №.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Таким образом, задолженность составила ___ руб.
Доводы ответчика, что оплата услуг снижена сторонами в акте до ___ руб. (без учета НДФЛ ___ руб.), судом не приняты во внимание.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ и ч. 1 ст. 450 ГК РФ суду не представлено дополнительное соглашение о внесении изменений в существующие договорные отношения сторон, в частности об изменении цены договора или способе отплаты услуг.
Что касается требований истца по питанию, то они не обоснованы.
Согласно п. ___ договора при выезде в полевые условия ответчик обязался обеспечить истца питанием в пределах установленного лимита, предусмотренного приказом от ____.2016, т.е. ___ руб.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ истец не предоставил суду доказательств выезда в полевые условия и их количестве, а также доказательств несения расходов на питания (чеки).
На основании ст. 98 ГПК РФ истцу возмещаются судебные расходы по оплате пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с АО «Прогноз» в пользу ФИО1 ___ руб., а также ___ руб. в счет возмещения расходов по оплате пошлины.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме
Судья Н.М. Алексеева