Гражданский кодекс часть 1

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Агаповой О.В.,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» об обязании возвратить оригинал исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № года взысканы с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 денежные средства. На основании данного решения выдан ДД.ММ.ГГ исполнительный лист серии ВС №.

ДД.ММ.ГГ вышеуказанный исполнительный лист был направлен на исполнение в Люберецкий РОСП УФССП России по Московской области, однако от курьерской службы был получен ответ, что данная отправка была утеряна на этапе сортировки.

ДД.ММ.ГГ в адрес Люберецкого РОСП УФССП России по Московской области было направлено заявление о выдаче справки об отсутствии исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГ поступил ответ на указанное заявление от ДД.ММ.ГГ, из которого следует, что исполнительный документ серии ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГ на исполнение не поступал.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГ была произведена замена стороны истца с ФИО2 на ФИО1 Определение суда вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГФИО1 обратился к мировому судье о выдаче дубликата исполнительного листа серии ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГ.

В процессе рассмотрения данного заявления мировым судьей, от представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» поступили возражения, с указанием на то, что курьерская служба не потеряла исполнительный лист на этапе сортировки, а доставила в ПАО СК «Росгосстрах», и что данный документ находится на исполнении у ответчика, но не может быть исполнен по причине отсутствия в приложении к заявлению надлежащим образом заверенной копии решения суда с отметкой о вступлении в законную силу.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГ в выдаче дубликата исполнительного листа истцу было отказано.

ДД.ММ.ГГ в адрес ПАО СК «Росгосстрах» было направлено заявление об исполнении содержащиеся в исполнительном листе требований, с приложением надлежащим образом заверенной копии решения суда с отметкой о вступлении в законную силу по делу № от ДД.ММ.ГГ, а также надлежащим образом заверенной копии определения суда о замене стороны истца на ФИО1 с отметкой о вступлении в законную силу по делу № от ДД.ММ.ГГ Данное заявление было получено ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГ Требования остались без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГ в ПАО СК «Росгосстрах» было направлено заявление о возврате исполнительного листа серии ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГ. Исполнительный лист ответчиком истцу не возвращен.

Истец просит суд обязать ПАО СК «Росгосстрах» в 2-хнедельный срок с даты вступления решения суда в законную силу возвратить ему оригинал исполнительного листа серии ВС № путем передачи исполнительного листа по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или I создающих угрозу его нарушения: признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности; применения последствий недействительности ничтожной сделки, признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда, прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 46 Закона РФ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: по заявлению взыскателя…

В силу ст. 70 Закона РФ «Об исполнительном производстве» перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № года взысканы с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 денежные средства. На основании данного решения выдан ДД.ММ.ГГ исполнительный лист серии ВС №.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГ произведена замена стороны истца с ФИО2 на ФИО1 Определение суда вступило в законную силу.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГ в выдаче дубликата исполнительного листа истцу было отказано, по тем основаниям, что оригинал исполнительного листа серии ВС № по делу № года находится на исполнении в ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГ в ПАО СК «Росгосстрах» было направлено заявление о возврате исполнительного листа серии ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГ. Исполнительный лист ответчиком истцу своевременно не возвращен.

В то же время ответчиком представлены суду подлинник сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГ, опись почтового отправления от ДД.ММ.ГГ, квитанция от ДД.ММ.ГГ (почтовый идентификатор №) из которых следует, что истцу направлен подлинник исполнительного листа серии ВС №.

Таким образом, требования истца исполнены ответчиком, в связи с чем, не имеется оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» об обязании возвратить оригинал исполнительного документа серии ВС № по делу № – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Аксенова

Решение принято в окончательной форме 09.12.2019 года.