Гражданский кодекс часть 1

ОАО «Банк Финсервис» обратился с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 28.05.2007 г. в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ответчик и ООО «Банк Финсервис», правопреемником которого является ОАО «Банк Финсервис», заключили кредитный договор. В соответствии с условиями договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 250000 руб. Кредит предоставлен Ответчику путем перечисления денежных средств на счет Ответчика. В соответствии с п.п. 5.3., 5.4. Кредитного договора срок пользования кредитом составляет 60 месяцев, за пользование кредитом Ответчик обязан уплачивать проценты в размере 18% годовых. Согласно п.п. 5.7., 5.8., 10.3. Кредитного договора Ответчик в счет погашения задолженности по кредиту должен ежемесячно, не позднее 29 числа каждого месяца, уплачивать Истцу 6 353 руб. Кредитного договора. За период действия Кредитного договора Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков исполнения денежных обязательств по возврату предоставленного кредита. Последняя оплата произведена ответчиком 17.05.2010 г. По состоянию на 25.06.2013 общая задолженность
составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> руб.,

начисленные проценты за пользование денежными средствами –<данные изъяты> руб., штраф за просрочку платежей - <данные изъяты> руб.

Истец надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в суде исковые требования не признал, подтвердил факт заключения кредитного договора и получения суммы кредита для другого лица. Полагает, что погашение кредита должно было осуществляться вначале на сумму основного долга, а потом на проценты.

Исследовав доказательства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд установил, что ФИО1 обратился в банк с заявлением (офертой) на получение кредита в соответствии с общими «Условиями кредитного договора с ООО «Банк Финсервис». Подписав заявление (оферту) ФИО1 согласился со всеми его условиями, принял на себя обязательства по их выполнению, в том числе по возврату в установленные сроки суммы 250 000 рублей и по уплате всех причитающихся платежей согласно Условиям, Тарифам и Программы. Условия предоставления кредита предусматривали предоставление кредита на срок 60 месяцев, уплату процентов за пользование кредитом – 18 % годовых, погашение суммы путем внесения ежемесячных платежей, уплату процентов за просрочку возврата кредита.

Банк заключил соглашение о кредитовании, приняв заявление ФИО1, и осуществил выдачу суммы 250 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от 29 мая 2007 года (л.д.13).

На основании установленных фактических обстоятельств дела, представленных сторонами доказательств и с учетом положений статей 432, 433, Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 57 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд пришел к выводу о том, что договор, на котором истец основывает свои требования, заключен.

Использования банком Общих условий в качестве стандартной формы для заключения договора присоединения, не противоречит нормам Гражданского кодекса РФ, в том числе определяющим соотношение договора и закона (ст.422), порядок акцепта полученной оферты (ст. 438), и не лишает присоединившуюся к договору сторону права требовать его расторжения или изменения.

Как следует из представленных суду доказательств, ответчик не осуществлял платежи в соответствии с условиями возврата кредита. Последняя оплата произведена ответчиком 17.05.2010 г. По состоянию на 25.06.2013 общая задолженность составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> руб., начисленные проценты за пользование денежными средствами –<данные изъяты> руб., штраф за просрочку платежей - <данные изъяты> руб.

ОАО «Банк Финсервис» обоснованно заявляет исковые требования о взыскании денежных средств по кредитному договору с ответчика, который принял на себя обязательства по кредитному договору.

В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08 октября 1998 года разъяснено, что при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 ГК РФ) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.

Таким образом, законом определена очередность погашения требований по денежному обязательству при недостаточности средств для исполнения обязательства полностью.

Основной долг по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. по состоянию на 29.05.2010 года ответчиком погашен не был, после указанной даты ответчиком платежи в счет погашения кредита не вносились, в связи с чем, расчет процентов за пользование кредитом и неустойки (штрафа) по расчету Банка следует признать обоснованным.

Учитывая, что ФИО1 свои обязательства перед истцом не выполнил, сумма задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с него.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ОАО «Банк Финсервис» задолженность по кредитному договору №П от 28.05.2007 г. в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский суд в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2013 года.

Судья Черняховского городского суда Лялякина Ж.Ю.