ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-687/14 от 01.07.2014 Холмского городского суда (Сахалинская область)

 Дело № 2-687/14

 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 01 июля 2014 года                              Холмский городской суд

 Сахалинской области

 В составе:

 председательствующего судьи                    Беляевой Н.В.

 при секретаре                                 Непомнящей А.С.,

 с участием прокурора Власихиной Г.А.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Холмске гражданское дело по исковому заявлению Холмского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности по организации на рабочем месте в магазине «Наш магазин» поста по оказанию первой помощи в соответствии с требованиями к комплектации изделиями медицинского назначения аптечек для оказания первой помощи работникам,

 у с т а н о в и л:

 ДД.ММ.ГГГГ Холмский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности по организации на рабочем месте в магазине «Наш магазин» поста по оказанию первой помощи в соответствии с требованиями к комплектации изделиями медицинского назначения аптечек для оказания первой помощи работникам.

 В обоснование исковых требований указал, что Холмской городской прокуратурой проведена проверка исполнения индивидуальным предпринимателем ФИО1 трудового законодательства в части исполнения требований об охране труда, в ходе которой установлено, что в магазине «Наш магазин» по адресу: <адрес>ёжная, 7 отсутствует аптечка для оказания первой помощи работникам. Нарушение подтверждается актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ года. Указанное свидетельствует, что индивидуальным предпринимателем ФИО1 не выполняются требования трудового законодательства в области охраны труда в части обеспечения санитарно- бытового и медицинского обеспечения работников: организации поста для оказания первой помощи, укомплектованной аптечкой первой помощи, чем нарушается конституционное право работников на безопасные условия работы. В связи с чем, просит возложить на индивидуального предпринимателя ФИО1 обязанность по организации в срок до ДД.ММ.ГГГГ на рабочем месте в магазине «Наш магазин», расположенном по адресу: <адрес>, поста по оказанию первой помощи, в соответствии с требованиями к комплектации изделиями медицинского назначения аптечек для оказания первой помощи работникам, установленными Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 05.03.2011 № 169н.

 Представитель ответчика ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме с иском согласна.

 В судебном заседании прокурор Власихина Г.А. исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, уточнила требования в части возложения на ответчика обязанности по доукомплектованию аптечки: жгутом кровоостанавливающим, бинтом марлевым медицинским нестерильным 5мХ10см, 7мХ14см, бинтом марлевым медицинским стерильным 5мХ7см, 5мХ10см, 7мХ14см, пакетом перевязочным медицинским индивидуальным стерильным с герметичной оболочкой, салфетками марлевыми медицинскими стерильными, лейкопластырем бактерицидным, устройством для проведения искусственного дыхания, перчатками медицинскими нестерильными, смотровыми, покрывалом спасательным изотермическим, английскими булавками стальными со спиралью, рекомендациями с пиктограммами по использованию изделий медицинского назначения аптечки для оказания первой помощи работникам, сумкой санитарной, в соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ и Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 169н.

 Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

 Согласно ст. 37 Конституции РФ гарантируется право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.

 В силу ст. ст. 22, 223 Трудового кодекса РФ работодатель обязан обеспечить санитарно-бытовое и лечебно- профилактическое обслуживание работников, в том числе создать санитарные посты с аптечками, укомплектованными набором лекарственных средств и препаратов для оказания первой медицинской помощи работникам.

 Требования к комплектации аптечек установлены Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 169н. Перечень изделий медицинского назначения, которыми должны быть укомплектованы аптечки, установлен приложением к Приказу.

 Из материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, основной вид деятельности розничная торговля.

 Актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Наш магазин», расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что аптечка для оказания первой медицинской помощи укомплектована не в полном объёме, что не отрицалось ФИО1 в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ года. В частности, отсутствуют жгут кровоостанавливающий, бинт марлевый медицинский нестерильный 5мХ10см, 7мХ14см, бинт марлевый медицинский стерильный 5мХ7см, 5мХ10см, 7мХ14см, пакет перевязочный медицинский индивидуальный стерильный с герметичной оболочкой, салфетки марлевые медицинские стерильные, лейкопластырь бактерицидный, устройство для проведения искусственного дыхания, перчатки медицинские нестерильные, смотровые, покрывало спасательное изотермическое, английские булавки стальные со спиралью, рекомендации с пиктограммами по использованию изделий медицинского назначения аптечки для оказания первой помощи работникам, сумка санитарная.

 Изложенное свидетельствует, о нарушении требований трудового законодательства в области охраны труда в части обеспечения санитарно- бытового и медицинского обеспечения работников, чем нарушается конституционное право на безопасные условия работы.

 Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в судебное заседание не представлено, судом не установлено.

 Принимая во внимание приведённые обстоятельства, требования прокурора суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

 Обязанность по уплате государственной пошлины, суд в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, возлагает на ответчика.

 Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

 р е ш и л:

 Исковые требования Холмского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 удовлетворить.

 Возложить на индивидуального предпринимателя ФИО1 обязанность по организации в срок до ДД.ММ.ГГГГ на рабочем месте в магазине «Наш магазин», расположенном по адресу: <адрес>, поста по оказанию первой помощи, в соответствии с требованиями к комплектации изделиями медицинского назначения аптечек для оказания первой помощи работникам, установленными Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 169н, доукомплектовать аптечку жгутом кровоостанавливающим, бинтом марлевым медицинским нестерильным 5мХ10см, 7мХ14см, бинтом марлевым медицинским стерильным 5мХ7см, 5мХ10см, 7мХ14см, пакетом перевязочным медицинским индивидуальным стерильным с герметичной оболочкой, салфетками марлевыми медицинскими стерильными, лейкопластырем бактерицидным, устройством для проведения искусственного дыхания, перчатками медицинскими нестерильными, смотровыми, покрывалом спасательным изотермическим, английскими булавками стальными со спиралью, рекомендациями с пиктограммами по использованию изделий медицинского назначения аптечки для оказания первой помощи работникам, сумкой санитарной.

 Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» в сумме <данные изъяты> рублей.

 Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

 Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 Решение в окончательной форме принято 01 июля 2014 года.

 Судья:                                     Н.В.Беляева