Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО10 к обществу с ограниченной ответственностью «Арт Студия Капитель» о расторжении договоров на выполнение работ, взыскании уплаченных по договорам денежных средств, неустойки, штрафа компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арт Студия Капитель» (далее – ООО «Арт Студия Капитель») о расторжении договоров на выполнение работ, взыскании уплаченных по договорам денежных средств, неустойки, штрафа компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Арт Студия Капитель» заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение дизайн – проекта с сопровождением (далее – договор 1). Предмет договора: заказчик поручает и обязуется принять и оплатить, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнить дизайн – проект интерьера помещения площадью 275 кв.м. (п. 1.1. договора). Общая стоимость работ, указанных в п. 1.1. договора составляет 165 000 руб. (п. 2.1. договора). Согласно п. 3.2. договора срок исполнения работ до 20 рабочих дней со дня утверждения Заказчиком техзадания. Порядок утверждения техзадания установлен в п. 4 договора. Техзадание подписано заказчиком ДД.ММ.ГГГГ, таким образом крайний срок окончания выполнения работ начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ и истекает – ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 5.2.1. договора исполнитель обязан выполнить все работы по настоящему договору в сроки, предусмотренные условиями настоящего договора, в состоянии, соответствующем техническому заданию на выполнение работ. В нарушение указанного выше пункта Исполнитель свои обязательства по настоящему договору не выполнил, дизайн – проект интерьера помещения площадью 275 кв.м. не выполнил, соответственно никаких актов выполненных работ подписано не было. В свою очередь, заказчик выполнил свое обязательство по оплате в полном объеме, оплатив Исполнителю денежные средства в размере 199 200 руб., что подтверждается торговым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб., торговым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 200 руб., торговым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Арт Студия Капитель» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение дизайн – проекта с сопровождением (далее – договор 2). Предмет договора: заказчик поручает и обязуется принять и оплатить, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнить дизайн – проект интерьера помещения площадью 211,5 кв.м. (п. 1.1. договора). Общая стоимость работ составляет 126 900 руб. (п. 2.1. договора). Согласно п. 3.2. договора срок исполнения работ до 20 рабочих дней со дня утверждения Заказчиком техзадания, которое подписано заказчиком ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, крайний срок окончания выполнения работ начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ и истекает – ДД.ММ.ГГГГ Исполнитель свои обязательства по настоящему договору не выполнил, дизайн – проект интерьера помещения площадью 211,5 кв.м. не выполнил, соответственно никаких актов выполненных работ подписано не было. Заказчик выполнил свое обязательство по оплате в полном объеме, оплатив исполнителю денежные средства в размере 142 800 руб., что подтверждается торговым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 руб., торговым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 63 800 руб., торговым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Арт Студия Капитель» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор 3). Предмет договора: заказчик поручает и обязуется принять и оплатить, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнить ландшафтный проект участка по утвержденному техническому заданию Заказчика. Общая стоимость работ составляет 34 000 руб. Срок исполнения работ до 35 рабочих дней со дня утверждения Заказчиком техзадания, которое подписано заказчиком ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, крайний срок окончания выполнения работ начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ и истекает – ДД.ММ.ГГГГ Исполнитель свои обязательства по настоящему договору не выполнил, ландшафтный проект участка не выполнил, соответственно никаких актов выполненных работ подписано не было. Заказчик выполнил свое обязательство по оплате в полном объеме, оплатив Исполнителю денежные средства в размере 34 000 руб., что подтверждается торговым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Арт Студия Капитель» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор 4). Предмет договора: заказчик поручает и обязуется принять и оплатить, а исполнитель принимает на себя обязательство сопроводить проект (осуществлять надзор) сроком на 1 месяц. Общая стоимость работ составляет 15 000 руб. Договор заключается на 1 месяц (календарный – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Исполнитель приступает к выполнению работы по настоящему договору на следующий день после получения исполнителем наличного платежа. Однако в нарушение указанного выше пункта исполнитель свои обязательства по настоящему договору не исполнил, работы предусмотренные п. 1.1 не выполнил, соответственно никаких актов выполненных работ подписано не было. Заказчик выполнил свое обязательство по оплате в полном объеме, оплатив исполнителю денежные средства в размере 38 000 руб., что подтверждается торговым чеком № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 000 руб., торговым чеком № на сумму 15 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Арт Студия Капитель» заключен договор № подряда на строительство от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор 5). Предмет договора: Подрядчик обязуется выполнить следующую работу – осуществить строительство (реконструкцию) индивидуального жилого дома. Цена договора (цена работы) определяется сметой, являющейся приложением к настоящему договору и составляет 3 466 050 руб. Срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Однако подрядчик свои обязательства по настоящему договору не исполнил, работы не выполнил, соответственно никаких актов выполненных работ подписано не было. Заказчик оплатил исполнителю денежные средства в размере 3 466 050 руб., что подтверждается торговым чеком № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 261 450 руб., торговым чеком № б/н на сумму 870 000 руб., торговым чеком № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб., товарный чек № б/н на сумму 235 000 руб., товарным чеком № (3-4) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350 000 руб., товарным чеком № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 руб., товарным чеком № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 199 500 руб., товарным чеком № б/н на сумму 250 000 руб., товарным чеком № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 345 100 руб., товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 руб., приходно-кассовым ордером на сумму 75 000 руб., приходно-кассовым ордером на сумму 50 000 руб., приходно-кассовым ордером на сумму 150 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Арт Студия Капитель» истцом направлена претензия с требованием о расторжении вышеперечисленных договоров и возврате уплаченных по договорам денежных средств. В связи с нарушением ООО «Арт Студия Капитель» сроков выполнения работ, указанные пять договоров подлежат расторжению, а полученные ответчиком по ним денежные средства подлежат возврату.

По договору 1 крайний срок окончания выполнения работ истекает ДД.ММ.ГГГГ, количество дней просрочки – 98, цена договора – 199 200 руб., неустойка по данному договору 1: 199200 / 100 * 3 * 98 = 585 648 руб., однако она не может превышать общую цену заказа (199 200 руб.). По договору 2 крайний срок окончания выполнения работ истекает ДД.ММ.ГГГГ, количество дней просрочки – 98, цена договора – 126 900 руб., неустойка по данному договору 2: 126900 / 100 * 3 * 98 = 373 086 руб., однако она не может превышать общую цену заказа (126 900 руб.). По договору 3: крайний срок окончания выполнения работ истекает ДД.ММ.ГГГГ, количество дней просрочки – 63, цена договора – 34 000 руб., неустойка по данному договору 3: 34 000 / 100 * 3 * 63 = 64 260 руб., однако она не может превышать общую цену заказа (34 000 руб.). По договору 4: договор заключен на 1 месяц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, количество дней просрочки – 91, цена договора – 15 000 руб., неустойка по данному договору 4: 15 000 / 100 * 3 * 63 = 40 950 руб., однако она не может превышать общую цену заказа (15 000 руб.). По договору 5: срок окончания выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ, количество дней просрочки – 14, цена договора – 3 466 050 руб., неустойка по договору 5: 3 466 050 / 100 * 3 * 14 = 1 455 741 руб.

Истец, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит расторгнуть договоры, заключенные между ООО «Арт Студия Капитель» и ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение дизайн – проекта с сопровождением, № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение дизайн – проекта с сопровождением, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № подряда на строительство от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО «Арт Студия Капитель» в свою пользу 199 200 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 142 800 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 34 000 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 38 000 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 3 466 050 руб. по договору № подряда на строительство от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 199 200 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 142 800 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 34 000 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 38 000 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 1 455 741 руб. по договору № подряда на строительство от ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., штраф в размере 2 855 670 руб. 50 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по изложенным в уточненном иске основаниям. Пояснил, что ответчик до сих пор не приступил к исполнению своих обязанностей по заключенным договорам, уплаченные денежные средства истцу также не верн<адрес> на сегодняшний день актуален, деньги не по договорам не возвращены. Ответчик на связь не выходит, встречи игнорирует. Истец испытывает нравственные страдания, поскольку планировал построить дом и проживать в нем. Истец потратил все деньги и сейчас проживает у родственников. С возражениями ответчика не согласна, поскольку доказательств выполнения каких-либо работ ответчиком не предоставлено. Денежные средства по каждому договору заплачены немного больше, чем указано в самом договоре, поскольку ответчик утверждал, что понес дополнительные расходы. Получение денежных средств по каждому договору в том числе свыше установленной стоимости в договоре подтверждено товарными чеками. Товарный чек № б/н имеющий зачеркивание и исправление выдан на внесение 235 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суд не известил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, возражений по поводу предъявленного иска и расчета задолженности суду не представил.

Учитывая мнение сторон и положения ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом, в том числе, путем восстановления нарушенного права и возмещения убытков.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. (ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 703 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из содержащихся в Законе РФ «О защите прав потребителей» определений понятий «потребитель» и «исполнитель», отношения сторон по договору подряда на выполнение работ по ведению замены кровельного покрытия, регулируются законодательством о защите прав потребителей.

В соответствии с разъяснением, данным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу положений ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии со ст. 28 вышеуказанного закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок, поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Арт Студия Капитель» заключен Договор № на выполнение дизайн – проекта с сопровождением, по которому заказчик поручает и обязуется принять и оплатить, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнить дизайн – проект интерьера помещения площадью 275 кв.м. (п. 1.1). Общая стоимость работ, указанных в п. 1.1. договора, составляет 165 000 руб. (п. 2.1). Срок исполнения работ до 20 рабочих дней со дня утверждения заказчиком техзадания (пункт 3.2). Техзадание считается утвержденным, если на документе, содержащим техзадание стоит подпись заказчика (пункт 4.2).

Техзадание по договору № подписано заказчиком ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем крайний срок окончания выполнения работ истекает ДД.ММ.ГГГГ и в случае неисполнения условий договора с ДД.ММ.ГГГГ ответчик считается просрочившим.

Согласно п. 5.1.2. договора заказчик обязан оплатить Исполнителю работу, предусмотренную п. 1 настоящего договора. Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что оплата производится тремя платежами, первый из которых в размере 49 000 руб., остальные не обозначены.

В силу п. 5.2.1. договора исполнитель обязан выполнить все работы по настоящему договору в сроки, предусмотренные условиями настоящего договора, в состоянии, соответствующем техническому заданию на выполнение работ.

Во исполнение условий договора ФИО2 оплатила ответчику по данному договору № денежные средства в общем размере 199 200 руб., что подтверждается торговым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб., торговым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 200 руб., торговым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49 000 руб.

Однако ООО «Арт Студия Капитель» свои обязательства по настоящему договору не выполнило, дизайн – проект интерьера помещения площадью 275 кв.м. не изготовило. Доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

В силу п. 6 договора работы считаются выполненными в полном объеме после подписания сторонами акта выполненных работ.

Анализируя вышеуказанные нормы, суд приходит к выводу, что между ФИО2 и ООО «Арт Студия Капитель» заключен договор бытового подряда, содержащий согласованное волеизъявление сторон на выполнение названных в нем работ.

Судом установлено, что ответчик ООО «Арт Студия Капитель» к исполнению договора подряда не приступал, тем самым не выполнив взятых на себя обязательств по договору подряда, чем существенно нарушил условия договора. В связи с существенными нарушениями условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ он подлежит расторжению.

Доказательств, свидетельствующих о том, что нарушение ООО «Арт Студия Капитель» условий договора произошло не по его вине, в том числе по причине форс-мажора, неблагоприятных погодных условий, ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика ООО «Арт Студия Капитель» в пользу истца ФИО2 уплаченные по договору № денежные средства в связи с отказом от исполнения договора подряда в размере 199 200 руб.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию неустойка за 98 дней (указано в иске), а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ (поскольку 20 рабочих дней истекли ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ и составит – 585 684 руб. (199 200 х 3% х 98 дней).

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении взыскиваемых сумм, которое суд расценивает как ходатайство о снижении неустойки.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, данной в определении от ДД.ММ.ГГГГ№-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 ФИО11 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Истцом не представлено доказательств наступления для него крайне негативных последствий, связанных с нарушением ответчиком своих обязательств, выразившихся в их соразмерности рассчитанной сумме неустойки.Учитывая, что неустойка по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения, взыскание неустойки в таком размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушению, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

Следовательно, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера взыскиваемой неустойки с 3 % до 0,1 % от цены договора подряда.

Таким образом, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составит 19 521 руб. 60 коп. (199 200 х 0,1% х 98). Данный размер неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Арт Студия Капитель» заключен договор № на выполнение дизайн – проекта с сопровождением, по условиям которого заказчик поручает и обязуется принять и оплатить, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнить дизайн – проект интерьера помещения площадью 211, 5 кв.м. (п. 1.1). Общая стоимость работ составляет 126 900 руб. (п. 2.1). Срок исполнения работ до 20 рабочих дней со дня утверждения Заказчиком техзадания (п. 3.2). Пунктом 4.2. договора установлено, что техзадание считается утвержденным, если на документе, содержащим техзадание стоит подпись Заказчика. Техзадание подписано заказчиком ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем крайний срок окончания работ истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5.1.2. договора Заказчик обязан оплатить Исполнителю работу, предусмотренную п. 1 настоящего договора.

Во исполнение условий договора ФИО2 оплатила ответчику по данному договору № денежные средства в размере 142 800 руб., что подтверждается торговым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 руб., торговым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 63 800 руб., торговым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39 000 руб.

Однако, ООО «Арт Студия Капитель» свои обязательства по настоящему договору не выполнило, дизайн – проект интерьера помещения площадью 211,5 кв.м. не изготовило. Доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

Также с ответчика в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию неустойка за 98 дней (указано в иске), а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ (поскольку 20 рабочих дней истекли ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ и составит – 419 832 руб. (142 800 х 3% х 98 дней).

Суд по изложенным выше основаниям приходит к выводу о необходимости снижения размера взыскиваемой неустойки с 3 % до 0,1 % от цены договора подряда.

Таким образом, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составит 13 994 руб. 40 коп. (142 800 х 0,1% х 98). Данный размер неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Арт Студия Капитель» заключен договор №, по условиям которого заказчик поручает и обязуется принять и оплатить, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнить ландшафтный проект участка по утвержденному техническому заданию заказчика (п. 1.1. договора). Общая стоимость работ составляет 34 000 рублей (п. 2.1). Согласно п. 3.2 договора срок исполнения работ до 35 рабочих дней со дня утверждения заказчиком техзадания. Техзадание считается утвержденным, если на документе, содержащим техзадание стоит подпись заказчика (п. 4.2).

Техзадание подписано заказчиком ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем крайний срок окончания выполнения работ истекает ДД.ММ.ГГГГ и в случае неисполнения условий договора с ДД.ММ.ГГГГ должник считается просрочившим.

В силу п. 5.1.2. договора Заказчик обязан оплатить Исполнителю работу, предусмотренную п. 1 настоящего договора.

Согласно п. 5.2.1. договора исполнитель обязан выполнить все работы по настоящему договору в сроки, предусмотренные условиями настоящего договора, в состоянии, соответствующем техническому заданию на выполнение работ.

Во исполнение условий договора ФИО2 оплатила ответчику по данному договору № денежные средства в размере 34 000 руб., что подтверждается торговым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в нарушение указанного выше пункта исполнитель свои обязательства по настоящему договору не выполнил. Доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

Также с ответчика в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию неустойка за 63 дня (указано в иске), а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ (поскольку 35 рабочих дней истекли ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ и составит – 64 260 руб. (34 000 х 3% х 63 дней).

Таким образом, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составит 2 142 руб. (34 000 х 0,1% х 63). Данный размер неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Арт Студия Капитель» заключен договор №, по условиям которого заказчик поручает и обязуется принять и оплатить, а исполнитель принимает на себя обязательство сопроводить проект (осуществлять надзор) сроком на 1 месяц (п. 1.1). Общая стоимость работ по договору составляет 15 000 руб. (п. 2.1). Согласно п. 3.1 договора, договор заключается на 1 месяц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1.2. договора заказчик обязан оплатить исполнителю работу, предусмотренную п. 1 настоящего договора. В силу п. 4.2.1 договора исполнитель обязан выполнить все работы по настоящему договору.

Во исполнение условий договора ФИО2 оплатила ответчику по данному договору № денежные средства в размере 15 000 руб., что подтверждается торговым чеком №.

В соответствие с п. 5.1. договора в конце месяца исполнитель предоставляет акт выполненных работ. Однако в нарушение указанного договора исполнитель свои обязательства по настоящему договору не исполнил, работы не выполнил, соответственно акт выполненных работ не подписан.

При этом, вопреки доводам иска материалы дела не содержат доказательств оплаты по данному договору 38 000 руб. как указано истом в иске.

Также с ответчика в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию неустойка за 91 день (указано в иске), а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ (поскольку срок договора до ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ включительно и составит – 40 950 руб. (15 000 х 3% х 91 дней).

Таким образом, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составит 1 365 руб. (15 000 х 0,1% х 91). Данный размер неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Арт Студия Капитель» заключен договор № подряда на строительство, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу, указанную в п. 1.2. настоящего договора, а Заказчик обязуется принять результат и оплатить его (п. 1.1. договора). В соответствие с п. 1.2. договора Подрядчик обязуется выполнить следующую работу – осуществить строительство (реконструкцию) индивидуального жилого дома. Цена договора (цена работы) определяется сметой, являющейся приложением к настоящему договору и составляет 3 466 050 руб. (3.1). Согласно п. 2.1 договора срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение условий договора ФИО2 оплатила ответчику по данному договору № денежные средства в размере 3 466 050 руб., что подтверждается чеком № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 261 450 руб., чеком № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 870 000 руб., чеком № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб., товарный чек № б/н на сумму 235 000 руб., чеком № (3-4) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350 000 руб., чеком № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 руб., чеком № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 199 500 руб., товарным чеком № б/н на сумму 250 000 руб., чеком № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 345 100 руб., чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 руб., приходно-кассовыми ордерами на сумму 75 000 руб., 50 000 руб., 150 000 руб.

Однако в нарушение указанного выше пункта Подрядчик свои обязательства по настоящему договору не исполнил, работы по договору не выполнил. Доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В силу ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (п.1). Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком (п. 2).

На основании п. 1 ст. 798 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Анализируя вышеуказанные нормы, суд приходит к выводу, что между ФИО2 и ООО «Арт Студия Капитель» заключен договор строительного подряда, содержащий согласованное волеизъявление сторон на выполнение указанных в договоре работ.

Также с ответчика в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию неустойка за 14 дней (указано в иске), а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ (поскольку срок выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ включительно и составит – 1 455 741 руб. (3 466 050 х 3% х 14 дней).

Таким образом, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составит 48 524 руб. 70 коп. (3 466 050 х 0,1% х 14). Данный размер неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При принятии решения суд учитывает, что товарные чеки подписаны ФИО4, который согласно выписке из ЕГРЮЛ вправе без доверенности действовать от имени юридического лица, в связи с чем данные чеки сомнений не вызывают.

Истец также просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

Согласно ч. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя действиями ответчика, суд, с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Учитывая объем удовлетворенных требований истца, отсутствие добровольного возврата денежных средств в досудебном порядке, штраф составляет 1 976 298 руб. 85 коп. (уплаченные по договору денежные средства + неустойка + компенсация морального вреда х 50%)

Оснований для снижения размера штрафа не имеется, так как данный размер штрафа соразмерен последствиям нарушения обязательств. Со стороны ответчика мотивированного ходатайства с указанием на исключительные обстоятельства для снижения размера штрафа не предоставлено.

Истец от уплаты государственной пошлины освобождён в силу закона. Таким образом, с ответчика в порядке ст. 103 ГПК РФ надлежит взыскать государственную пошлину в доход муниципального бюджета в соответствии с ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в общем размере 29 712 руб. 99 коп., который складывается как из требований имущественного так и требований неимущественного характера (6 шт).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение дизайн – проекта с сопровождением, заключенный между ФИО2 ФИО12 и обществом с ограниченной ответственностью «Арт Студия Капитель».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арт Студия Капитель» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 199 200 руб. в связи с отказом от исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 19 521 руб. 60 коп. из расчета 199 200 х 0,1% х 98.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение дизайн – проекта с сопровождением, заключенный между ФИО2 ФИО14 и обществом с ограниченной ответственностью «Арт Студия Капитель».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арт Студия Капитель» в пользу ФИО2 ФИО13 денежные средства в размере 142 800 руб. в связи с отказом от исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 13 994 руб. 40 коп. из расчета 142 800 х 0,1% х 98.

Расторгнуть договор № от 10.08.2015 г. на выполнение ландшафтного проекта участка, заключенный между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Арт Студия Капитель».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арт Студия Капитель» в пользу ФИО2 ФИО16 денежные средства в размере 34 000 руб. в связи с отказом от исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 2 142 руб. из расчета 34 000 х 0,1% х 63.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ на ведение надзора, заключенный между ФИО2 ФИО17 и обществом с ограниченной ответственностью «Арт Студия Капитель».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арт Студия Капитель» в пользу ФИО2 ФИО20 денежные средства в размере 15 000 руб. в связи с отказом от исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 365 руб. из расчета 15 000 х 0,1% х 91.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ подряда на строительство, заключенный между ФИО2 ФИО19 и обществом с ограниченной ответственностью «Арт Студия Капитель».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арт Студия Капитель» в пользу ФИО2 ФИО18 денежные средства в размере 3 466 050 руб. в связи с отказом от исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 48 524 руб. 70 коп. из расчета 3 466 050 х 0,1% х 14.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арт Студия Капитель» в пользу ФИО2 ФИО21 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1 976 298 руб. 85 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арт Студия Капитель» в бюджет муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 29 712 руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Волжский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Чеча