Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> об установлении юридического факта и назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил и дополнил требования, указав, что в трудовых книжках, страховом свидетельстве, выданных на его имя, имеются разночтения в дате рождения. Кроме того, для обращения за назначением пенсии ему были выданы архивные справки, подтверждающие ФИО2 стаж, в которых его анкетные данные также указаны неверно. Поскольку самостоятельно исправить ошибку в названных документах не представляется возможным, просит суд установить юридический факт принадлежности ему перечисленных документов, а именно: ФИО2 книжки, заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявителю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2 книжки АТ-II №, заполненной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявителю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; архивной справки от 11.01.2017г. №, выданной филиалом Центрального архива Министерства обороны РФ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявителю ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения; архивных справок от ДД.ММ.ГГГГ № С-4403 и № С-4402, выданные ГБУ <адрес> «<адрес> государственный архив документов по личному составу» на имя ФИО1, 1958 года рождения, заявителю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; архивных справок от ДД.ММ.ГГГГ№, №, от ДД.ММ.ГГГГ№, выданные ГБУСО «<адрес> государственный архив социально-политической истории» на имя ФИО1, заявителю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; архивных справок от ДД.ММ.ГГГГ№-С с приложенной копией протокола общего собрания участников ООО «Компания ББС», выданных архивным отделом Администрации муниципального района <адрес> на имя ФИО1 заявителю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выписки из индивидуального лицевого счета (СНИЛС №) на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявителю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установление факта принадлежности вышеперечисленных документов ФИО1 необходимо для назначения пенсии по старости.

В судебном заседании заявитель ФИО1 уточненные и дополненные требования поддержал в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица – ГУ УПФ РФ в <адрес>ФИО4 в судебном заседании заявленные требования не признала, представила отзыв на исковое заявление.

Выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ суд в порядке особого производства рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что в соответствии со свидетельством о рождении, истец родился ДД.ММ.ГГГГ, что записано в его действующем в настоящий момент паспорте 3602 851913, выданным ему Железнодорожным РОВД <адрес> 28.12.2002г., при замене ранее выданного ему 10.12.1976г. паспорта 11-ЕР №, в котором была проставлена дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, что отражено на стр. 18 паспорта и указано в справке с паспортного стола ОП № УМВД России по <адрес> от 17.02.2017г. №. С 1977г. по 2002г. ФИО2 стаж истца отражен в трудовых книжках и в страховом пенсионном свидетельстве №, заполненных по сведениям с его прежнего паспорта, с датой его рождения 01.01.1958г. После замены паспорта истца, с 2003г. в документах о его ФИО2 деятельности и в его страховом пенсионном свидетельстве № указывается его дата рождения уже 09.12.1957г., в соответствии с данными действующего паспорта.

Изменение даты рождения в ранее выданном паспорте истца, были сделаны в связи с защитой его персональных дынных, для его работы в силовых органах. Изменение даты рождения истца, с 01.01.1958г. на 09.12.1957г., также подтверждены справкой ГУ МВД РФ по <адрес>№ от 23.2017г. в том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 01.10.1985г. по 28.12.1998г. проходил службу в органах внутренних дел и ему как военнослужащему назначена пожизненная пенсия по инвалидности.

Запись о службе истца в ОВД РФ сделана УВД <адрес> в ФИО2 книжке истца АТ-II №, в которой указана дата его рождения ДД.ММ.ГГГГ

У истца также имеется трудовая книжка, заполненная ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением ГУ-УПФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО1 отказано в назначении пенсии по старости, поскольку представленные им документы, а именно трудовые книжки, архивные справки, выданы на ФИО1 с иной датой рождения, чем указано в его паспорте гражданина РФ, в связи с чем ответчик не принял их во внимание и периоды работы, указанные в них, не включил в общий (страховой) стаж.

Как следует из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО1, 12.10.1982г. избран секретарем комитета ВЛКСМ, ДД.ММ.ГГГГ принят на работу на должность секретаря комитета ВЛКСМ треста №, в ведомостях по начислению заработной платы работникам промышленного районного комитета ВЛКСМ <адрес> за 1985 год ФИО1 значится получавшим заработную плату по 23.09.1985г. (в данный период значится только один ФИО1).

Согласно архивных справок от ДД.ММ.ГГГГ № С-4403 и № С-4402, выданные Государственным бюджетным учреждением <адрес> «<адрес> государственный архив документов по личному составу» в документах Строительного управления отделочных работ № государственного союзного ордена ФИО2 строительно-монтажного треста № значится ФИО1, 1958 года рождения.

В архивной справке ДД.ММ.ГГГГ№, №, от ДД.ММ.ГГГГ№, выданные ГБУСО «<адрес> государственный архив социально-политической истории» указано, что в расчетно-платежных ведомостях по начислению заработной платы сотрудникам <адрес> комитета ВЛКСМ <адрес>, за период с первой половины декабря 1982 года по ДД.ММ.ГГГГ имеются начисления заработной платы ФИО1

Как следует из архивной справки от 26.12.2016г. №-С, выданной Администрацией муниципального района <адрес> на имя ФИО1 указан его заработок с 2000 по 2005г., учитываемый при исчислении пенсии, а так же из протокола общего собрания участников ООО «Компания ББС» следует, что ФИО1 избран на должность генерального директора ООО «Компания ББС».

Согласно архивной справке от 11.01.2017г. №, выданной филиалом Центрального архива Министерства обороны РФ на имя ФИО1 указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работал в войсковой части 75003 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «сторож».

Учитывая архивную справку от ДД.ММ.ГГГГ № С-4403 и № С-4402, выданную Государственным бюджетным учреждением <адрес> «<адрес> государственный архив документов по личному составу» в документах Строительного управления отделочных работ № Государственного союзного ордена ФИО2 строительно-монтажного треста № ДД.ММ.ГГГГ-1982гг. имеются сведения о приеме на работу, увольнении, начислению заработной платы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С учетом исследованных доказательств, у суда нет сомнений, что документы, выданные на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которых не верно указана его дата рождения, принадлежат истцу.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Гражданский кодекс РФ не ограничивает гражданина в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия специальных, вещно-правовых способов, граждане в силу статьи 9 Гражданского кодекса РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом вышеизложенных норм процессуального и материального права, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 об установлении факта принадлежности ему правоустанавливающих документов, в которых некорректно указана его дата рождения, подлежат удовлетворению.

Установление факта принадлежности вышеуказанных документов для заявителя имеет юридическое значение, поскольку позволит ему реализовать свое право на оформление пенсии.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2 книжки, заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявителю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт принадлежности ФИО2 книжки АТ-II №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявителю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт принадлежности архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ№, выданной филиалом Центрального архива Министерства обороны РФ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявителю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт принадлежности архивных справок от ДД.ММ.ГГГГ № С-4403 и № С-4402, выданные Государственным бюджетным учреждением <адрес> «<адрес> государственный архив документов по личному составу» на имя ФИО1, 1958 года рождения, заявителю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт принадлежности архивных справок от ДД.ММ.ГГГГ№, №, от ДД.ММ.ГГГГ№, выданные ГБУСО «<адрес> государственный архив социально-политической истории» на имя ФИО1, заявителю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт принадлежности архивных справок от ДД.ММ.ГГГГ№-С с приложенной копией протокола общего собрания участников ООО «Компания ББС», выданных архивным отделом Администрации муниципального района <адрес> на имя ФИО1 заявителю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт принадлежности выписки из индивидуального лицевого счета (СНИЛС №) на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявителю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.Н. Чиркова