Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Томская распределительная компания» о признании незаконным акта №СЭС/092.0431 от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии физическим лицом – потребителем коммунальной услуги по электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением, с учетом уточнения исковых требований, к Публичному акционерному обществу «Томская распределительная компания» о признании незаконным акта №СЭС/092.0431 от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии физическим лицом – потребителем коммунальной услуги по электроэнергии.

В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с ч.1,2,3 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними; участники долевой собственности вправе требовать выдел своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выделе доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдала в натуре своей доли из общего имущества. В связи с отсутствием технической возможности (отсутствует два отдельных входа), раздел дома по <адрес> между двумя собственниками не был произведен в натуре. Однако, в нарушение Закона, сетевая компания ПО «СЭС» ПАО «ТРК» в мае 2016 года на его счетчике зарегистрировала второй счетчик №, после чего к первому счетчику № был закрыт доступ, фактически счетчик был замурован и находился в таком состоянии до декабря 2018 года, то есть два с половиной года. Показания счетчика № согласно Акту от ДД.ММ.ГГГГ – 00002,5, а согласно Акту от ДД.ММ.ГГГГ – 04729,9, то есть объем потребления составил 4 727 кВт-ч. Показания счетчика № согласно Акту от ДД.ММ.ГГГГ – 08560,9, а согласно Акту от ДД.ММ.ГГГГ – 08570,0, то есть объем потребления составил – 9 кВт-ч. В связи с тем, что со счетчика три года не передавались показания, то ОАО «Томскэнергосбыт» счетчик № был внесен в «черный список». С 2006 года он постоянно проживает в г. Колпашево и не имеет возможности следить за состоянием электрооборудования в доме в <адрес>, поэтому в мае 2016 года он обратился в сетевую компанию с просьбой установить счетчик снаружи дома, аналогично тому, как начиная с 2014 года ПО «СЭС» ПАО «ТРК» это делают в <адрес>. В установке счетчика на линию балансового разграничения ему было отказано, со ссылкой на то, что <адрес> электросети находятся в муниципальной собственности, а в <адрес> сети являются собственностью сетевой компании. Здесь налицо дискриминация потребителей в зависимости от места жительства. После того, как ОАО «Томскэнергосбыт» внес счетчик № в «черный список», был составлен Акт от ДД.ММ.ГГГГ ПО «СЭС» ПАО «ТРК», в котором зафиксировано неучтенное (безучетное) потребление электрической энергии путем срыва пломбы ПАО «ТРК» - Антимагнит №. В феврале 2021 он обратился в Стрежевские РЭС ПО «СЭС» ПАО «ТРК» с просьбой составить Акт, в случае проверки счетчика, и ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен Акт от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТРК» проверки счетчика № по <адрес>. Согласно Акту от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТРК» отсутствовала информация об антимагнитной пломбе №ТМ02395, вновь установленной на счетчике №. После того, как он сообщил руководству Стрежевских РЭС ПО «СЭС» ПАО «ТРК» об антимагнитной пломбе №ТМ02395, вновь установленной на счетчике № ему было предложено установить на вводе дома по <адрес> счетчик типа КВАНТ ST 1000-9, об этом зафиксировано в Акте от ДД.ММ.ГГГГ ПО «СЭС» ПАО «ТРК». На электронную почту ему прислали материалы фотосъемки по составленному Акту от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом материалов гражданского дела № можно сделать вывод о том, что отсутствуют доказательства того, что была установлена антимагнитная пломба №, срыв которой зафиксирован в Акте ПО «СЭС» ПАО «ТРК» от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом следующего: после ДД.ММ.ГГГГ, энергокомпания имеет право уведомить абонента о составлении Акта любым способом, который определен в договоре энергоснабжения, однако, АО «Томскэнергосбыт» не отправили ему, своему абоненту, уведомление о составленном Акте от ДД.ММ.ГГГГ ПО СЭС» ПАО «ТРК», хотя обязаны были это сделать с учетом того, что с сентября 2020 года ежемесячно присылали ему на электронную почту квитанции и информацию о задолженности за потребленную электроэнергию; в случае составления Акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговороного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, Акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с Актом о неучтенном потреблении электрической энергии. Однако, АО «Томскэнергосбыт» не отправили ему, своему абоненту материалы фотосъемки по составленному Акту от ДД.ММ.ГГГГ, хотя обязаны были это сделать. Согласно п. 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, в целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, исполнитель, при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя, вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств. Однако, АО «Томскэнергосбыт» не уведомляли его, своего абонента, об антимагнитной пломбе, установленной согласно Акту от ДД.ММ.ГГГГ ПО «СЭС» ПАО «ТРК», срыв которой зафиксирован в Акте от ДД.ММ.ГГГГ ПО «СЭС» ПАО «ТРК», хотя обязаны были это сделать. С ДД.ММ.ГГГГ согласно п.178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, сетевая компания, должна в Акте указывать данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля). Однако, в Акте от ДД.ММ.ГГГГ ПО «СЭС» ПАО «ТРК» отсутствуют данные о ранее установленных пломбах, как того требует п. 178 Основных положений. По его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ПО «СЭС» ПАО «ТРК» предоставили копию Акта от ДД.ММ.ГГГГ замены электросчетчика и ссылку на сайт производителя антимагнитных пломб предприятия «Гравировщик НСК», при этом указали, что нормативный срок хранения документации по антимагнитным пломбам 2014 в архиве ПО «СЭС» ПАО «ТРК» истек. По запросу суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ПО «СЭС» ПАО «ТРК» предоставили копию Акта от ДД.ММ.ГГГГ и сертификат РОСС RU.АГ91.Н02560 по Антимагнитные пломбы со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предприятия «Гравировщик-МСК», при этом указали, что инструкция по учету, хранению и установке антимагнитных пломб у ПАО «ТРК» отсутствует. По его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой предоставить информацию по вновь установленной Антимагнитной пломбе, зафиксированной в Акте от ДД.ММ.ГГГГ, ПО «СЭС» ПАО «ТРК» предоставили копию Акта от ДД.ММ.ГГГГ, сертификат РОСС RU.НВ32.Н02598/20 на антимагнитные пломбы со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5, при этом указали, что инструкция по учету, хранению и установке антимагнитных пломб у ПАО «ТРК» отсутствует. Документально установлена подделка Актов ПО «СЭС» ПАО «ТРК» и отсутствие учета, контроля антимагнитных пломб с учетом следующего: копия Акта СЭС от ДД.ММ.ГГГГ верная подпись потребителя, но указан один и тот же номер антимагнитной пломбы, что и Акте СЭС от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому можно делать вывод о том, что Акт СЭС от ДД.ММ.ГГГГ подделан; в копии Акта СЭС от ДД.ММ.ГГГГ ложная подпись потребителя, указан один и тот же номер антимагнитной пломбы, что и в Акте СЭС от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому можно сделать вывод о том, что Акт СЭС от ДД.ММ.ГГГГ подделан; с учетом того, что в копии Акта СЭС от ДД.ММ.ГГГГ ложная подпись потребителя, а в январе 2021 отсутствовала информация по данному Акту, можно сделать вывод о том, что Акт СЭС от ДД.ММ.ГГГГ подделан; на его заявление от ДД.ММ.ГГГГ ПО СЭС ПАО «ТРК» не предоставили копии Акта СЭС установки Антимагнитной пломбы, срыв которой зафиксирован в Акте СЭС от ДД.ММ.ГГГГ, при этом указали, что нормативный срок хранения документации по антимагнитным пломбам 2014 года в архиве ПО СЭС ПАО «ТРК» истек; это значит, что в январе 2021 отсутствовала информация по Акту СЭС от ДД.ММ.ГГГГ и можно сделать вывод, что Акт СЭС от ДД.ММ.ГГГГ подделан; в ответах ПО СЭС ПАО «ТРК» на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и на его заявление от ДД.ММ.ГГГГ сказано, что у ПАО «ТРК» отсутствует инструкция по учету, хранению и установке Антимагнитных пломб, значит в ПО СЭС ПАО «ТРК» отсутствует учет и контроль Антимагнитных пломб; на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и на его заявление от ДД.ММ.ГГГГ ПО СЭС ПАО «ТРК» предоставили одну и ту же копию Акта СЭС от ДД.ММ.ГГГГ, хотя речь идет о разных по времени Антимагнитных пломбах и в январе 2021 отсутствовала информация по акту СЭС от ДД.ММ.ГГГГ. Это означает, что ПО СЭС ПАО «ТРК» отсутствует учет и контроль антимагнитных пломб. Использование ПО СЭС ПАО «ТРК» поддельных антимагнитных пломб нарушает права потребителя, поскольку ПАО «ТРК» не может предоставить потребителю необходимую и достоверную информацию. В 2022 году на вводных щитках, расположенных на границе балансовой принадлежности частных домов по <адрес>, были наклеены Антимагнитные пломбы. На его вопрос, кто будет отвечать за срыв Антимагнитных пломб, установленных на вводных щитках?, мастер СЭС Максим Юрьевич не смог дать убедительного ответа. Более того, он не имеет четкого представления о границе балансовой принадлежности и для каких целей предназначены Антимагнитные пломбы, которые он наклеил на вводных щитках.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, ответе на возражение ПАО «ТРК» от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительных пояснениях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, уточнив свои требования в соответствии со ст. 12 ГК РФ, просил только отменить Акт от ДД.ММ.ГГГГ №СЭС/092.0431 ПО СЭС ПАО «ТРК», считая данное требования тождественным, требованию о признании данного Акта незаконным, пояснив, что указанный акт затрагивает его права как потребителя услуги. Решение мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № им обжаловалось, оставлено без изменения и вступило в законную силу. Задолженность по решению суда за безучетное потребление электрической энергии по акту безучетного потребления электроэнергии полностью выплачена. Представитель ПАО «ТРК» неверно истолковывает требования ч. 2 ст. 61 ГПК РФ. Согласно определению Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что «если состав участников дела различен в гражданском и арбитражном процессах, то решение суда не может быть принято в порядке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики». Акт от ДД.ММ.ГГГГ был составлен с нарушениями. ФИО6ДД.ММ.ГГГГ произвел осмотр и проверку счетчика без свидетелей. Что подтвердили свидетели ФИО1 – семья, которые проживают в доме на основании договора. При допросе в судебном заседании ФИО1 пояснила, что передает сама показания. На вопрос видела ли она пломбу, она пояснила, что нет. В мае, когда он приехал в <адрес>, сразу увидел пломбу. В материалах дела есть эта фотография, зафиксированная в акте ДД.ММ.ГГГГ Там видно, как пломба закрывает часть экрана. То есть пломбу, если она стояла, ее не возможно не заметить. Первое нарушение, что осмотр счетчика был без осмотра свидетелей. Второе нарушение, в акте СЭС от ДД.ММ.ГГГГ нет подписи двух незаинтересованных лиц, поэтому собственники дома по <адрес> являются ненадлежащими ответчиками по данному акту, поскольку сами не проживают в данном доме. Кроме того на судебном заседании не были предоставлены оригиналы этих актов. Ставит вопрос об отмене акта так как имеются нарушения в самом акте от ДД.ММ.ГГГГ Недостаток акта ДД.ММ.ГГГГ в том, что в нем отсутствуют данные о ранее установленных пломбах, как того требует п. 178 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№. составлен с грубыми нарушениями, чем нарушены его права как потребителя. В связи с подделкой актов ПО СЭС ПАО «ТРК», отсутствием учета, контроля антимагнитных пломб и отсутствием доказательств установки антимагнитной пломбы №, срыв которой зафиксирован в акте СЭС от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь ст. 67 ГПК РФ просит отменить акт от 04.08.2020г № СЭС/092.0431 ПО СЭС ПАО «ТРК».

Представитель ответчика ПАО «Томская распределительная компания» в соответствии со ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, предоставив письменный отзыв на исковое заявление ФИО2

Доводы письменного отзыва на исковое заявление сводятся к следующему: в исковом заявлении истец просит отменить акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии физическим лицом - потребителем коммунальной услуги по электроснабжению от ДД.ММ.ГГГГ № СЭС/092.0431 в связи с отсутствием доказательств установки Антимагнитной пломбы, срыв которой зафиксирован в акте от ДД.ММ.ГГГГ № СЭС/092.0431. ПАО «ТРК» не согласно с доводами истца, в виду следующих обстоятельств. В соответствии пунктом 136 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Правила №) определение объема потребления электрической энергии, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии. Согласно пункту 136 Правил № для целей определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства используются показания приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 719 "О подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации" (при условии наличия таких приборов учета в свободном доступе на соответствующем товарном рынке), а также требованиям, предусмотренным настоящим разделом, в том числе к месту установки и классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике на дату допуска (далее - расчетные приборы учета). В соответствии со статьей 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. В силу действия статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.1 ст. 544 ГК РФ). ПАО «ТРК» является сетевой организацией, основными видами деятельности которой, согласно Уставу, являются: - оказание услуг по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ПАО «ТРК» на праве собственности или ином законном основании; - оказание услуг по технологическому присоединению к электрическим сетям. В предусмотренном действующим законодательством порядке и для надлежащего исполнения договоров энергоснабжения пунктом 27 Правил № на гарантирующего поставщика возложена обязанность по урегулированию отношений, связанных с передачей электрической энергии, путем заключения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевыми организациями, к электрическим сетям которых присоединены соответствующие энергопринимающие устройства потребителей. Между ПАО «Томскэнергосбыт» и ПАО «ТРК» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, которым регламентируются взаимоотношения между гарантирующим поставщиком и сетевой организацией на предмет энергоснабжения потребителей. В соответствии с пунктом 169 Правил № сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии. Согласно пункту 2 Правил № под безучетным потреблением электроэнергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка. В силу п. 177, 178 Правил №, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Поскольку электроснабжение потребителей (собственников, пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домах) является коммунальной услугой, правоотношения между потребителем ФИО2 и ПАО «Томскэнергосбыт» регулируются также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила №). Пункт 35 Правил № запрещает потребителю нарушать схемы учета коммунальных услуг (в том числе, по электроснабжению). Согласно п. 80 Правил № учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. В соответствии с пунктом 62 Правил № при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. В этом случае доначисление размера платы должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки представителями ПАО «ТРК» выявлено неучтенное (безучетное) потребление электрической энергии путем срыва антимагнитной пломбы. По данному факту был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии с соблюдением требований к его составлению, установленных Правилами №. Указанный акт был подписан. Установка антимагнитной пломбы № на прибор учета отражена в акте проверки прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный акт составлен в присутствии потребителя. Подписывая акт, потребитель был ознакомлен с обязанностью по сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля. А также осведомлен об ответственности за нарушение обязанностей, изложенных ранее. По факту обнаружения неучтенного (безучетного) потребления электрической энергии, а также составления акт № СЭС/092.0431 от ДД.ММ.ГГГГ АО «Томскэнергосбыт» обратилось в судебные органы с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО7 (Ответчики) о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии, задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов. Гражданское дело, по факту взыскания стоимости безучетного потребления электрической энергии, рассматривалось в судебном участке № мирового судьи Колпашевского судебного района №. Таким образом, при рассмотрении гражданского дела № судом была сделана оценка правомерности составления акта СЭС/092.0431 от ДД.ММ.ГГГГ, а также обстоятельств, сопутствующих при составлении указанного акта. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Колпашевского судебного района Томской области вынесено решение по делу, в котором требования истца были удовлетворены в полном объеме. Апелляционным определением по делу № от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение мирового судьи остановлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Так, обстоятельства законности и правомерности акта СЭС/092.0431 от ДД.ММ.ГГГГ были установлены при рассмотрении гражданского дела №. Таким образом, решение по делу №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Колпашевского судебного района Томской области, а также апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № имеют преюдициальное значение при рассмотрении гражданского дела №. На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 61 ГПК РФ, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

На основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

В письменном ответе на возражения ПАО «ТРК» от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО2 указал, что документально установлена подделка Акта СЭС от ДД.ММ.ГГГГ с учетом следующего: в копии Акта СЭС от ДД.ММ.ГГГГ ложная подпись ФИО2 и указан номер Антимагнитной пломбы №, что и в Акте СЭС от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому можно сделать вывод о том, что Акты СЭС от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подделаны; с учетом того, что в Акте СЭС от ДД.ММ.ГГГГ ложная подпись ФИО2, а в январе 2021 отсутствовала информация по данному Акту, можно сделать вывод о том, что акт СЭС от ДД.ММ.ГГГГ подделан позднее января 2021; на заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ПО СЭС ПАО «ТРК» не представили копию Акта СЭС установки Антимагнитной пломбы №, срыв которой зафиксирован в Акте СЭС от ДД.ММ.ГГГГ, при этом указали, что нормативный срок хранения документации по Антимагнитным пломбам 2014 года в архиве ПО СЭС ПАО «ТРК» истек, это означает, что ПО СЭС ПАО «ТРК» в январе 2021 считали, что Антимагнитная пломба № была установлена в 2014 года, а поскольку в январе 2021 года отсутствовала информация по Акту СЭС от ДД.ММ.ГГГГ, то можно сделать вывод, что Акт СЭС от ДД.ММ.ГГГГ подделан позднее января 2021. В возражения ПАО «ТРК» от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Акт составлен в присутствии потребителя. Подписывая акт, потребитель был ознакомлен с обязанностью по сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля. А также осведомлен об ответственности за нарушение обязанностей, изложенных ранее. На странице 7 заявления от ДД.ММ.ГГГГ приложены копия Акта СЭС от ДД.ММ.ГГГГ с верной подписью ФИО2, и копия Акта СЭС от ДД.ММ.ГГГГ с ложной подписью ФИО2, из этого следует, что потребитель ФИО2 Акт СЭС от ДД.ММ.ГГГГ не подписывал; не был ознакомлен с обязанностью по сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля; не был осведомлен об ответственности за нарушение обязанностей, изложенных ранее. В возражении ПАО «ТРК» от ДД.ММ.ГГГГ ссылается на ч.2 ст. 61 ГПК РФ о том, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвую те же лица. Обстоятельства законности и правомерности Акта СЭС/092.0431 от ДД.ММ.ГГГГ были установлены при рассмотрении гражданского дела №. Таким образом, решение по делу № вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Колпашевского судебного района Томской области, а также апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ имеют преюдициальное значение при рассмотрении гражданского дела. Представителем ПАО «ТРК» неверно истолкованы требования ч.2 ст. 61 ГПК РФ. В гражданском деле № в качестве истца выступало АО «Томскэнергосбыт», собственники дома по <адрес> выступали в качестве ответчиков, а представитель ПАО «ТРК» не участвовал в судебных заседаниях. В настоящем деле в качестве истца выступает собственник дома по <адрес>, представитель ПАО «ТРК» выступает в качестве ответчика, а представитель АО «Томскэнергосбыт» не участвует в судебных заседаниях. Таким образом, в настоящем деле не участвуют лица, которые участвовали при рассмотрении гражданского дела №, то есть разный состав лиц. Согласно абз. 1 п.144 ОПФРР (Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N442, «приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка — потребителей, производителей, сетевых организаций, которые имеют между собой общую границу балансовой принадлежности». В открытом доступе находится информация по установке приборов учета на границе балансовой принадлежности ПО «СЭС» ПАО «ТРК» в <адрес>. Начиная с 2013-2014 ПО «СЭС» ПАО «ТРК» проводят в <адрес> работы по установке приборов учета на границе балансовой принадлежности (в частном секторе — на фасаде домов). В случае установки приборов учета на границе балансовой принадлежности, отпадает необходимость применения Антимагнитных пломб. Решения по применению Антимагнитных пломб руководство ПАО «ТРК» не принимало, поэтому отсутствует «инструкция по учету, хранению и установке антимагнитных пломб», а также отсутствуют счета на оплату и договора на поставку антимагнитных пломб, поэтому сертификаты на антимагнитные пломбы, которые предоставлены ПАО «ТРК» являются поддельными, а все антимагнитные пломбы, которые используют работники ПО «СЭС» ПАО «ТРК» являются китайскими подделками. Согласно п.1 ст. 8 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей» «потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе и реализуемых им товарах (работах, услугах)», а в соответствии с п.1 статьи 10 Закона РФ N 2300-1 «Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах)». Согласно п.2 ст.10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг); гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров; срок службы или срок годности товаров (работ); информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг)», а в соответствии с п.3 ст.10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам)». Вывод: поскольку руководство ПАО «ТРК» не принимало решения по применению антимагнитных пломб, следовательно использование по «СЭС ПАО «ТРК» поддельных антимагнитных пломб — нарушает права потребителя. Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, с ДД.ММ.ГГГГ, обязанность по приобретению, установке и замене приборов учёта электрической энергии, в многоквартирных жилых домах возложена на гарантирующего поставщика электроэнергии, в частном секторе — на сетевую организацию, которой является ПАО «ТРК». Расходы сетевой организации подлежат включению в состав тарифа на услуги по передаче электрической энергии и платы за технологическое присоединение в соответствии с законодательством об электроэнергетике. Как следствие, с целью «выявления нарушений по эксплуатации счетчиков», после ДД.ММ.ГГГГ, из Колпашево в Стрежевой приезжает группа «Сивков и Кампания», которые начинают отрабатывать потребителей по «черным спискам», полученным в АО «Томскэнергосбыт». Этой группой был составлен спорный Акт СЭС от ДД.ММ.ГГГГ. Возникает вопрос: кто в июле 2020 эту группу «КРОТОВ» направил в Стрежевой? После того, как я ДД.ММ.ГГГГ обратился по телефону к начальнику участка транспорта электроэнергии Стрежевского РЭС ПО «СЭС» ПАО «ТРК» ФИО11, с просьбой составить акт, в случае проверки счётчика в доме по <адрес>-9, в Стрежевой вновь прибыла группа «Сивков и Кампания», которые составили Акт СЭС от ДД.ММ.ГГГГ. Возникает вопрос: кто в феврале 2021 эту группу «КРОТОВ» направил в Стрежевой? Когда ДД.ММ.ГГГГ Миёвой О.О. мне был предоставлен Акт СЭС от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>-9, то, в этом Акте отсутствовала информация об Антимагнитной пломбе № ТМ02395, вновь установленной на счётчике №. После того, как я сообщил руководству Стрежевского РЭС ПО «СЭС» ПАО «ТРК» об Антимагнитной пломбе № ТМ02395, вновь установленной на счётчике №, мне было предложено установить на вводе дома по <адрес>-9 счетчик типа КВАНТ ST 1000-9, об этом зафиксировано в Акте СЭС от ДД.ММ.ГГГГ. На электронную почту мне прислали материалы фотосъёмки по составленному Акту СЭС от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по Антимагнитной пломбе № ТМ02395. На основании вышеизложенного, в связи с подделкой Актов ПО «СЭС» ПАО «ТРК», отсутствием учета, контроля антимагнитных пломб и отсутствием доказательств установки Антимагнитной пломбы №, срыв которой зафиксирован в Акте СЭС от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, просит отменить акт от ДД.ММ.ГГГГ №СЭС/092.0431 ПО «СЭС» ПАО «ТРК».

Суд, заслушав истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Положениями п.п. 1,2 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статья 543 ГК РФ предусматривает право энергоснабжающей организации проверять показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета.

В силу ч.1 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с п. 4 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения) и Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии утверждены постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии». На момент составления акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от 04.08.2020 данные Основные положения действовали в редакции постановления Правительства РФ от 30.04.2020 №51.

Подпунктом Г п. 34 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» установлено, что потребитель обязан сохранять установленные исполнителем, гарантирующим поставщиком или сетевой организацией при вводе прибора учета в эксплуатацию или при последующих плановых (внеплановых) проверках прибора учета на индивидуальные, общие (квартирные) и комнатные приборы учета электрической энергии, холодной воды и горячей воды, тепловой энергии контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, конструкции, защищающие приборы учета электрической энергии от несанкционированного вмешательства в его работу.

В соответствии с п. 2 указанных Основных положений потребителем электрической энергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Безучетное потребление определено как потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

В соответствии с п.169 Основных положений сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 177 Основных положений по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Согласно п.178 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Данным пунктом Положений также установлено, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

В соответствии с абзацами вторым и третьим пункта 121 Правил N 442 (в редакции от 3 апреля 2020 г.) составление акта о неучтенном потреблении электрической энергии влечет возникновение у гарантирующего поставщика (сетевой организации) возможность введения полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении абонента во внесудебном порядке.

Судом установлено, что ПАО «ТРК» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости №КУВИ-001/2023 от ДД.ММ.ГГГГФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит 2/3 в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут представителем ПАО «ТРК» - электромонтером СТЭЭ ФИО8 составлен Акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии физическим лицом – потребителем коммунальной услуги по электроснабжению, из которого следует, что потребителем ФИО2 по адресу: <адрес>, допущено неучтенное (безучетное) потребление электрической энергии путем срыва пломбы ПАО «ТРК» анимагнит. Расчет произведен из объема рассчитанного на основании нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышенного коэффициента (л.д. 9).

В указанном акте имеются записи, свидетельствующие о присутствии при его составлении квартиросъемщика – ФИО1, согласно которым замечаний к составленному акту нет, в устном порядке не высказывались, в объяснение относительно выявленного факта последняя указала о незнании о данном факте, в соответствующих графах проставлена подпись потребителя.

Указание в акте представителя потребителя ФИО1, проживающей в квартире, принадлежащей истцу, в соответствии с договором аренды, не является основанием для признания такого акта незаконным. Полномочия ФИО1, участвовавшей в ходе проведения проверки, соответствовали обстановке в которой действовали проверяющие, как то предусмотрено абз.1 п.1 ст. 182 ГК РФ. Таким образом, подписание акта о безучетном потреблении энергии ФИО1 как представителя потребителя, соответствует требованиям законодательства.

Кроме того, ссылка ФИО2 о нарушениях, допущенных при составлении акта, выразившихся в отсутствие двух незаинтересованных свидетелей, судом не учитывается, поскольку требование о составлении акта безучетного потребления в присутствии двух незаинтересованных лиц было исключено в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 554.

Основания для проведения внеплановой проверки расчетных приборов учета в силу п.170 Основных положений носят исчерпывающий характер.

Так, основаниями для проведения внеплановой проверки приборов учета являются, в том числе выявление факта нарушения сохранности контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля при проведении снятия показаний или осмотра состояния расчетного прибора учета перед его демонтажем, осуществляемым в порядке, установленном настоящим документом.

Между тем согласно п. 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, не уведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали.

Причиной проведения проверки прибора учета послужило контрольное снятие показаний, в ходе которого установлено неучтенное (безучетное) потребление электрической энергии путем срыва пломбы ПАО «ТРК» анимагнит.

Факт установки на счетчик анимагнитной пломбы подтверждается актом замены прибора учета (счетчика) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при замене прибора учета, по адресу: <адрес>, на новом установлена пломба №.

О наличии указанной Антимагнитной пломбы на приборе учета, свидетельствует Акт проверки прибора учета (счетчика) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на счетчике, установленном по адресу: <адрес> в <адрес>, имеется антимагнитная пломба №, данный акт подписан ФИО2 Утверждение ФИО2 о фальсификации указанного акта ничем объективно не подтверждается.

Указанные Акты от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГФИО2 не оспорены, доказательств, свидетельствующих об их поддельности, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно акту №СЭС/092.0431 от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении сотрудниками ПАО «ТРК» выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, зафиксирован срыв антимагнитной пломбы №. Акт составлен в присутствии квартиросъемщика ФИО1, указаны ее паспортные данные. ФИО1 подписала акт, дала объяснения.

Исследовав доказательства в их совокупности, учитывая факт подписания ФИО2 акта от ДД.ММ.ГГГГ и квартиросъемщиком ФИО1 Акта от ДД.ММ.ГГГГ и согласия с ними в момент подписания, суд приходит к выводу о том, что вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ФИО2 не представлено доказательств недостоверности сведений, содержащихся в оспариваемом акте в связи с чем, оснований для вывода о недействительности акта не имеется.

Кроме того, решением мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ПАО «Томскэнергосбыт» соразмерно его доле в праве собственности на жилое помещение (2/3) взыскана задолженность за безучетное потребление электрической энергии по акту безучетного потребления электроэнергии №СЭС/092.0431 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> задолженность за потребленную электрическую энергию за период с августа по октябрь 2020 года в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Апелляционным определением Колпашевского городского суда Томской области № от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района Томской области № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционные жалобы ФИО2, ФИО7 без удовлетворения.

Судом первой инстанции установлено, что Акт о безучетном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ составлен представителем сетевой организации в присутствии представителя потребителя, соответствует требованиям пунктов 177, 178 Основных положений № и является надлежащим доказательством выявленного факта безучетного потребления электрической энергии и основанием для взыскания стоимости безучетного потребления с потребителей ФИО2, ФИО7 Совокупностью сведений, содержащихся в акте проверки прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ, акте о безучетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержден факт самовольного снятия (срыва) установленной на приборе учета антимагнитной пломбы, что свидетельствует о доказанности факта безучетного потребления ответчиком электрической энергии, а представленными истцом доказательствами подтверждено соблюдение требований закона при выявлении безучестного потребления энергии.

С данными выводами согласился суд апелляционной инстанции.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При этом суд не может согласиться с доводами ФИО2 об отсутствии преюдициального значения и невозможности применения в данном случае ч.2 ст. 61 ГПК РФ, в связи с тем, что ПАО «ТРК» не являлось стороной в деле, рассматриваемом мировым судьей судебного участка № Колпашевского судебного района, поскольку определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, было привлечено ООО «Томская распределительная компания».

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Томская распределительная компания» о признании незаконным акта №СЭС/092.0431 от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии физическим лицом – потребителем коммунальной услуги по электроэнергии, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Е.А.Ельникова

В окончательной форме решение принято 12 сентября 2023 года.

Судья: Е.А.Ельникова

Подлинный судебный акт подшит в дело №2-687/2023

Колпашевского городского суда Томской области

УИД 70RS0008-01-2023-000914-48