Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семёнова П.Н. к Новгородской областной общественной организации инвалидов «Паритет» о признании права собственности на автотранспортное средство,

установил:

Семёнов П.Н. обратился в суд с иском к Новгородской областной общественной организации инвалидов «Паритет» (далее НОООИ «Паритет») о признании права собственности на автотранспортное средство, в обоснование указав, что "_"__г. между ним и ответчиком был заключен договор аренды автотранспорта №, по условиям которого ответчик обязался передать ему в возмездное владение и пользование с правом последующего выкупа автомобиль Г*, "_"__г. года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, цвет балтика. Согласно п.5.1 договора аренды арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором суммы. Им (истцом) в июне 2010 года выполнены все обязательства по договору - уплачены все арендные платежи в общей сумме 476447 руб. 69 коп., однако ответчик уклоняется от подписания акта передачи автотранспортного средства ему в собственность.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Инвестиционно-Лизинговая компания».

В судебное заседание истец Семёнов П.Н., представители ответчиков НОООИ «Паритет» и ООО «Инвестиционно-Лизинговая компания», третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Перспектива-Авто» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, Семёнов П.Н. письменным сообщением просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, остальные участники процесса о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель истца Семёнова П.Н.-Мельников А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным выше мотивам.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 606, 614 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из объяснений представителя истца и письменных материалов дела в судебном заседании установлено, что "_"__г. между Семёновым П.Н., с одной стороны, и НОООИ «Паритет», с другой стороны, был заключен договор аренды автотранспорта №, в соответствии с которым НОООИ "Паритет" обязалась передать Семёнову П.Н. во временное возмездное владение и пользование с правом последующего выкупа транспортное средство автомобиль Г*, "_"__г. года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, цвет балтика на срок 36 месяцев, а Семёнов П.Н. - принять имущество и осуществлять плату за пользование им - уплачивать арендные платежи в сроки и в количестве, оговоренные в Приложении № 2 к договору аренды.

На момент заключения указанного договора собственником автомобиля являлось ООО «Инвестиционно-Лизинговая компания», которое по договору лизинга передало данное транспортное средство во временное пользование и владение НОООИ «Паритет» с правом осуществления субаренды третьим лицам, а при условии внесения выкупной цены предмета аренды - в собственность арендатора.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства автомобиль Г* "_"__г. был передан Семёнову П.Н., "_"__г. им (Семёновым П.Н.) был уплачен НОООИ «Паритет» первоначальный взнос в сумме 72000 руб. 00 коп., который зачтен в счет первого арендного платежа.

До "_"__г. ежемесячно Семёновым П.Н. выплачивались НОООИ «Паритет» арендные платежи в соответствии с Приложением № 2 к договору аренды.

С "_"__г. арендные платежи по договору аренды на основании агентского договора принимались в кассу ООО «Перспектива-Авто», о чем Семёнов П.Н. был уведомлен. При этом условия договора с НОООИ «Паритет» остались без изменений.

В силу ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены (п. 1). Если условие о выкупе арендованного имущества не предусмотрено в договоре аренды, оно может быть установлено дополнительным соглашением сторон, которые при этом вправе договориться о зачете ранее выплаченной арендной платы в выкупную цену (п.2).

Как усматривается из п. 5.1 договора, имущество может перейти в собственность Арендатора при условии своевременного внесения Арендатором в установлены е сроки всей суммы арендных платежей, штрафных санкций и пени, при их наличии, и при условии внесения Арендатором всей обусловленной в п.5.2 выкупной цены имущества или досрочно, при этом выкупная цена имущества будет определяться соглашением сторон настоящего договора.

Выкупной ценой имущества является последний арендный платеж в размере, определяемом в соответствии с Расчетом арендных платежей (Приложение №2), являющимся неотъемлемой частью договора. При этом, в зачет выкупной цены имущества засчитывается уплаченный последний арендный платеж (п. 5.2 договора).

Пунктом 5.3 договора установлено, что об отсутствии невыполненных обязательств арендатора перед арендодателем составляется акт передачи автотранспортного средства в собственность, подписываемый сторонами или иными специально уполномоченными на это лицами. С момента подписания данного акта право собственности на предмет договора переходит к арендатору.

Судом установлено, что Семёновым в июне 2010 года выполнены все обязательства по договору - уплачены все предусмотренные п. 2.2 договора арендные платежи в общей сумме 476447 руб.69 коп., что подтверждается, помимо объяснений представителя истца, соответствующими квитанциями об оплате, справкой НОООИ «Паритет» от "_"__г., о том, что Семёнов П.Н. полностью выполнил все обязательства по Договору аренды автотранспорта № от "_"__г., однако указанное автотранспортное средство по акту передачи Семёнову П.Н. в собственность передано не было.

Так как НОООИ «Паритет», после исполнения надлежащим образом Семёновым П.Н. своих обязательств, ни в обусловленный договором аренды срок, ни на момент рассмотрения дела не исполнило данных обязательств по договору аренды, суд находит исковые требования Семёнова П.Н. о признании права собственности на автотранспортное средство обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с НОООИ «Паритет» в пользу Семёнова П.Н. подлежит взысканию 6850 руб.- возврат госпошлины, в связи с тем, что при подаче иска Семёновым П.Н. государственная пошлина уплачена не в полном обьеме, исходя из цены иска, с НОООИ «Паритет» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1114 руб.48коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Семёнова Петра Николаевича к Новгородской областной общественной организации инвалидов «Паритет» о признании права собственности на автотранспортное средство - удовлетворить.

Признать право собственности Семёнова Петра Николаевича на автотранспортное средство автомобиль Г*, "_"__г. года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, цвет балтика.

Взыскать с НОООИ «Паритет» в пользу Семёнова П.Н. 6850 руб.- возврат госпошлины.

Взыскать с НОООИ «Паритет» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1114 руб.48коп.

В удовлетворении исковых требований к ООО «Инвестиционно-Лизинговая компания»-отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения.

Председательствующий Э.И. Габидулина