Гражданский кодекс часть 1

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Володиной А.А., при секретаре Цветковой Ю.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Роганковой Н.В. к Администрации Выксунского муниципального района о признании договоров недействительными и взыскании неосновательно полученных денежных средств,

установил:

Истец Роганкова Н.В. обратилась в суд с иском к Администрации Выксунского муниципального района о взыскании неосновательно полученных денежных средств, мотивируя следующим. В хххх г. она проводила …. в свой дом, расположенный по адресу: ….. За согласование заявления на …., т.е. за получение разрешения Администрации Выксунского муниципального района, она была вынуждена оплатить денежные средства в размере х рублей. Однако действующий порядок выдачи и согласования технических условий на подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 13.02.2006г. № 83, Положение о выдаче технических условий на газификацию объектов природным газом (утв. приказом генерального директора ОАО «Н» от х.хх.хххх г.) не предусматривают взимание платы с физических лиц за разрешение на присоединение к сетям от владельца …... Включение в договор условий об оплате платежа за получение разрешения Администрации Выксунского района к уже существующим … ущемляет установленные законом ее права как потребителя и является незаконным. Должностные лица ввели ее в заблуждение и потребовали внести денежную сумму на нужды развития газификации района.

Затем Роганкова Н.В. уточнила исковые требования, просит признать недействительными договор об инвестировании …. частного сектора Выксунского района от х.хх.хххх г., заключенный между ней и Администрацией Выксунского муниципального района и договор об инвестировании развития строительства муниципальных сетей инженерной инфраструктуры (сетей газоснабжения) от х.хх.хххх г., заключенный между ней и Администрацией Выксунского муниципального района.

В предварительном судебном заседании истец Роганкова Н.В. уточнила, что просит признать недействительными указанные договоры и применить последствия их недействительности, взыскать с ответчика х рублей, пояснив, что указанную сумму она оплатила х.хх.хххх г., в день заключения договоров.

Представитель Администрации Выксунского муниципального района Цыцулина Н.В., действующая на основании доверенности, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просит в иске отказать.

Представитель третьего лица, территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области в …., в предварительное судебное заседание не явился.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что в иске Роганковой Н.В. следует отказать.

Согласно п.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.197 ГПК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила статей 195,198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

Согласно ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Согласно ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Как следует из материлов дела, х.хх.хххх г. между истцом Роганковой Н.В. и Администрацией Выксунского муниципального района были заключены договор об инвестировании газификации частного сектора Выксунского района и договор об инвестировании строительства муниципальных сетей инженерной инфраструктуры (сети газоснабжения), на основании которых в этот же день, х.хх.хххх г. Роганкова Н.В. оплатила х рублей в виде целевых инвестиций на газификацию.

В суд за защитой нарушенного права истец обратилась х.хх.хххх г., спустя х года. На момент обращения в суд срок исковой давности для защиты нарушенного права истек. Как показала Роганкова Н.В., она не обратилась своевременно в суд по той причине, что не знала закона о сроках давности.

Суд не находит оснований для отклонения возражений ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности. Статья 205 Гражданского Кодекса РФ не относит к уважительным причинам пропуска срока исковой давности незнание гражданином закона.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 152, 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Роганковой Н.В. к Администрации Выксунского муниципального района о признании договоров недействительными и взыскании неосновательно полученных денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в кассационном порядке в Нижегородский областной суд.

Судья- А.А.Володина