Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, уплаченных в счет погашения кредита, указав, что между кредитором КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) и заемщиками ФИО3, ФИО1 ... был заключен кредитный договор N, по условиям которого кредитор выдал заемщикам кредит в размере ... руб. сроком на ... месяцев под ... % годовых, для приобретения квартиры, расположенной по адресу: .... По данному кредитному договору общая сумма долга уплаченная сторонами после расторжения брака составила ... руб., из которых ФИО1 выплачено ... руб., ФИО3 выплачено ... руб. Сумма денежных средств соответствующая доли каждого составляет ... руб. Таким образом, ФИО1 сумма, выплаченная в счет исполнения кредитных обязательств супругов, превышает сумму денежных средств, выплаченных ФИО3 на ... руб. Указанные обстоятельства подтверждены решением Промышленного районного суда ... от ... и апелляционным определением Оренбургского областного суда от ...

Истец просила суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 185143 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 4908 руб.

Впоследствии истец уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 230143 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4908 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО2, действующий на основании доверенности от ..., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика адвокат Филянина В.И., действующая на основании удостоверения N от ... и ордера N от ..., в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований истца, представила письменный отзыв, по основаниям которого просила суд в удовлетворении иска отказать по причине злоупотребления правом истцом и отсутствием нарушения прав истца со стороны ответчика, в связи с досрочным погашением истцом задолженности по кредитному договору по своей инициативе. В случае удовлетворения требований истца, установить в резолютивной части решения суда по правилам ст. 204 ГПК РФ порядок и срок исполнения решения суда, согласно которому ответчик выплачивает истцу ежемесячно сумму, равную сумме ежемесячного платежа по кредитному договору NКИ от ..., до полного погашения общей присужденной судом суммы.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В силу подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно кредитному договору N от ..., заключенному между КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) (кредитор) и ФИО3, ФИО1 (заемщики) кредитор предоставляет заемщикам кредит в сумме ... руб. сроком на ... месяцев под ... % годовых, считая с даты фактического предоставления кредита, на условиях, установленных настоящим договором (п. ... кредитного договора).

Кредит предоставляется для целевого использования, а именно: денежные средства в размере ... руб. для приобретения квартиры, находящейся по адресу: : .... Предмет ипотеки приобретается и оформляется в общую совместную собственность ФИО3, ФИО1 (п.... кредитного договора).

Согласно графику платежей по кредитному договору N от ... общая сумма платежа за период с ... по ... составила ... руб., с ... по ... сумма платежа в погашение кредита увеличивалась и уменьшалась, итого общая сумма составила ... руб.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии N от ... брак между ФИО3 и ФИО1 прекращен ... на основании решения мирового судьи судебного участка № ... от ....

Решением Промышленного районного суда ... от ... исковые требования ФИО3 к ФИО1 об определении долей в праве собственности на квартиру удовлетворены частично. Суд постановил: «Определить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., за ФИО3 в размере ... доли в праве, за ФИО1 в размере ... долей в праве.

Апелляционным определением Оренбургского областного суда от ... решение Промышленного районного суда ... от ... изменено, постановлено: «определить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., за ФИО3 в размере ... долей, за ФИО1 в размере ... долей. Это же решение дополнить абзацем третьим следующего содержания: «Взыскать в пользу бюджета муниципального образования ... государственную пошлину с ФИО3 в размере ... руб., с ФИО1 в размере ... руб.»

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ... ФИО3 и ФИО1 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ... на основании договора от ..., в отношении указанной квартиры существуют ограничения в виде ипотеки в силу закона.

Согласно выписке из ЕГРП по состоянию на ..., указанная квартира является общей совместной собственностью ФИО3 и ФИО1, правопритязания отсутствуют.

Решением Промышленного районного суда ... от ..., вступившим в законную силу ..., установлено, что в пользу КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) ФИО3 после расторжения брака было выплачено ... руб. ФИО1 после расторжения брака оплатила ... руб., из которых: ... руб. проценты по кредиту и ... руб. сумма основного долга (с учетом внесения платежей досрочно). ФИО3 по кредиту произведено выплат на общую сумму ... руб. (...), а ФИО1 ...

Таким образом, судом было установлено, что после расторжения брака по указанному кредитному договору ФИО1 была уплачена сумма в размере ... руб. Общая сумма денежных средств, уплаченная сторонами после расторжения брака составила ... руб., сумма денежных средств, соответствующая доле каждой из сторон составит ... руб. Сумма переплаченных истцом денежных средств по спорному кредитному договору после расторжения брака с ответчиком составила ... руб., из расчета ... (общая сумма уплаченная ФИО1) – ... руб. (сумма денежных средств, соответствующая доле каждой из сторон).

Проверив расчет истца, суд признает его верным, а также учитывает, что задолженность по кредитному договору N от ... истцом была погашена в большей части, а значит она имеет право претендовать на взыскание выплаченных после расторжения брака сумм по общим обязательствам супругов в размере: ... руб. В связи с чем, требования истца в данной части подлежат удовлетворению и суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере ... руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора об оказании услуг представителя от ... и акту приема передачи денежных средств от ... следует, что ФИО1 оплачено ФИО2 ... руб. за оказание следующих услуг: консультация заказчика; сбор и подготовка документов; составление иска; представление интересов заказчика в суде первой инстанции; получение судебного акта и представление интересов в исполнительном производстве.

С учетом всех обстоятельств дела, объема оказанной юридической помощи (составление иска, представительство в суде), суд приходит к выводу, что возмещению подлежат расходы на оплату юридических услуг в размере ... руб. и взыскивает их с ответчика в пользу истца. В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя суд отказывает.

Согласно чеку-ордеру от ... истцом оплачена государственная пошлина в размере ... руб. Суд взыскивает данную сумму с ответчика в пользу истца.

Частью 1 ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая то, что в ходе рассмотрения дела от истца поступило уточненное исковое заявление в части увеличения суммы основного требования, с ФИО3 также подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «...» государственная пошлина в сумме ... руб.

Заявление ответчика об установлении в резолютивной части решения суда порядка и срока исполнения решения суда, согласно которому ответчик выплачивает истцу ежемесячно сумму, равную сумме ежемесячного платежа по кредитному договору N от ..., до полного погашения общей присужденной судом суммы, удовлетворению не подлежит ввиду следующего.

Согласно ст. 204 ГПК РФ в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

В обоснование данного ходатайства ответчиком в копиях представлены: справка о доходах ФИО3 за ... г. из которой следует, что сумма дохода за ... месяцев ... г. составила ... руб., за ... месяцев ... г. составила ... руб., за ... месяцев ... г. составила ... руб.

Пунктом 3.3.4. кредитного договора N от ... предусмотрен возврат кредита ежемесячными платежами в размере ... руб.

Согласно п. 3.4. указанного кредитного договора заемщикам предоставлено право досрочного погашения кредита.

Как установлено решением Промышленного районного суда ... от ... и в настоящем судебном заседании истцом ФИО1 произведено досрочное погашение суммы долга.

Таким образом, суд приходит к выводу, что какого – либо нарушения права ответчика истцом допущено не было, злоупотребление правом суд в действиях ФИО1 по досрочному погашению кредита не усматривает. Поэтому в силу ст. 325 ГК РФ истец имеет право на регрессное требование к созаемщику ФИО3

Учитывая, что предложенный ответчиком порядок исполнения решения суда и срок приведет к нарушению прав истца на возврат денежных средств, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ответчика об установлении срока и порядка его исполнения и отказывает ответчику в данном заявлении.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, уплаченных в счет погашения кредита удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 230143 рубля в счет исполнения кредитных обязательств по кредитному договору N от ..., заключенному между открытым акционерным обществом КИТ Финанс Инвестиционный банк и ФИО1, ФИО3; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 908 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, а всего 240 051 (двести сорок тысяч пятьдесят один) рубль.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «...» государственную пошлину в размере 593 рубля 43 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись Бугарь М.Н.

Решение в окончательной форме принято ....

Судья: подпись Бугарь М.Н.

...