Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Консалтинговая фирма «ЛЕГИОН» о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Между Н.В.. и ООО «Консалтинговая фирма «ЛЕГИОН», в том числе в лице действующего на основании агентского договора ООО «Легион24» были заключены четыре договора займа от 24 июня 2014 года № № о предоставлении ООО «Консалтинговая фирма «ЛЕГИОН» денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев, заемщик уплачивает займодавцу <данные изъяты> % от суммы займа ежемесячно; от 06 августа 2014 года № № о предоставлении ООО «Консалтинговая фирма «ЛЕГИОН» денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев, заемщик уплачивает займодавцу <данные изъяты> % от суммы займа ежемесячно; от 24 декабря 2014 года № № о предоставлении ООО «Консалтинговая фирма «ЛЕГИОН» денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев, заемщик уплачивает займодавцу <данные изъяты> % от суммы займа ежемесячно; от 30 декабря 2014 года № № о предоставлении ООО «Консалтинговая фирма «ЛЕГИОН» денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев, заемщик уплачивает займодавцу <данные изъяты> % от суммы займа ежемесячно.

Н.В.. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Консалтинговая фирма «ЛЕГИОН», с учетом уточнения исковых требований просил взыскать в его пользу сумму долга по договорам <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что срок возврата суммы займа истек, однако денежные средства возвращены ему не были, ежемесячные платежи ответчик не производил с апреля 2015 года, а также просил взыскать проценты по договорам займа за период их действия в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по истечению договоров займа <данные изъяты> рублей 09 копеек, также просил взыскать компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, штраф в соответствии с Законом о защите прав потребителей и возместить судебные расходы.

Истец Н.В.. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ООО «Консалтинговая фирма «ЛЕГИОН» представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ между Н.В.. и ООО «Консалтинговая фирма «ЛЕГИОН», в том числе в лице действующего на основании агентского договора ООО «Легион24» были заключены четыре договора займа от 24 июня 2014 года № № о предоставлении ООО «Консалтинговая фирма «ЛЕГИОН» денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев, заемщик уплачивает займодавцу <данные изъяты> % от суммы займа ежемесячно; от 06 августа 2014 года № № о предоставлении ООО «Консалтинговая фирма «ЛЕГИОН» денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев, заемщик уплачивает займодавцу <данные изъяты> % от суммы займа ежемесячно; от 24 декабря 2014 года № № о предоставлении ООО «Консалтинговая фирма «ЛЕГИОН» денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев, заемщик уплачивает займодавцу <данные изъяты> % от суммы займа ежемесячно; от 30 декабря 2014 года № № о предоставлении ООО «Консалтинговая фирма «ЛЕГИОН» денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев, заемщик уплачивает займодавцу <данные изъяты> % от суммы займа ежемесячно.

Истец исполнила свои обязательства по договору займа, предоставив ООО «Консалтинговая фирма «ЛЕГИОН» <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными документами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа)

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые определены договором.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что сумма займа ООО «Консалтинговая фирма «ЛЕГИОН» не возвращена истцу до настоящего времени.

Таким образом, требования Н.В.. о взыскании суммы займа с ООО «Консалтинговая фирма «ЛЕГИОН» основано на законе и подлежит удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей, ответчик размер задолженности не оспаривал.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Сумма процентов рассчитана в размере <данные изъяты> рублей за период действия договоров займа, проценты в указанном размере подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Размер процентов рассчитан истцом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по 31.03.2016 года, суд соглашается с представленным расчетом, указанная неустойка подлежит взысканию с ООО «Консалтинговая фирма «ЛЕГИОН» из расчета суммы задолженности, исходя из заявленных истцом требований, расчет процентов ответчиком не оспорен.

Также истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с положениями Закона о защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Разрешая требования, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, так как суду не было представлено доказательств, подтверждающих действия ответчика, нарушающие личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие истцу другие нематериальные блага, а также физические или нравственные страдания, находящиеся в причинно-следственной связи не возвратом суммы займа.

Действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина в результате не возврата суммы займа.

Кроме того, довод истца о том, что к заемным отношениям между ним и ООО «Консалтинговая фирма «Легион» подлежит применению положения Закона РФ "О защите прав потребителей" является несостоятельным, поскольку Н.В.., предоставив ООО «Консалтинговая фирма «Легион» соответствующие денежные средства на условиях займа, не был потребителем какой-либо услуги, в том числе финансовой, а, напротив, сам предоставил такую услугу ответчику.

В этой части суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

Также истцом заявлены требования об оплате услуг представителя. Указанные расходы подтверждаются представленным истцом договором об оказании услуг и распиской на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 6-7).

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку исковые требования Н.В.. удовлетворены частично, с учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг, количества судебных заседаний суд считает разумным и достаточным взыскать с ответчика ООО «Консалтинговая фирма «ЛЕГИОН» в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истицы документально подтвержденные и связанные с рассмотрением настоящего дела расходы: по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, несение иных судебных расходов надлежащим образом не подтверждено.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ООО «Консалтинговая фирма «ЛЕГИОН» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Н.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая фирма «ЛЕГИОН» в пользу Н.В. задолженность по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, на оплату государственной пошлины <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая фирма «ЛЕГИОН» в бюджет муниципального образования город Ярославль государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По окончании указанного срока решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья

Ю.Г.Жаварцова