Гражданский кодекс часть 1

Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** на пересечении ... в г. Кемерово произошло ДТП с участием автомобиля LADA GRANTA г/н ### под управлением водителя ЛИЦО_4 и автомобиля HONDA JAZZ г/н ###, под управлением водителя ЛИЦО_5

ДТП произошло вследствие нарушения п. 13.4 Правил дорожного движения РФ ЛИЦО_4

**.**.**** на ... в г. Кемерово произошло ДТП с участием автомобиля RENAULT SANDERO г/н ### под управлением ЛИЦО_6 и автомобиля HONDA JAZZ г/н ###, под управлением ЛИЦО_5

ДТП произошло вследствие нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения РФ ЛИЦО_6

В результате ДТП принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю HONDA JAZZ г/н ### были причинены механические повреждения, а, следовательно, реальный ущерб, складывающийся из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

С заявлением о страховом событии ФИО1 обратилась в ОАО «АльфаСтрахование» **.**.****.

Произошедшее событие было признано ответчиком страховым случаем и истцу **.**.**** на основании акта ### о страховом случае по ОСАГО по ДТП от **.**.**** было выплачено страховое возмещение в размере 15 695,75 руб., на основании акта ### о страховом случае по ОСАГО по ДТП от **.**.**** - в размере 17 079 руб.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, ФИО1 была вынуждена организовать независимую экспертизу, обратившись в ООО «Эксперт Консультант Оценщик Гуд Лак».

Согласно заключению ### по ДТП, произошедшему **.**.****, размер материального ущерба с учетом износа составил 54 910,21 руб.

Согласно заключению ### по ДТП, произошедшему **.**.****, размер материального ущерба (с учетом износа) составил 42 231,41 руб.

В связи с необходимостью восстановления нарушенного права истцом был подан иск к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В ходе рассмотрения гражданского дела определением суда была назначена судебная экспертиза. Заключением эксперта был определен размер ущерба, который составил по последствиям ДТП от **.**.**** - 45 000 руб., по последствиям ДТП от **.**.**** - 35000 руб.

Таким образом, сумма неисполненных обязательств ОАО «АльфаСтрахование» составила: 45 000 руб. - 15 695,75 руб. = 29 304,25 руб., 35 000 руб. - 17 079 руб. = 17 921 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**.**** исковые требования истца были удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 29 304,25 руб. по ДТП от **.**.****, в размере 17 921 руб. по ДТП от **.**.****.

Истец полагает, что в связи с нарушением сроков осуществления страховой выплаты в полном объеме с ответчика подлежит взысканию неустойка, исходя из следующего расчета: 29304,25 руб. х 1% х 496 дней = 145 347,84 руб. (ДТП от **.**.****), 17921 руб. х 1% х 496 дней = 88 888,16 руб. (ДТП от **.**.****).

Просит суд взыскать с ответчика неустойку в общем размере 234236 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, на удовлетворение заявленных требований настаивала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил рассматривать дело в свое отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося истца и представителя ответчика.

Изучив имеющиеся материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, согласно ст. 1064 ГК РФ, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.4 ст. 931 ГК РФ).

При этом страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Основными целями и принципами Закона об ОСАГО являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

Как следует из материалов дела, **.**.**** на пересечении ... и ... в г. Кемерово произошло ДТП с участием автомобиля LADA GRANTA г/н ### под управлением водителя ЛИЦО_4 и автомобиля HONDA JAZZ г/н ###, под управлением водителя ЛИЦО_5

ДТП произошло вследствие нарушения п. 13.4 Правил дорожного движения РФ ЛИЦО_4

ДТП произошло вследствие нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения РФ ЛИЦО_6

С заявлением о страховом событии ФИО1 обратилась в ОАО «АльфаСтрахование» **.**.****.

Ввиду несогласия с размером страховой выплаты ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения.

Решением Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**.**** постановлено: Исковые требования ФИО1 к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично. Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение (ДТП от **.**.****) в размере 29304,25 руб., штраф в размере 14652, 13 руб., страховое возмещение (ДТП от **.**.****) в размере 17 921 руб., штраф в размере 8960,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., расходы на проведение оценки в размере 12 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб., расходы за оформление нотариальной доверенности 1 200 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование», ИНН <***>, в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобождён, в размере 1 916 рублей 76 копеек. Решение вступило в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, решение Ленинского районного суда г. Кемерово от 15.06.2016 года имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» неустойки в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения. Данные требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В силу п. 21 ст. 12 Закона Об ОСАГО, страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Следовательно, размер неустойки за период просрочки с **.**.**** (истечение 20-ти дневного срока со дня подачи заявления о выплате страхового возмещения от **.**.****) по **.**.**** (выплата страхового возмещения по решению суда), из расчета несвоевременно выплаченного страхового возмещения в размере 29304,25 руб. и 17 921 руб., составит 145349,08 руб. (29304,25 руб. х 1% х 496 дней) по ДТП от **.**.****, 88888,16 руб. (17921 руб. х 1% х 496 дней) по ДТП от **.**.****, а всего 234237,24 руб. (145349,08 руб. + 88 888,16 руб.).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства, одновременно предоставляя суду право снижать размер неустойки при явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в ст. 333 ГК РФ речь идет об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и др.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано на возможность уменьшения неустойки, финансовой санкции и штрафа только по заявлению ответчика.

С учетом компенсационного характера неустойки, конкретных обстоятельств дела, размера невыплаченного страхового возмещения, при наличии письменного заявления ответчика о снижении неустойки, суд считает возможным снизить размер неустойки до 20000 руб. по факту ДТП от **.**.**** и до 15000 руб. по факту ДТП от **.**.****.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая принцип разумности и справедливости, количество состоявшихся по делу судебных заседаний (одно), объем оказанных представителем услуг, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, исходя из размера удовлетворенных судом требований, с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 1 250 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойку за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 20000 руб. по факту ДТП от **.**.**** и в размере 15000 руб. по факту ДТП от **.**.****, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., а всего 45000 руб.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 250 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья Е. В. Копылова

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2016 года.