Решение № 2-6887/19 от 29.07.2019 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ<адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе

судьи: Лапиной В.М.,

при секретаре: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО2 был заключен договор займа № о предоставлении Должнику займа в сумме 20000 рублей. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заём Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Экофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «АРС ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №/УП.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере: 20000 рублей – основной долг, 39780 рублей – неуплаченные проценты, 1993,40 рублей – государственную пошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 29), по адресу регистрации (л.д. 26). Возражений относительно исковых требований не представил.

Поскольку представитель истца согласен на вынесение по делу заочного решения (л.д. 3), судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО2 был заключен договор займа № о предоставлении должнику займа в сумме 20000 рублей (л.д. 8-10).

Согласно условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа составляет 21 день, с момента списания денежных средств с расчетного счета кредитора, а именно до ДД.ММ.ГГГГ под 620,500% годовых.

В соответствии с условиями договора займа общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Экофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «АРС ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №/УП (л.д. 14-23).

Согласно пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условие о передаче прав по ответчику содержится в договоре займа и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав займодавца по договору займа только кредитной организацией.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах применения судами ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве» требования в заявлении о выдаче судебного приказа основаны на одном обязательстве, где должники солидарны (вне зависимости, сколько документов оформлено и сколько сторон в этих обязательствах), то они подлежат рассмотрению в приказном производстве и в рамках одного заявления. В соответствии с условиями Договора Цессии, к передаче подлежат права требования по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. Условия Договора Цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения Договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования. Таким образом, требования, основанные на кредитном договоре (договор займа) и договоре уступки прав (требований) не могут быть основанием для отказа в принятии заявления.

ДД.ММ.ГГГГ в целях взыскания указанной задолженности ООО «АРС ФИНАНС» обратилось к мировому судье, а именно с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об выдачи судебного приказа (л.д. 24).

В соответствии с положениями ГПК РФ, отмена (отказ) выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в Автозаводский районный суд.

Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 20000 рублей.

Судом установлено, что ответчик не исполнял обязательства по договору и не производил платежи в счет погашения задолженности по начисленным процентам и погашению суммы основного долга. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 20000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные пунктом 4 договора займа в размере 1,7% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39780 рублей.

Судом проверен расчет истца, расчет является арифметически верным и принимается судом (л.д. 4).

Доказательств выплаты ответчиком процентов, предусмотренных договором, суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 39780 рублей.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1993 рубля 40 копеек от цены иска 59780 рублей (л.д. 5-6).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 1993 рубля 40 копеек (л.д. 5-6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 384, 807-808 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей (основной долг), проценты за пользование займом 39780 рублей, государственную пошлину в размере 1993 рубля 40 копеек, а всего взыскать 61773 рубля 40 копеек.

Заочное решение может быть отменено путем подачи заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.М.Лапина

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ<адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе

судьи: Лапиной В.М.,

при секретаре: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей (основной долг), проценты за пользование займом 39780 рублей, государственную пошлину в размере 1993 рубля 40 копеек, а всего взыскать 61773 рубля 40 копеек.

Заочное решение может быть отменено путем подачи заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Заочное решение в окончательной форме будет принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.М.Лапина

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ<адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе

судьи: Лапиной В.М.,

при секретаре: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 20000 рублей, процентов за пользование займом в размере 39780 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 1993 рубля 40 копеек.

В судебное заседание ответчик не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 29).

Поскольку представитель истца согласен на вынесение по делу заочного решения (л.д. 3), судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд считает, что ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, причина его неявки суду неизвестна. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотреть в порядке заочного производства гражданское дело № по иску ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

Судья В.М.Лапина

Автозаводский районный суд <адрес> направляет в Ваш адрес копию заочного решения по гражданскому делу № по иску ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, для сведения.

Приложение: копия заочного решения на 2 листах.

Судья В.М. Лапина

помощник судьи

ФИО5

т. №

Автозаводский районный суд <адрес> направляет в Ваш адрес копию заочного решения по гражданскому делу № по иску ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, для сведения.

Приложение: копия заочного решения на 2 листах.

Судья В.М. Лапина

помощник судьи

ФИО5

т. №

Автозаводский районный суд <адрес> направляет в Ваш адрес копию заочного решения по гражданскому делу № по иску ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, для сведения.

Приложение: копия заочного решения на 2 листах.

Судья В.М. Лапина

помощник судьи

ФИО5

т. №

Автозаводский районный суд <адрес> направляет в Ваш адрес копию заочного решения по гражданскому делу № по иску ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, для сведения.

Приложение: копия заочного решения на 2 листах.

Судья В.М. Лапина

помощник судьи

ФИО5

т. №