Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании действий <адрес> таможни по определению стоимости транспортного средства для целей исчисления таможенного платежа незаконными, требования о доплате таможенного платежа недействительным, возложении обязанности при исчислении таможенного платежа применить стоимость транспортного средства, указанную в пассажирской таможенной декларации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании действий <адрес> таможни по определению таможенной стоимости транспортного средства незаконными, а требование по уплате таможенных платежей на сумму *** рублей. недействительным, просил возложить обязанность применить стоимость транспортного средства, заявленную им в пассажирской таможенной декларации от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований заявитель указал, что приобрел для личного использования бывший в употреблении автомобиль <данные изъяты>, оплатив за него продавцу *** евро, ввез автомобиль на территорию <адрес>, страна вывоза - <адрес>. Исходя из условий покупки, таможенные платежи составили *** рублей., которые им оплачены. Вместе с тем <адрес> таможня скорректировала таможенную стоимость автомобиля, из которой исчислялись таможенные платежи, и доначислила *** рублей, мотивируя свои требования тем, что представленных им документов недостаточно для подтверждения таможенной стоимости автомобиля. Данные действия таможни считает незаконными.

В судебном заседании заявитель настаивал на удовлетворении своего заявления. После пояснений представителей таможни уточнил свои требования, указав, что требует признать незаконными действия <адрес> таможни не по корректировке таможенной стоимости автомобиля, а по определению стоимости транспортного средства для целей исчисления таможенного платежа.

Представители <адрес> таможни считали действия таможни законными и обоснованными, указав, что при проверке документов и сведений о таможенной стоимости товара был направлен запрос в специализированное структурное подразделение таможни - отдел контроля таможенной стоимости товара, а также принято решение о проведении таможенной экспертизы для определении стоимости заявленного автомобиля на рынке страны вывоза по состоянию на подачу пассажирской таможенной декларации. Согласно справке отдела контроля таможенной стоимости товара, составленной на основании информации официального каталога, содержащего цены на автомобили на рынке <адрес>, стоимость автомобиля <данные изъяты> в новом состоянии на ДД.ММ.ГГГГ составляла *** евро - цена брутто, *** евро - цена-нетто. Проведенной экспертизой установлено, что автомобиль <данные изъяты>, приобретенный заявителем, был выставлен на продажу на рынке <адрес> для целей вывоза за пределы <адрес>, с возвратом уплаченного налога, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по цене *** евро. Исходя из этих выводов расчет подлежащих уплате таможенных платежей произведен по единым ставкам *** евро за 1 куб см рабочего двигателя и составил *** рублей.

Заслушав пояснения заявителя, представителей <адрес> таможни, исследовав материалы дела, суд считает требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГФИО3, действуя по доверенности в интересах ФИО1, обратился на <адрес> таможню, куда представил для таможенного оформления автомобиля <данные изъяты> пассажирскую таможенную декларацию, справку о дате выпуска, мощности и объеме двигателя автомобиля, счет- фактуру на оплату автомобиля, технический паспорт, подтверждение заказа на продажу бывшего в употреблении транспортного средства.

Особенности перемещения товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза определены главой 49 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее по тексту - ТК ТС)

В силу требований статьи 360 ТК ТС таможенные пошлины, налоги в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу, уплачиваются физическими лицами по единым ставкам таможенных пошлин, налогов или в виде совокупного таможенного платежа, равного сумме таможенных пошлин, налогов, исчисленной по ставкам таможенных пошлин, налогов, применяемым в соответствии со статьей 77 настоящего Кодекса.

При этом единые ставки таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств-членов таможенного союза. Порядок применения единых ставок таможенных пошлин, налогов, совокупного таможенного платежа, возникновение и прекращение обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении товаров для личного пользования, а также сроки их уплаты определяются международным договором государств-членов таможенного союза.

Согласно статье 77 ТК ТС для целей исчисления таможенных пошлин, налогов применяются ставки, действующие на день регистрации таможенной декларации таможенным органом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и (или) международными договорами государств-членов таможенного союза.

Для целей исчисления ввозных таможенных пошлин применяются ставки, установленные Единым таможенным тарифом таможенного союза, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и (или) международными договорами государств-членов таможенного союза.

Соглашением между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском.

В приложении № к данному Соглашению установлены единые ставки таможенных пошлин, налогов для автомобилей для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу.

Так, ставки таможенных пошлин, налогов для автомобилей, с момента выпуска которых прошло не более 3-х лет, ввозимых самими собственниками либо иными физическими лицами по поручению собственника, не выезжавшего для приобретения автомобиля за пределы таможенной территории таможенного союза, стоимость которых составляет более *** евро в эквиваленте, но не превышает *** евро в эквиваленте, составляют 48 процентов таможенной стоимости, но не менее *** евро за 1 куб.см рабочего объема двигателя; стоимость которых составляет более *** евро в эквиваленте - 48 процентов таможенной стоимости, но не менее *** евро за 1 куб.см рабочего объема двигателя.

При этом понятие «стоимость товара» и «таможенная стоимость» не являются равнозначными.

В силу статьи 361 ТК ТС таможенная стоимость товаров для личного пользования определяется на основании заявленной физическим лицом стоимости таких товаров, подтвержденной оригиналами документов, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования.

Пунктом вторым данной статьи определено, что в случае отсутствия у физического лица, перемещающего товары для личного пользования, необходимых документов и (или) сведений о стоимости этих товаров либо при наличии обоснованных причин полагать, что представленные лицом документы и (или) сведения не являются достоверными, должностное лицо таможенного органа определяет таможенную стоимость товаров на основании имеющейся в распоряжении таможенного органа ценовой информации на аналогичные товары, в том числе на основании данных, указываемых в каталогах иностранных фирм, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров.

Понятие стоимости товара в Соглашении от ДД.ММ.ГГГГ не приведено, но содержится оно в пункте 11 Положения о применении единых ставок таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации физическими лицами для личного пользования, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№: в целях определения единых ставок таможенных пошлин, налогов в отношении автомобилей, с момента выпуска которых прошло не более 3 лет, под стоимостью понимается цена, по которой такой или подобный автомобиль продается или предлагается для продажи при обычном течении розничной торговли в условиях полной конкуренции. Указанная цена определяется на основании данных, полученных от производителей автомобилей, а при отсутствии таких данных - на основании данных, указываемых в каталогах, информации иностранных организаций, осуществляющих продажу автомобилей, и иных независимых источников ценовой информации, имеющихся в распоряжении таможенного органа Российской Федерации в отношении подобных автомобилей с учетом их комплектации и года выпуска. При этом пересчет стоимости автомобилей, с момента выпуска которых прошло не более 3 лет, указанной в иностранной валюте, производится по курсу иностранной валюты к валюте Российской Федерации, устанавливаемому Центральным банком Российской Федерации на день принятия таможенной декларации таможенным органом Российской Федерации.

Заявитель утверждал, что при определении таможенных платежей необходимо руководствоваться таможенной стоимостью автомобиля или стоимостью автомобиля, по которой им было приобретено данное транспортное средство - *** евро.

Представители таможни указали, что при исчислении таможенных платежей они применили стоимость автомобиля <данные изъяты> в *** евро, поэтому определили размер таможенного платежа исходя из *** евро за 1 куб.см рабочего объема двигателя транспортного средства. В обоснование этому было представлено заключение таможенного эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, где им указано, что при анализе рынка исследуемого товара выявлено, что цена на автомобили <данные изъяты> в значительной степени разнится в зависимости от индивидуальных особенностей, в связи с чем определение стоимости транспортного средства на основе среднерыночной цены не представляется возможным, стоимость указанного автомобиля может быть определена согласно сведениям о продажной стоимости конкретного автомобиля. Сославшись на некие сведения, размещенные на сайте http://classiclife.com, не выяснив, является ли автомобиль эксклюзивным, не имеющим аналогов, определил, что стоимость автомобиля <данные изъяты>, №, на рынке <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет *** евро, а для целей вывоза за пределы <адрес> с возвратом уплаченного налога - *** евро, несмотря на то, что еще ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> подтвердило заказ фирмы <данные изъяты> на поставку автомобиля <данные изъяты>, № не позднее ДД.ММ.ГГГГ по цене *** евро без налога. ДД.ММ.ГГГГ фирма <данные изъяты> выставила заявителю счет на поставку автомобиля, который ФИО1 был оплачен ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ получила автомобиль от <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд полагает, что при определении стоимости транспортного средства таможенным органом использована неофициальная информация, что не соответствует пункту 11 Положения о применении единых ставок таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ физическими лицами для личного пользования, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№.

При этом таможенным органом была запрошена информации об автомобиле в представительстве <данные изъяты> в <адрес>, откуда поступили сведения о времени выпуска транспортного средства и его комплектации. Информация о стоимости автомобиля или его аналогов не запрашивалась.

Таким образом, суд полагает, что действия <адрес> таможни по определению размера таможенного платежа исходя из стоимости автомобиля в *** евро являются незаконными, а требование о доплате таможенного платежа в размере *** рублей. - недействительным.

При этом для определения таможенных платежей таможенный орган должен был определить цену, по которой такой или подобный автомобиль продавался или предлагался для продажи при обычном течении розничной торговли в условиях полной конкуренции на основании данных, полученных из официальных источников с учетом комплектации и года выпуска.

Учитывая, что транспортное средство не выпущено в связи с несоблюдением условий выпуска товаров, установленных пунктом 1 статьи 195 ТК ТС, у таможенного органа остается право определить размер таможенных платежей, подлежащих оплате, с учетом стоимости автомобиля, определенной в соответствии с пунктом 11 Положения о применении единых ставок таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ физическими лицами для личного пользования, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№.

Поэтому в части требований заявителя о возложении на таможенный орган обязанности при исчислении таможенного платежа применить таможенную стоимость транспортного средства следует отказать.

При обращении в суд заявителем была оплачена государственная пошлина в размере *** рублей., а также понесены расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей., которые заявитель просил возместить, взыскав их с <адрес> таможни.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Таким образом, заявителю подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Что касается расходов по оплате юридических услуг, то суд учитывает положение статьи 100 ГПК РФ, которая требует при возмещении расходов на оплату услуг представителя учитывать принцип разумности.

Принимая во внимание объем оказанных услуг (по сути это составление заявления, подача его в суд, составление дополнения к заявлению), частичное удовлетворение требований заявителя, суд находит разумным и обоснованным размер подлежащих взысканию расходов по оплате юридических услуг в *** рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Признать действия <адрес> таможни по определению размера таможенного платежа исходя из стоимости автомобиля <данные изъяты>, №, в *** евро незаконными, а требование о доплате таможенного платежа в размере *** рублей. недействительным.

В остальной части требований ФИО1 отказать.

Взыскать с <адрес> таможни в пользу ФИО1 в счет судебных расходов *** рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 дней.

Председательствующий (подпись) С.В. Скрябина

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного суда г. Челябинска С.В. Скрябина

Секретарь Н.С. Усова

Решение вступило в законную силу «____»__________________2011 года.

Судья Центрального районного суда г. Челябинска С.В. Скрябина

Секретарь