Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Писарева Дмитрия Алексеевича к Цукановой Юлии Олеговне о разделе совместного имущества и взыскании денежных средств в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Писарев Д.А. от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей Писарева Андрея Дмитриевича и Писаревой Русланы Дмитриевны обратился в суд с иском к Цукановой Ю.О. о разделе совместного имущества, взыскании денежных средств в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами указав, что он 25 сентября 2017 года с ответчиком зарегистрировал брак, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 3 Северного района города Орла от 10 марта 2020 года. Фактически брачные отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, у него с ответчиком имеются несовершеннолетние дети Писарев А.Д. 24 июля 2016 года рождения и Писарева Р.Д. 09 марта 2011 года рождения. В период брака была приобретена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью 2235400 рублей. Квартира приобретена за счет собственных средств в сумме 335400 рублей, заемных в сумме 1900000 рублей, а так же средств материнского капитала в сумме 453026 рублей. Заемные средства для приобретения квартиры получены по кредитному договору. После прекращения брачных отношений гашение кредита производится истцом. В период с января 2020 года по июль 2020 года выплачено 94969 рублей 28 копеек, ответчик участия в расходах по погашению кредита не несет. Раздел совместно нажитого имущества ими ранее не производился и в настоящее время добровольно его разделить они не могут. Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы права, регулирующие спорные правоотношения просит произвести раздел имущества с учетом интересов детей и материнского капитала, определить доли в праве на спорную квартиру признать за ним 30/67, за ответчиком 30/67, за несовершеннолетними детьми по 35/670. Признать обязательства по кредитному договору № 287218 от 06 октября 2017 года, заключенному с ПАО «Сбербанк» совместным долгом супругов, разделив обязательства в равных долях. Взыскать с ответчика в свою пользу 47484 рубля 64 копейки, уплаченных в период с 08 января 2020 года по 08 июля 2020 года в погашение кредита, проценты за пользование чужими денежными средствами в указанный период в сумме 825 рублей 64 копейки, а так же судебные расходы.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Миназова Ю.Г., ссылаясь на доводы искового заявления, изменили исковые требования в части взыскания денежных средств в порядке регресса и процентов, просили в этой части взыскать с ответчика 61051 рубля 68 копеек, уплаченных в период с 08 января 2020 года по 09 сентября 2020 года в погашение кредита, проценты за пользование чужими денежными средствами в указанный период до 05 октября 2020 года в сумме 1222 рубля 64 копейки.

В судебном заседании ответчик и ее представитель Сериков С.В. исковые требования признали частично, полагали, что раздел квартиры следует произвести с учетом интересов детей, выделив им по 1/4 доле. Возражали против удовлетворения требований в части раздела долга по кредитному договору, мотивируя тем, что стороны являются солидарными должниками. В части исковых требований о взыскании денежных средств в порядке регресса и процентов полагали, что взыскание следует производить с даты после вступления в законную силу решения суда о расторжении брака.

Представитель третьего лица публичного акционерного общества «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте которого уведомлен надлежащим образом.

Выслушав стороны исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со статьями 38 и 39 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В силу пункта 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий.

В пункте 1 части 1 статьи 10 данного федерального закона указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Согласно части 4 статьи 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения названным Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у них на приобретенное жилье.

В судебном заседании установлено, что Писарев Д.А. и Цуканова Ю.О. зарегистрировали брак 25 сентября 2017 года. Решением мирового судьи судебного участка № 3 Северного района города Орла от 10 марта 2020 года брак расторгнут. У Писарева Д.А. и Цукановой Ю.О. имеются несовершеннолетние дети Писарев А.Д. 24 июля 2016 года рождения и Писарева Р.Д. 09 марта 2011 года рождения.

06 октября 2017 года между Писаревым Д.А., Цукановой Ю.О. и публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор № 287218), по которому банк предоставил заемщикам кредит в сумме 1900000 рублей на приобретение квартиры. По договору купли-продажи от 06 октября 2020 года Цуканова Ю.О. и Писарев Д.А. приобрели в общую совместную собственность квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, о чем 11 октября 2017 года в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись о регистрации права. Для приобретения квартиры стороны, помимо собственных и заемных, использовали средства материнского (семейного) капитала в сумме 453026 рублей, которые направлены на частичное погашение кредита.

Установив, что спорное жилое помещение приобретено сторонами, в том числе, за счет использования средств материнского капитала, суд учитывает следующее.

Имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений вышеуказанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена. При этом, необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объема собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями (в том числе средств, принадлежащих каждому из родителей, не являющихся совместно нажитыми), а также средств материнского капитала. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале. В судебном заседании установлено, что средства материнского капитала были использованы сторонами на частичное погашение кредита на приобретение жилья.

В судебном заседании установлено, что средства материнского капитала были использованы сторонами на частичное погашение кредита на приобретение жилья.

Таким образом, суд признает доли сторон равными. Принимая во внимание стоимость спорного жилого помещения в размере 2288734 рубля, площадь жилого помещения 67 кв.м., размер материнского капитала 453026 рублей, суд приходит к выводу, что согласно соотношению стоимости одного квадратного метра площади квартиры в собственность Писарева Д.А. и Цукановой Ю.О. необходимо выделить по 30/67 долей, а за несовершеннолетними детьми признать право на 35/670 долей за каждым.

Разрешая исковые требования в части взыскания денежных средств в порядке регресса, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со статьей 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Предъявляя регрессное требование, Писарев Д.А. заявлял о том, что фактически брачные отношения с ответчиком прекращены 02 января 2020 года. Возражая против указанного довода, Цуканова Ю.О. ссылалась на решение суда, которым брак расторгнут. Разрешая указанный спор, и определяя дату прекращения брачных отношений между сторонами, как 02 января 2020 года, суд исходит из того, что Цуканова Ю.О., инициируя бракоразводный процесс, в исковом заявлении указывала дату прекращения брачных отношений 02 января 2020 года. Суд находит указанные сведения достоверными и достаточными для того, что бы согласиться с доводами истца о дате прекращения брачных отношений.

В период с января 2020 года по сентябрь 2020 года Писарев Д.А. выплатил в счет погашения долга по кредитному договору 122103 рублей 36 копеек, что подтверждается банковскими выписками и стороной ответчика не оспаривается. Таким образом, 1/2 от указанной суммы составляет 61051 рубль 68 копеек.

В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному расчету размер процентов за период с 09 января 2020 года по 05 октября 2020 года составил 1222 рубля 64 копейки. В судебном заседании сторона ответчика не оспаривала расчет процентов и свою обязанность их уплатить.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части раздела долга по кредитному договору суд исходит из того, что по условиям кредитного договора стороны уже являются солидарными должниками, в связи с чем, требование об изменении обязательств заемщиков с солидарной на долевую не основано на законе.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворённых исковых требований, с Цукановой Ю.О. в пользу Писарева Д.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13533 рубля 59 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Писарева Дмитрия Алексеевича к Цукановой Юлии Олеговне о разделе совместного имущества и взыскании денежных средств в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Установить общую долевую собственность Писарева Дмитрия Алексеевича, Цукановой Юлии Олеговны, Писарева Андрея Дмитриевича, Писаревой Русланы Дмитриевны на трехкомнатную квартиру, общей площадью 67 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Определить доли участников общей долевой собственности в размере: Писарев Дмитрий Алексеевич 30/67 долей доли, Цуканова Юлия Олеговна 30/67 долей, Писарев Андрей Дмитриевич 35/670 долей, Писарева Руслана Дмитриевна 35/670 долей.

Решение в указанной части является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Взыскать с Цукановой Юлии Олеговны в пользу Писарева Дмитрия Алексеевича денежные средства, уплаченные в погашение обязательств по кредитному договору № 287218 от 06 октября 2017 года за период с января 2020 года по сентябрь 2020 года в сумме 61051 рубль 68 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 января 2020 года по 05 октября 2020 года в сумме 1222 рубля 54 копейки расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13533 рубля 59 копеек.

В удовлетворении исковых требований Писарева Дмитрия Алексеевича в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд города Орла в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12 октября 2020 года.

Судья Н.В. Швецов