Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Куртамыше ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к <данные изъяты> об обязанности снять автомобиль с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к <данные изъяты> об обязанности снять с учета автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, кузов №, госномер №, ПТС <адрес>.

Определением судьи Куртамышского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен <данные изъяты>

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, показала, что у ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ имеется в собственности автомобиль марки <данные изъяты>. Никаких заявлений, связанных с его розыском он не подавал. В ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в ГИБДД <адрес> о снятии автомобиля с учета в связи с его утилизацией, но ему было отказано, так как автомобиль значится в розыске. Так как ежегодно начисляют транспортный налог на автомобиль, то ежегодно она обращалась в ГИБДД для получения справки о нахождении автомобиля в розыске. До настоящего времени автомобиль снять с учета для его утилизации истец не может, никаких мер для разрешения вопроса в связи с нахождением в розыске инспектором не принимается. Просит обязать ответчиков снять с учета автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, кузов №, госномер № ПТС <адрес>.

Представитель ответчика ФИО1. исковые требования признал частично, показал, что розыскного дела в <данные изъяты> на автомобиль, принадлежащий Дридигер не имеется. Действительно на данное транспортное средство был наложен арест <данные изъяты> В связи с чем, снять с учета автомобиль было невозможно. Так как в настоящее время ограничения <данные изъяты> сняты, розыскного дела не имеется, то возможно снять автомобиль с учета при предоставлении истцом всех необходимых документов.

Представитель <данные изъяты> на рассмотрение дела не явился, согласно полученной телефонограмме просит рассмотреть дело без участия представителя.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, находит иск Дридигер подлежащий удовлетворению.

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, кузов №. Автомобиль был зарегистрирован надлежащим образом, на него владельцу выдан паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации <данные изъяты> № (л.д.6-8).

Согласно карточке АМТС, числящегося в розыске, по базе данных на ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты> владельцем транспортного средства является ФИО2 находится в розыске.

В соответствии с пунктом 3 «Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных); при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из карточки учета транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>, предоставленной ответчиком <данные изъяты>», следует, что на данное транспортное средство был наложен арест <данные изъяты>.

Однако доказательств того, что имеется или имелось розыскное дело в отношении данного транспортного средства ответчиками не предоставлено. Представитель <данные изъяты> ФИО1. отрицает возбуждение розыскного дела в настоящее время и когда – либо ранее.

В настоящее время представитель <данные изъяты> ФИО1 подтвердил снятие ареста с автомобиля, принадлежащего Дридигер, возможность провести снятие с учета <данные изъяты> при предоставления истцом всех документов, предусмотренных «Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации».

Таким образом, каких-либо препятствий для снятия с учета транспортного средства на основании «Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» судом не установлено.

В соответствии с п.24.4. Правил Проведение регистрационных действий в отношении транспортных средств, собственниками (владельцами) которых являются физические лица, осуществляется в пределах субъекта Российской Федерации в любом регистрационном подразделении Госавтоинспекции.

Так как снятие с учета возможно по месту регистрации транспортного средства, суд возлагает на <данные изъяты> обязанность по снятию с учета автомобиля <данные изъяты>, владельцем которого является Дридигер, в соответствии с «Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации».

В исковых требованиях истца к <данные изъяты> суд отказывает, так как ограничения по распоряжению транспортным средством, сняты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дридигер <данные изъяты> к <данные изъяты> удовлетворить.

Обязать <данные изъяты> снять с регистрационного учета автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак №, двигатель №, кузов № зарегистрированный за Дридигер <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований к <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в десятидневный срок с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Н.Д.Дзюба