Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего Шуховцева Д.М. к Минниханову О.М. о признании залога прекращенным, обязании принять уведомление об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий физического лица признанного банкротом Сайфиева А.Ф. - Шуховцев Д.М. обратился в суд с иском к залогодержателю Минниханову О.М. с требованиями о признании залога прекращенным, обязании принять уведомление об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Миннихановым О.М. и Сайфиевым А.Ф. был заключен договор займа денежных средств, под залог транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте нотариусом была внесена запись об уведомлении о возникновении залога. Номер в реестре уведомлений о залоге – №. Решение Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ гражданин Сайфиев А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан банкротом и введена процедура реализации его имущества сроком на три месяца до ДД.ММ.ГГГГ. финансовым управляющим утвержден Шуховцев Д.М. Истец указывает, что поскольку Минниханов О.М., как залоговый кредитор не предъявил свои требования в рамках дела о банкротстве должника, реализация спорного имущества на торгах в рамках конкурсного производства ведет прекращение залога. Спорное имущество не находиться в фактическом владении залогодержателя, дальнейшей регистрации перехода права собственности на покупателя, в рамках публичных торгов, препятствует наличие в реестре записи об обременении в виде залога. Согласно позиции истца поскольку залог по предусмотренным законом основаниям прекратился, но значится в реестре как существующее обременение для всех третьих лиц, финансовый управляющий, как реализатор имущества должника, вправе обратиться в суд с требованием о прекращении зарегистрированного обременения.

Финансовый управляющий физического лица признанного банкротом Сайфиева А.Ф. - Шуховцев Д.М. просит признать прекращенным залог транспортного средства LADA GRANTA, VIN XTA №, г/н № принадлежащего Сайфиева А.Ф., возникший на основании договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Сайфиевым А.Ф. и Миннихановым О.М., зарегистрированный в реестре уведомлений о залоге движимого имущества за № от ДД.ММ.ГГГГ и обязать нотариуса принять заявление и зарегистрировать в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы об исключении сведений о залоге движимого имущества – вышеуказанного транспортного средства.

Финансовый управляющий физического лица признанного банкротом Сайфиева А.Ф. - Шуховцев Д.М. в суд явку не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Минниханов О.М. и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Сайфиев А.Ф. в суд явку не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, рассмотреть дело без их участия не просили.

Судом гражданское дело рассмотрено без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Миннихановым О.М. и Сайфиевым А.Ф. был заключен договор займа денежных средств, под залог транспортного средства LADA GRANTA, VIN XTA №, г/н H № принадлежащего Сайфиеву А.Ф. (л.д.9-12).

ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте уведомлений о возникновении залога движимого имущества, нотариусом ФИО8 была внесена запись об уведомлении о возникновении залога. Номер в реестре уведомлений о залоге – №. (л.д.13-15, 16).

Решением Арбитражного суда РТ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ гражданин Сайфиев А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан банкротом в в отношении него введена процедура реализации его имущества сроком на три месяца до ДД.ММ.ГГГГ. Финансовым управляющим утвержден Шуховцев Д.М. (л.д.19).

Как установлено судом из картотеки дела № содержащимся на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан, ответчик по настоящему делу Минниханов О.М., как залоговый кредитор действительно не предъявил свои требования в рамках дела о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда РТ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ заявление Финансового управляющего физического лица признанного банкротом Сайфиева А.Ф. - Шуховцева Д.М. было удовлетворено и судом утверждено положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина Сайфиева А.Ф. в редакции представленной финансовым управляющим. При этом, в утвержденном положении о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина Сайфиева А.Ф. также упоминается о транспортном средстве LADA GRANTA, VIN XTA № г/н №, принадлежащего Сайфиеву А.Ф. и находящимся в залоге у Минниханова О.М.

Согласно определению Арбитражного суда РТ по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство финансового управляющего о продлении срока реализации имущества должника удовлетворено, и срок процедуры реализации имущества гражданина продлен на три месяца до ДД.ММ.ГГГГ, а судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества должника назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Фактически спор между финансовым управляющим и ответчиком залогодержателем Миннихановым О.М. сводится к вопросу о наличии спорного обременения в отношении транспортного средства принадлежащего признанного судом банкротом Сайфиеву А.Ф. и возможности его реализации в рамках дела о банкротстве с учетом сохранения залога.

Согласно позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№-ЭС16-1368, при реализации имущества на торгах в рамках дела о банкротстве организации происходит прекращение прав третьих лиц на данное имущество, и покупатель получает вещь свободной от каких-либо правопритязаний.

Аналогичный правовой подход применяется и при банкротстве физических лиц. При этом финансовый управляющий ссылался на данную правовую позицию при обращении в суд с иском.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №154-ФЗ была введена возможность банкротства гражданина, в том числе по долгам, не связанным с его предпринимательской деятельностью. Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных в деле о банкротстве.

Согласно действующему в настоящее время правовому регулированию после реализации заложенного имущества в рамках дела о банкротстве гражданина залог прекращается, имущество переходит к покупателю свободным от обременений. При этом залоговый кредитор, не заявивший о своих требованиях в деле о банкротстве, утрачивает свои права в отношении такого имущества и не вправе претендовать на получение средств, вырученных в результате его реализации.

При этом, согласно официальной информации размещенной в едином федеральном реестре сведений о банкротстве торги в рамках дела о банкротстве по реализации транспортного средства LADA GRANTA, VIN XTA №, г/н №, принадлежащего банкроту Сайфиеву А.Ф. и находящегося в залоге у Минниханова О.М. назначены на ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время (на момент вынесения настоящего решения) указанное заложенное имущество не реализовано третьим лицам, соответственно заявленное истцом, финансовым управляющим требование о признании залога прекращенным является преждевременным и не основанным на законе.

Доводы истца о том, что имеются все правовые основания для признания залога прекращенным в связи с тем, что залогодержатель и одновременно кредитор признанного судом банкротом Сайфиева А.Ф. - Минниханов О.М., как залоговый кредитор не предъявил свои требования в рамках дела о банкротстве должника, являются несостоятельными.

В силу п.2 ст.213.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации его имущества, опубликованы в газете «Коммерсантъ» сообщение №, газеты № (6867) от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом выше залогодержатель Минниханов О.М., как залоговый кредитор, действительно своевременно не предъявил свои требования в рамках дела о банкротстве должника и не вошел в реестр требований кредиторов признанного судом банкротом Сайфиева А.Ф.

В силу положений п.п.2 и 3 ст.213.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», после утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина не голосовавший за этот план конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об обращении взыскания на заложенное имущество гражданина, которое может быть удовлетворено арбитражным судом, за исключением случая, если будет доказано, что обращение взыскания на указанное имущество препятствует исполнению плана реструктуризации долгов гражданина. Условия, касающиеся погашения требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества гражданина, должны содержаться в плане реструктуризации долгов гражданина. Эти условия должны быть одобрены залоговым кредитором. В случае, если в плане реструктуризации долгов гражданина отсутствует порядок погашения требований кредиторов, обеспеченных залогом имущества гражданина, в отношении заложенного имущества применяется порядок продажи, установленный пунктом 5 статьи 18.1 настоящего Федерального закона.

При этом, требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Согласно п.4 ст.142 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном настоящей статьей.

Таким образом, залогодержатель Минниханов О.М., не вошедший в реестр требований кредиторов, не лишен возможности заявить свои требования как залоговый кредитор к должнику Сайфиеву А.Ф. после закрытия указанного реестра согласно положениям п.4 ст.142 вышеуказанного федерального закона.

В силу ч.1 ст.352 Гражданского кодекса РФ, залог прекращается:

1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства;

2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога;

3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса;

4) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2);

5) в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным;

6) по решению суда в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса;

7) в случае изъятия заложенного имущества (статьи 167, 327), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 353 настоящего Кодекса;

8) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (пункт 3 статьи 342.1);

9) в случаях, указанных в пункте 2 статьи 354 и статье 355 настоящего Кодекса;

10) в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу изложенного, а также принимая во внимание, что в настоящее время торги в рамках дела о банкротстве по реализации транспортного средства LADA GRANTA, VIN XTA №, г/н №, принадлежащего банкроту Сайфиеву А.Ф. не прошли и назначены только на ДД.ММ.ГГГГ, указанное заложенное имущество не реализовано третьим лицам, а иных оснований для прекращения залога согласно ч.1 ст.352 ГК РФ судом не усмотрено, соответственно заявленное истцом (финансовым управляющим) требование о признании залога прекращенным является преждевременным, не основанным на законе и удовлетворение заявленного иска на данный момент (до реализации имущества на торгах) нарушит законные права действующего залогодержателя, ответчика Минниханова О.М.

Кроме того, необходимо отметить, что истец, а также иные заинтересованные лица (включая нового правообладателя транспортного средства приобретенного на торгах), не лишены права заявить аналогичные требования о признании залога прекращенным на основании п.9 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», после того, как вышеуказанное транспортное средство будет реализовано третьим лицам в рамках проведенных торгов.

В силу п.2 ст.103 ГПК РФ, при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены. В этой связи, не оплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска подлежит взысканию с истца в доход бюджета Заинского муниципального образования Республики Татарстан.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования финансового управляющего Шуховцева Д.М. к Минниханову О.М. о признании залога прекращенным, обязании принять уведомление об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества – оставить без удовлетворения.

Взыскать с финансового управляющего Шуховцева Д.М. в доход бюджета Заинского муниципального образования Республики Татарстан государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Гильфанов Б.К.

Решение21.09.2021