Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель ООО «Коллекторское агенство «Регион» обратился в суд с иском, указывая, что 07.02.2015 ФИО1 заполнено заявление-анкета № 347830 на получение займа - денежных средств в размере 15 000 рублей.

Истец сослался на п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России 22.06.2017), согласно которому онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Как утверждает истец, при заполнении вышеуказанного Заявления-анкеты ответчик добровольно заключил с ООО МФК «ЦФП» Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (далее - АСП). Соглашение об использовании АСП подтверждает, что ответчик ознакомился с ним и принял все его условия, поскольку без его заключения работа сервиса ООО МФК «ЦФП» невозможна (преамбула соглашения).

По результатам рассмотрения заявления-анкеты ООО МФК «ЦФП» заключил с ответчиком Договор потребительского займа №Z201147899701 от 07.02.2015. При подаче заявления о предоставлении займа ответчик ознакомлен с Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, общими условиями Договора потребительского займа, Правилами предоставления потребительских займов, Политикой обработки персональных данных ООО МФК «ЦФП».

Согласно индивидуальным условиям договора №Z201147899701 от 07.02.2015 с займа (лимит кредитования) составляет 5 978,08 руб. В силу п. 2 договора срок возврата займа - 168 дней с момента его предоставления, то есть 25.07.2015. Процентная ставка составляет 222,65 % годовых.

Как утверждает истец, ООО МФК «ЦФП» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило cумму займа способом, выбранным ответчиком, о чем свидетельствует квитанция на вывод средств. Однако ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, что подтверждается расчетом суммы задолженности по договору № Z201147899701.

Задолженность составляет 97 287,97 руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу - 5 978,08 руб.

- сумма задолженности по процентам - 83 278,54 руб.

- сумма задолженности по начисленным штрафам (пени) - 8 031,35 руб.

В связи с неисполнением индивидуальных условий договора потребительского займа со стороны ответчика ООО МФК «ЦФП» обратилось к мировой судье судебного участка № 4 Борисовского судебного района Воронежской области с заявлением о вынесении судебного приказа, который вынесен 22.01.2021. Определением от 26.05.2021 того же мирового судьи судебный приказ был отменен.

16.02.2022 между ООО МФК «ЦФП» и ООО «КА Регион» заключен договор возмездной уступки права требования.

Согласно почтовому реестру истец направил должнику уведомление о переуступке права почтой России.

Как утверждает истец, в связи с необходимостью взыскания долга в рамках искового судопроизводства истец заключил договор на оказание услуг для составления искового заявления и досудебной претензии, в связи с чем понес убытки. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств (п.1 ст. 393 ГК РФ).

Истец просит: взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО КА «Регион»: задолженность по договору № Z201147899701 от 07.02.2015 за период с 07.02.2015 по 16.02.2022 в сумме 97 287,97 (Девяносто семь тысяч двести восемьдесят семь рублей 97 копеек) руб., почтовые расходы в размере 74 (семьдесят четыре) руб. 40 коп., расходы на оплату по договору на оказание юридических услуг в размере 10 000 (десять тысяч) руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 119,00 (Три тысячи сто девятнадцать рублей 00 копеек) руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям, поскольку ответчиком не представлены доказательства уважительности пропуска срока исковой давности.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

07.02.2015 ФИО1 заполнено заявление-анкета № 347830 на получение займа, денежных средств в размере 15 000 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России 22.06.2017), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

При заполнении вышеуказанного Заявления-анкеты ответчик добровольно заключил с ООО МФК «ЦФП» Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (далее - АСП). Соглашение об использовании АСП подтверждает, что ответчик ознакомился с ним и принял все его условия, поскольку без его заключения работа сервиса ООО МФК «ЦФП» невозможна (преамбула соглашения).

По результатам рассмотрения заявления-анкеты ООО МФК «ЦФП» заключил с ответчиком Договор потребительского займа №Z201147899701 от 07.02.2015. При подаче заявления о предоставлении займа ответчик ознакомлен с Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского, Правилами предоставления потребителю займов, Политикой обработки персональных ООО МФК «ЦФП».

Как утверждает истец, ООО МФК «ЦФП» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило cумму займа способом, выбранным ответчиком, о чем свидетельствует квитанция на вывод средств. Однако ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, подтверждается расчетом суммы задолженности по договору № Z201147899701.

Задолженность по состоянию на 16.02.2022 составляет 97 287,97 руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу - 5 978,08 руб.

- сумма задолженности по процентам - 83 278,54 руб.

- сумма задолженности по начисленным штрафам (пени) - 8 031,35 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

16.02.2022 между ООО МФК «ЦФП» и ООО «КА Регион» заключен договор возмездной уступки права требования.

Согласно почтовому реестру истец направил должнику уведомление о переуступке права почтой России.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений между сторонами, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений между сторонами, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчик не отрицает, что получал заем в ООО МФК «ЦФП», пропустил несколько платежей, но в последствии, как утверждает ответчик, погасил долг, о чем ему была выдана справка в Борисоглебском офисе ООО МФК «ЦФП», но в связи с переездом на новое место жительства, документ утерян. Все это время его никто не беспокоил по поводу долга. Ответчик просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума ВС от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ, в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В связи с неисполнением индивидуальных условий договора потребительского займа со стороны ответчика ООО МФК «ЦФП» обратилось к мировой судье судебного участка № 4 Борисоглебского судебного района Воронежской области с заявлением о вынесении судебного приказа, который вынесен 22.01.2021.

Определением от 26 мая 2021 года мирового судьи судебного участка № 4 Борисоглебского судебного района Воронежской области ФИО1 восстановлен срок для подачи заявления об отмене судебного приказа мирового судьи, судебный приказ от 22.01.2021 отменен в связи с возражениями ответчика.

Учитывая, что кредитный договор был заключен 07.02.2015, срок возврата долга 25.07.2015, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности даже на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Поскольку ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, учитывая обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что следует применить срок исковой давности и отказать в иске ООО «Коллекторское агентство «Регион»» в полном объеме.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина, а также понесены расходы на оплату услуг представителя.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, во взыскании судебных расходов также следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агенство «Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Председательствующий – п/п