Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт» о приведение в соответствие даты зачисления на очное обучение,

установил:

Приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ по Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт» ФИО1 была зачислена в состав студентов 1 курса заочной формы обучения.

Приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ на основании письменного заявления ФИО1 переведена с заочной формы обучения на очную форму обучения.

Студентке государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Невинномысский государственный гуманитарно-технический институту ФИО1 была выписана зачетная книжка 03 сентября 2007 года с указанием приказа о зачислении № № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт» (далее ГОУ ВПО «НГГТИ») о приведение в соответствие даты зачисления на очное обучение, указанной в зачетной книжке с фактической датой зачисления согласно приказа о зачислении в число студентов ГОУ ВПО «НГГТИ» на очную форму обучения.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования и пояснила, что в 2007 году она поступила в ГОУ ВПО «НГГТИ» на заочную форму обучения. Группа на заочную форму обучения набрана не была, и по предложению работников института ею было написано заявление о переводе ее на очную форму обучения. Приказом о зачислении от ДД.ММ.ГГГГ она была внесена в списки студентов очной формы обучения, смогла полноценно посещать занятия, пользоваться услугами вузовской библиотеки. В этот же период времени ей был выдан студенческий билет и зачетная книжка, однако в зачетной книжке стояла дата выдачи 03 сентября 2007 года, приказ о приеме № № от ДД.ММ.ГГГГ В сентябре 2009 года ею была предпринята попытка перевода в Светлоградский филиал Северо- Кавказского социального института, тогда она и обнаружила несоответствие фактической даты зачисления в институт на очное обучение с датой, указанной в зачетной книжке. В настоящее время она отчислена из института и сдала в деканат зачетную книжку и студенческий билет.

Представитель ответчика ГОУ ВПО «НГГТИ» - ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала и дала пояснения аналогичные пояснениям, изложенным в возражениях на иск, оглашенном в судебном заседании (л.д. 13-15), дополнив, что ФИО1 сдала зачетную книжку, и 01 июня 2011 года ей выдан диплом о неоконченном высшем образовании соответствующего образца.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истица ФИО1 приказом от ДД.ММ.ГГГГ № № «О зачислении студентов на 1 курс заочной формы обучения по программе ВПО с полным возмещением затрат» была зачислена в ГОУ ВПО «Невинномысский гуманитарно-технический институт» на специальность «Прикладная информатика» по заочной форме обучения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о переводе с заочной формы обучения на очную форму обучения, по специальности «прикладная информатика».

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО1 была переведена с заочной формы обучения на очную.

Согласно имеющейся в материалах дела зачетной книжки выданной ФИО1 дата зачисления указана как ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № № хотя в действительности судом установлено, что зачисление было произведено на заочную форму обучения приказом от ДД.ММ.ГГГГ № №

Суд не может удовлетворить требования истицы, согласно установленной в судебном заседании неправильности внесения данных о зачислении в зачетную книжку ФИО1

Так, приказом ГОУ ВПО «НГГТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО1 была отчислена из числа студентов института в связи с существенным нарушением условий договора.

Решение Невинномысского городского суда от 12 ноября 2010 года, вступившего в законную силу 15 марта 2011 года ФИО1 было отказано в удовлетворении иска к ГОУ ВПО «НГГТИ» об отмене приказа об отчислении.

На каждого обучающегося в высшем учебном заведении формируется в установленном порядке личное дело.

Согласно р. 3 п. 49 Постановления Правительства РФ от 14 февраля 2008 года № 71 «Об утверждении типового положения об образовательном учреждении высшего профессионального образования (высшем учебном заведении)» обучающемуся, выбывшему до окончания высшего учебного заведения, из личного дела выдается документ об образовании, на основании которого он был зачислен в высшее учебное заведение. Заверенная копия документа остается в личном деле. Все прочие документы – зачетная книжка, студенческий билет и другие, остаются для хранения в личном деле.

Поскольку ФИО1 в настоящее время отчислена из учебного заведения, зачетная книжка сдана и находится на хранении в личном деле, а ФИО1 выдан диплом о неоконченном высшем образовании, таким образом, зачетная книжка потеряла свою юридическую силу, так и внесение в нее исправлений не имеет в настоящее время юридического значения.

Руководствуясь Постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2008 года № 71 «Об утверждении типового положения об образовательном учреждении высшего профессионального образования (высшем учебном заведении)» ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Отказать ФИО1 в удовлетворении ее требований к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт» о приведение в соответствие даты зачисления на очное обучение.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение 10 дней.

Судья В.В. Вознесенская

Решение не вступило в законную силу.

Исполнил помощник судьи Мищенко М.В.