Гражданский кодекс часть 1

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Смыкалова Д.А., при секретаре Кучеренко М. Г., с участием истицы ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому району Ставропольского края о назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Благодарненский районный суд с иском к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ по Благодарненскому району о назначении досрочной трудовой пенсии. Свои требования истица мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ УПФ РФ по Благодарненскому району СК за назначением ей досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Однако, решением заместителя начальника ГУ УПФ РФ по Благодарненскому району СК № от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в досрочном назначении пенсии, так как из представленных документов для назначения досрочной трудовой пенсии не усматривается ее занятость в производстве, указанном в Списке № 2 работ, профессий и должностей, занятость в которых дает право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. Так, не засчитан в специальный трудовой стаж период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы в Бакинском агрегатном производственно-конструкторском объединении, потому что в соответствии со Списком № 2 право на досрочную трудовую пенсию возникает при работе на предприятиях, в научно-исследовательских институтах, лабораториях, конструкторских и опытно-конструкторских организациях у рабочих, руководителей и специалистов, постоянно занятых на работах с радиоактивными веществами, с активностью на рабочем месте не менее 0,1 милликюри радия 226 или эквивалентно по радиотоксичности количества радиоактивных веществ и на ремонте технологического оборудования в этих условиях. С вынесенным решением она не согласна. Да, на самом деле, из записи в трудовой книжке не усматривается вид, характер работ и производство, в котором протекала ее трудовая деятельность. Но, не смотря на это, она выполняла работу в условиях, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В Бакинское агрегатное производственно-конструкторское объединение она пришла на работу с ДД.ММ.ГГГГ сначала электрослесарем, затем светокопировщицей. С ДД.ММ.ГГГГ она была переведена в цех №32 техником-диспетчером. При переводе ее в этот цех, она подписывала документы о неразглашении сведений, так как он был засекречен. Этим объясняется отсутствие в наименовании цеха определений, характеризующих его направление деятельности. Вход в данный цех производился по спецпропускам. За период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ее работа была связана с испытанием ракет, выполнялась она в условиях радиоактивной вредности. В обязанности техника - диспетчера, в дальнейшем инженера-диспетчера входило получение, распределение, контроль за установкой и эксплуатацией материалов, имеющих повышенный фон радиоактивности. В производстве ракет использовались химические элементы, оказывающие неблагоприятное воздействие на организм человека в виде радиоактивного излучения. В связи с этим, все работники цеха проходили медицинское обследование каждые 3 месяца, в том числе на предмет полученной дозы облучения и приобретения профзаболевания в поликлинике, относящейся к Бакинскому агрегатному производственно-конструкторскому объединению. Данное предприятие относится к Министерству обороны страны, и выполняло его заказы. В связи с особым режимом работы, справки о тяжелом характере своей трудовой деятельности она своевременно не получила. По достижению возраста 50 лет, то есть в 2008 году она начала собирать документы, подтверждающие ее право на досрочное назначение пенсии. Но все оказалось безрезультатно. Ее поездка в г.Баку за получением справки была напрасной, поскольку за ее выдачу потребовали огромную сумму денег. На официальный запрос Управления был получен ответ о не сохранности архива в связи с приведением документов в негодное состояние из-за сырости, хотя данный факт не соответствует действительности.

У нее имеются свидетели, которые могут подтвердить ее доводы, и которые работали с ней в Бакинском агрегатном производственно-конструкторском объединении. Они могут подтвердить и то, что она действительно работала в этом объединении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как этот период исключен ГУ УПРФ и из подсчета общего страхового стажа. Причина исключения - несоответствие наименования предприятия, принявшего ее на работу и уволившего, а записи о переименовании, трудовая книжка не содержит. На основании изложенного, она считает, что на момент подачи, заявления в ГУ УПФ РФ по Благодарненскому району СК о назначении досрочной трудовой пенсии она приобрела право на ее назначение, так как давно достигла возраста 50 лет, имеет необходимую продолжительность страхового и специального стажа в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ от 15.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»; и в соответствии со Списком № 2 работ профессий и должностей, так как работала в конструкторской организации и была постоянно занята на работах с радиоактивными веществами с активностью на рабочем месте не менее 0,1 милликюри радия 226 или эквивалентно по радиотоксичности количества радиоактивных веществ. С учетом вышеизложенного, просит суд признать незаконным решение заместителя начальника ГУ УПФ РФ по Благодарненскому району СК № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ГУ УПФ РФ по Благодарненскому району СК зачесть период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы в общий страховой стаж, периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы в Бакинском агрегатном производственно-конструкторском объединении в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с ее занятостью на работах с радиоактивными веществами с активностью на рабочем месте не менее 0,1 милликюри радия 226 или эквивалентного по радиотоксичности количества радиоактивных веществ и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за ее назначением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ по Благодарненскому району СК ФИО5, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания, в судебной заседание не явилась и суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ранее в судебном заседании ФИО5 просила суд отказать истице в удовлетворении исковых требований, пояснив, что ГУ УПФ РФ по Благодарненскому району СК рассмотрено заявление ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном назначении трудовой пенсии по старости по правилам подпунктом 2 пункта 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Право на досрочное назначение пенсии по старости по вышеназванной статье ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с работой с тяжелыми условиями труда имеют женщины по достижении возраста 50 лет, если они проработали на указанных работах не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если продолжительность стажа на работах с тяжелыми условиями труда составляет менее 10 лет, но не менее половины от требуемой продолжительности, пенсия назначается ранее 55 лет, с уменьшением возраста на один год за каждые 2 года такой работы. Изучив представленные истицей документы, установлено, что продолжительность страхового стажа ФИО4 составляет 11 лет 9 месяцев 28 дней, стаж на работах с тяжелыми условиями труда отсутствует. Производство является основной составляющей структуры Списков №1 И №2. Каждый подраздел и раздел Списков соответствует определенному виду производства. Поэтому право на досрочное пенсионное обеспечение зависит от того, в каком производстве занят тот или иной работник. Учитывая вышеизложенное, по представленным документам не усматривается вид работ и производство, занятость в котором давало бы право на досрочную пенсию по старости по Списку №2 раздел ХХХ11. Период работы ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы в Бакинском агрегатном производственно-конструкторском объединении не засчитан в страховой стаж, так как название организации в печати Бакинское инструкторское производственное объединение Советского Азербайджана, которой заверена запись об увольнении, не соответствует наименованию организации «Бакинское агрегатное производственно-конструкторское объединение». Учитывая вышеизложенное, ФИО4 в назначении досрочной трудовой пенсии по пп. 2п.1ст. 27 ФЗ № 173 от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», отказано.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с истицей ФИО4 она знакома давно, вместе проживали в г. Баку и работали вместе на одном заводе. Бакинское агрегатное производственно-конструкторское объединение было секретным. В данном объединении она работала чертежником-конструктором с 1975 года. Она подписывала документы о неразглашении информации. Истица ФИО4 работала в закрытом цехе данного объединения, и никто из работников даже и не знал, чем там они занимаются.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что истица ФИО4 - его родная сестра. Когда они проживали в г. Баку, он и его сестра работали в Бакинском агрегатном производственно-конструкторском объединении. Он работал с ДД.ММ.ГГГГ и в его обязанности входил ремонт цеха. Истица все это время работала в секретном цехе и никто не знал, чем они там занимаются. Сама истица ничего им не рассказывала, и ему было известно, что она подписывала документы о неразглашении информации.

Суд, изучив представленные документы, заслушав истицу ФИО4, представителя ответчика ГУ УПФ РФ по Благодарненскому району СК ФИО5, свидетелей, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 2 п.1 ст.27 Закона от 17.12.01 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В судебном заседании были исследованы следующие документы, представленные истицей в обоснование своих исковых требований:

Ответ № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства Оборонной промышленности Азербайджанской Республики Научно-Производственного объединения предприятие «Иглим» на запрос ГУ УПФ РФ по Благодарненскому району СК, из которого следует, что архивные документы на ФИО6 из-за сырости в архиве пришли в негодное состояние, в связи с чем, они не могут предоставить указанные данные.

Паспорт №, выданный ОВД Благодарненского района Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка , зарегистрирована по адресу: с ДД.ММ.ГГГГ.

Трудовая книжка № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которой следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы она работала в Бакинском агрегатном производственном объединении имени 50-летия Советского Азербайджана.

Трудовая книжка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которой следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в Бакинском агрегатном производственном объединении имени 50-летия Советского Азербайджана.

Трудовая книжка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которой следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года он работал в Бакинском агрегатном производственном объединении имени 50-летия Советского Азербайджана.

Справка № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства Оборонной промышленности Азербайджанской Республики Научно-Производственного объединения предприятие «Иглим», выданная ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которой следует, что она действительно работала в Бакинское агрегатное производственно-конструкторское объединении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Работа в качестве комплектовщицы изделия и инструментов, старшего техника-конструктора, инженера технолога, инженера в цехе №32 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ протекала полный рабочий день и постоянна была занята на работах с радиоактивными веществами с активностью на рабочем месте не менее 0,1 милликюри радия 226. Данная работа относится к льготным должностям по Списку №2 раздел XXX11.

Трудовая книжка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которой следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала в Бакинском агрегатном производственном объединении имени 50-летия Советского Азербайджана.

Копия паспорта гражданина Украины ФИО3, из которого следует, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ году в . Зарегистрирована по адресу: .

Заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: , из которой следует, что действительно подтверждает, что работала вместе с ФИО4 на Бакинском агрегатном производственно-конструкторском объединении в цехе №32 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года во вредных условиях. Их работа в цехе была непосредственно связана с радиоактивными веществами с активностью на рабочем месте не менее 0,1 милликюри радия 226. Цех №32 находился в подчинении Министерства обороны, у них имелись специальные пропуска, спецодежда, без которой вход в цех был категорически запрещен. Поскольку она проживает за пределами РФ, дать показания в суде не имеет возможности. В 2005 году ею была взята справка, которая подтверждает работу во вредных условиях.

В судебном заседании из представленных истицей документов и свидетельских показаний установлено, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, она работала в Бакинском агрегатном производственно-конструкторском объединении, и указанный период подлежит включению в общий страховой стаж.

Данное обстоятельство подтверждено свидетельскими показаниями, а также трудовыми книжками заявителя ФИО4, свидетелей ФИО1 и ФИО2 Как установлено в судебном заседании, истица была принята в Бакинское агрегатное производственное объединение имени 60-летия Советского Азербайджана ДД.ММ.ГГГГ ученицей электрослесаря, после чего ДД.ММ.ГГГГ переведена в отдел в номер № светокопировщицей, ДД.ММ.ГГГГ переведена в цех № техником-диспетчером, затем переведена в том же цехе инженером-диспетчером.

Кроме того, согласно официальному сайту Бакинского авиционно-производственного объединения «Иглим» www.iglim.com Бакинское агрегатное производственно-конструкторское объединение было создано в 1974 году, а в 1978 году было переименовано в Бакинское агрегатное производственное объединение.

В тоже время, истицей не представлено достаточных доказательств ее занятости на работе во вредных условиях. По представленным истицей документам не усматривается вид работ и производство, занятость в котором давало бы право на досрочную пенсию по старости по Списку №2 раздел ХХХ11, поэтому период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы в Бакинском агрегатном производственно-конструкторском объединении, не подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

Из представленной копии справки о характере работы на имя ФИО3, которая работала с истицей в одном цехе на предприятии, следует, что ФИО3 занимала в цехе №32 должности - старшего техника-инструктора, инженера-технолога, инженера.

Соответственно данная справка не может подтверждать льготный характер работы истицы ФИО4, занимавшей должности техника-диспетчера и инженера-диспетчера.

Таким образом, льготный характер работы истицы в спорные периоды, кроме пояснений самой ФИО4, ничем не подтверждается.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях», ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Признать незаконным решение заместителя начальника Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому району Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ УПФ РФ по Благодарненскому району СК зачесть период работы ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы в Бакинском агрегатном производственном объединении имени 60-летия Советского Азербайджана в должностях ученицы электрослесаря, светокопировщицы отдела №, техника-диспетчера, инженера-диспетчера в цехе №, в общий страховой стаж.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней через Благодарненский районный суд Ставропольского края.

Судья Д.А. Смыкалов