Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Суконкина ФИО4 к Автономной некоммерческой организации Центр поддержки и развития меценатства, благотворительности, корпоративной социальной ответственности и волонтёрства «Добродетель» (АНО «Добродетель») о ликвидации некоммерческой организации,

УСТАНОВИЛ:

Суконкин ФИО5 обратился в суд с иском к Автономной некоммерческой организации Центр поддержки и развития меценатства, благотворительности, корпоративной социальной ответственности и волонтёрства «Добродетель» о ликвидации некоммерческой организации, мотивируя тем, что является единственным участником Автономной некоммерческой организации Центр поддержки и развития меценатства, благотворительности, корпоративной социальной ответственности и волонтёрства «Добродетель». С момента регистрации АНО «Добродетель» деятельность не вела, имущества не приобрела и не имеет, финансовых средств для осуществления деятельности заявитель привлечь не смог, отсутствуют операции по расчетному счету АНО «Добродетель», открытому в Уральском Банке реконструкции и развития, штат сотрудников отсутствует. Таким образом, в связи со сложившееся экономической ситуацией дальнейшее существование АНо «Добродетель» бесперспективно, так как имущества фонда для осуществления его целей, ради которых оно создано, недостаточно, следовательно, их достижение не возможно, какая-либо вероятность получения необходимого имущества нереальна, в связи с чем, АНО «Добродетель» подлежит ликвидации.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представители ответчика, третьих лиц Управления Министерства юстиции по Тюменской области, Межрайонной ИФНС России по Тюменской области №14 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не известны, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 18 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" некоммерческая организация может быть ликвидирована на основании и в порядке, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации, данным Федеральным законом и другими федеральными законами.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе в случае, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется.

В пункте 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе в случае, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 64 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел, связанных с приостановлением деятельности или ликвидацией некоммерческих организаций, а также запретом деятельности общественных или религиозных объединений, не являющихся юридическими лицами» в случаях, когда ликвидация организации обусловлена объективной невозможностью продолжения ее деятельности по основаниям, не связанным с нарушением закона, и осуществляется по заявлению учредителей, уполномоченных органов организации или иных лиц, не наделенных государственными властными или иными публичными полномочиями, такие дела разрешаются по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что Автономная некоммерческая организация Центр поддержки и развития меценатства, благотворительности, корпоративной социальной ответственности и волонтёрства «Добродетель» (АНО «Добродетель») зарегистрирована в Едином государственном реестре юридических лиц 06.05.2019, учредителем является Суконкин ФИО6

Согласно пункту 2.1 Устава АНО «Добродетель» организация создана в целях предоставления услуг в сфере меценатства, корпоративной социальной ответственности, благотворительности и добровольчества (волонтерства).

Согласно пункту 6.5 Устава АНО «Добродетель» источниками формирования имущества являются: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования; выручка от реализации товаров, работ, услуг,; дивиденды (доходы, проценты), получаемые по акциям, облигациям, другим ценным бумагам и вкладам; доходы, получаемые от собственников некоммерческой организации; другие не запрещенные законом поступления.

Согласно сведениям ИФНС России по г.Тюмени №1 от 03.08.2021 имеются сведения об открытых банковских счетах Автономная некоммерческая организация Центр поддержки и развития меценатства, благотворительности, корпоративной социальной ответственности и волонтёрства «Добродетель», а именно КИВИ Банк (АО), Точка Банк, счет № от 20.06.2019, и в ПАО «Уральский банк реконструкции развития», счет № от 10.09.2019.

Согласно справке №21-01/18012 филиала Точка Банк КИВИ Банк (АО) от 09.06.2021 обороты денежных средств АНО «Добродетель», ИНН № по расчетному счету №№ за период с 20.06.2019 по 28.02.2021 отсутствуют.

Согласно выписке ПАО КБ «УБРиР» по счету № Автономная некоммерческая организация Центр поддержки и развития меценатства, благотворительности, корпоративной социальной ответственности и волонтёрства «Добродетель», дебетовых оборотов - 0, кредитных оборотов - 0, эквив. оборотов -0, исходящий остаток - 0.

Таким образом, судом установлено, что в настоящее время ответчик свою деятельность, предусмотренную Уставом, не осуществляет.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о фактическом прекращении деятельности организации в качестве юридического лица по причине невозможности достижения целей, ради которых оно создано.

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» ликвидация некоммерческой организации считается завершенной, а некоммерческая организация – прекратившей существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно пункту 12 Приказа Минюста РФ от 12.11.2010 N 343 «О порядке взаимодействия Министерства юстиции Российской Федерации с Федеральной налоговой службой по вопросам государственной регистрации некоммерческих организаций» в случае принятия судом в отношении некоммерческой организации решения о ликвидации и исключении из государственного реестра (о признании прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении из государственного реестра) Минюст России (территориальный орган Минюста России) направляет в налоговый орган заверенные в установленном порядке копии распоряжения и решения суда. Налоговый орган вносит в государственный реестр на основании представленных документов запись в соответствии с решением суда, направляет с сопроводительным письмом (приложение N 2) в Минюст России (территориальный орган Минюста России) выписку из государственного реестра.

Таким образом процедура ликвидации юридического лица по решению суда не может считаться завершенной без исключения записи о данном юридическом лице из Единого государственного реестра юридических лиц. Основанием для исключения сведений о юридическом лице из Единого государственного реестра юридических лиц является решение суда об исключении таких сведений.

Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 3, 12, 56, 57, 67, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Суконкина ФИО7 - удовлетворить.

Ликвидировать Автономную некоммерческую организацию Центр поддержки и развития меценатства, благотворительности, корпоративной социальной ответственности и волонтёрства «Добродетель».

Исключить из Единого государственного реестра юридических лиц сведения об Автономной некоммерческой организации Центр поддержки и развития меценатства, благотворительности, корпоративной социальной ответственности и волонтёрства «Добродетель» (основной государственный регистрационный номер №, ИНН №).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Ю.В. Мурай

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 27 августа 2021 года.

Председательствующий судья Ю.В. Мурай

<данные изъяты>