Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца Костроминой А. Д., представителя Костроминой А. Д. – Филиппова П. А., представителя ответчика ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга – Семеновых Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костроминой А. Д. к ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга об отмене решения о государственной регистрации ликвидации юридического лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала следующее.

17.01.2017 решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга частично удовлетворены исковые требования Костроминой А. Д. к ООО «Мозайка» о взыскании уплаченной суммы по договору, неустойки, компенсации морального вреда. 30.03.2017 истцу был выдан исполнительный документ по данному решению. Однако 13.03.2017 ответчиком было принято решение о государственной регистрации ликвидации ООО «Мозайка». Данное решение истец считает незаконным и подлежащим отмене.

Указав вышеизложенные обстоятельства в иске, истец просила отменить решение от ДД.ММ.ГГГГ№ о государственной регистрации ликвидации ООО «Мозайка».

В судебном заседании истец Костромина А. Д. исковые требования поддержала по предмету и основаниям, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель Костроминой А. Д. – Филиппов П. А. поддержал позицию истца.

В судебном заседании представитель ответчика ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга - Семеновых Е. С. с иском не согласилась, поддержала доводы, изложенные в отзыве на иск, просила в иске истцу отказать.

Суд, заслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, в том числе, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом (п. 1 ст. 62 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований настоящего Федерального закона и устава общества. Общество может быть ликвидировано также по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Ликвидация общества влечет за собой его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» сообщение учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица, о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, осуществляется в течение трех рабочих дней после даты принятия решения о ликвидации юридического лица путем направления уполномоченным ими или им лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, в регистрирующий орган по месту нахождения ликвидируемого юридического лица уведомления о принятии решения о ликвидации юридического лица с приложением такого решения в письменной форме.

На основании п. 2 ст. 20 вышеуказанного Федерального закона № 129-ФЗ регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации. С этого момента не допускается государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы ликвидируемого юридического лица, а также государственная регистрация юридических лиц, учредителем которых выступает указанное юридическое лицо, или внесение в единый государственный реестр юридических лиц записей в связи с реорганизацией юридических лиц, участником которой является юридическое лицо, находящееся в процессе ликвидации.

В судебном заседании установлено, что 17.01.2017 заочным решением Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга, вступившим в законную силу 28.02.2017, частично удовлетворены исковые требования Костроминой А. Д. к ООО «Мозаика» о взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки за нарушение сроков возврата уплаченной по договору суммы, компенсации морального вреда.

14.10.2016 единственным участником ООО «Мозаика» принято решение о ликвидации данного общества.

17.10.2016 ООО «Мозаика» представила в ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга уведомление о принятии решения о ликвидации ООО «Мозаика».

24.10.2016 ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга приняло решение о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора ООО «Мозаика».

09.11.2016 во исполнение требований п. 1 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации в журнале «Вестник государственной регистрации» опубликованы сведения о ликвидации ООО «Мозаика».

30.01.2017 единственным участником ООО «Мозаика» принято решение об утверждении промежуточного баланса по состоянию на 30.01.2017.

02.02.2017 в ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга ООО «Мозаика» представлен промежуточный ликвидационный баланс, свидетельствующий об отсутствии кредиторской и дебиторской задолженности.

Также, как установлено судом, что 19.01.2017 в ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга обратилась Костромина А. Д. с заявлением о приостановлении регистрации ликвидации в отношении ООО «Мозаика».

Пунктом 5 ст. 20 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предусмотрено, что в случае поступления в регистрирующий орган из суда или арбитражного суда судебного акта о принятии к производству искового заявления, содержащего требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации, государственная регистрация юридического лица в связи с его ликвидацией не осуществляется до момента поступления в регистрирующий орган решения (иного судебного акта, которым завершается производство по делу) по такому исковому заявлению.

Руководствуясь данным правовым положением, 25.01.2017 направило Костроминой А. Д. ответ, в котором сообщило о принятии представленной ею информации к сведению.

10.02.2017 ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга направило Костроминой А. Д. по указанному ею адресу места жительства: г. Екатеринбург, <адрес> письмо, в котором просило сообщить о наличии/отсутствии задолженности ООО «Мозаика» в срок до 03.03.2017. На указанный срок государственная регистрация ликвидации ООО «Мозаика» была приостановлена на основании п. 4.4 ст. 9 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ. Вместе с тем такие сведения в установленный срок представлены истцом ответчику не были, направленное в адрес истца письмо было возвращено отправителю за истечением срока хранения. Сведения о наличии задолженности ООО «Мозаика» были представлены Костроминой А. Д. в налоговый орган 23.03.2017.

Принимая во внимание, что истцом запрашиваемые сведения о наличии/отсутствии перед ней задолженности в отношении ООО «Мозаика» не представлены в установленный срок (до 03.03.2017), 13.03.2017 ответчиком принято решение № о государственной регистрации ликвидации ООО «Мозаика» (ОГРН №).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что правовых оснований для отказа в государственной регистрации ликвидации ООО «Мозаика» у ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга не имелось, суд приходит к выводу, что оспариваемое истцом решение от ДД.ММ.ГГГГ№ о государственной регистрации ликвидации ООО «Мозаика» (ОГРН №) является законным и не подлежит отмене. В этой связи суд не усматривает законных оснований для удовлетворения исковых требований истца об отмене оспариваемого решения ответчика. Сам факт вынесения судом решения о взыскании с ООО «Мозаика» денежных средств в пользу Костроминой А. Д. при отсутствии у налогового органа сведений о наличии у юридического лица задолженности по судебному акту не влечет отказ в государственной регистрации ликвидации юридического лица. Ответчиком были предприняты все необходимые меры к извещению истца о приостановке государственной регистрации юридического лица и необходимости представления соответствующей информации, письмо было направлено истцу по адресу, указанному как адрес места жительства, этот же адрес истцом указан в качестве адреса места жительства и в иске, однако в установленный срок такая информация истцом представлена не была.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как иных доводов и доказательств суду не заявлено и не представлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Костроминой А. Д. к ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга об отмене решения о государственной регистрации ликвидации юридического лиц, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: