Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Вентур-Сервис» о признании недействительной утраченной ордерной ценной бумаги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Вентур-Сервис» обратилось в суд с заявлением о признании недействительной утраченной ордерной ценной бумаги, а именно: просит признать недействительными:

• Простой вексель серии ВС № на сумму 8000 000 рублей, выданный ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вентур-Сервис» ООО «Фаворит» со сроком платежа по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

• Простой вексель серии ВС № на сумму 6374133 рубля 28 копеек, выданный ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вентур-Сервис» ООО «Фаворит» со сроком платежа по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

• Простой вексель серии ВС № на сумму 1000 000 рублей, выданный ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Вентур-Сервис» ООО «Фаворит» со сроком платежа по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ года.

• Простой вексель серии ВС № на сумму 1000 000 рублей, выданный ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вентур-Сервис» ООО «Фаворит» со сроком платежа по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ года.

• Простой вексель серии ВС № на сумму 1000 000 рублей, выданный ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Вентур-Сервис» ООО «Фаворит» со сроком платежа по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ года.

• Простой вексель серии ВС № на сумму 1000 000 рублей, выданный ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Вентур-Сервис» ООО «Фаворит» со сроком платежа по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ г.

• Простой вексель серии ВС № на сумму 912763 рубля 46 копеек, выданный ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Вентур-Сервис» ООО «Фаворит» со сроком платежа по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ года.

В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вентур-Сервис» были оформлены 3 (Три) простых векселя на имя ООО «Фаворит» на общую сумму 22374133 рубля 28 копеек с оплатой по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Вентур-Сервис» были оформлены еще 15 (Пятнадцать) простых векселей на имя ООО «Фаворит» на общую сумму 14912763 рубля 46 копеек с оплатой по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ года.

Все вышеуказанные векселя беспроцентные.

По договоренности сторон векселя находились на хранении у векселедателя — ООО «Вентур-Сервис».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13-00 по 15-00 неустановленным лицом из автомобиля генерального директора ООО «Вентур-Сервис» Лебедева Ю.Л., находившегося уд. <адрес>, был похищен портфель с документацией ООО «Вентур-Сервис», в том числе и вышеуказанными векселями. Факт кражи ценных бумаг подтверждается Постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству УД № от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением о признании потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ, справкой следователя СУ УМВД России по <адрес> Ленинградской области капитана юстиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с хищением векселей, ООО «Вентур-Сервис» обратились в суд с настоящим заявлением (л.д. 7-8).

ЗаявительООО «Вентур-Сервис» в лице представителя Зуева Б.В., действующего на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивал в полном объеме, просил признать утраченные векселя недействительными.

Заинтересованное лицо ООО «Фаворит» о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещались надлежащим образом по юридическому адресу, в суд представитель не явился.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

При этом в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч.1 статьи 68 ГПК РФ, объяснения сторон признаются в качестве доказательства и подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

В обоснование заявленных требований представитель ООО «Вентур-Сервис» ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вентур-Сервис» были оформлены 3 (Три) простых векселя на имя ООО «Фаворит» на общую сумму 22374133 рублей 28 копеек с оплатой по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Вентур-Сервис» были оформлены еще 15 (Пятнадцать) простых векселей на имя ООО «Фаворит» на общую сумму 14912763 рублей 46 копеек с оплатой по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ года.. Все вышеуказанные векселя беспроцентные. По договоренности сторон векселя находились на хранении у векселедателя — ООО «Вентур-Сервис».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13-00 по 15-00 неустановленным лицом из автомобиля генерального директора ООО «Вентур-Сервис» Лебедева Ю.Л., находившегося уд. <адрес>, был похищен портфель с документацией ООО «Вентур-Сервис», в том числе и вышеуказанными векселями. Факт кражи ценных бумаг подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству УД № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ, справкой следователя СУ УМВД России по <адрес> Ленинградской области капитана юстиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 294 ГПК РФ, лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее также в настоящей главе - документ), в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

Согласно справке следователя СУ УМВД России по <адрес> Ленинградской области капитана юстиции ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в СУ УМВД России по <адрес> Ленинградской области возбуждено уголовное дело № по признакам преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 УК РФ.

В ходе предварительного расследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут неустановленное лицо, находясь у <адрес> Ленинградской области с целью хищения чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений тайно похитило из автомобиля «Инфинити FX -37» регистрационный знак № портфель, не представляющий ценности, в котором находились документы, не представляющие ценности: собственные векселя ООО «Вентур-Сервис»: Простой вексель серии ВС № на сумму 8000 000 рублей, Простой вексель серии ВС № на сумму 8000 000 рублей, Простой вексель серии ВС № на сумму 6374133 рублей 28 копеек, Простой вексель серии ВС № на сумму 1000 000 рублей, Простой вексель серии ВС № на сумму 1000 000 рублей, Простой вексель серии ВС № на сумму 1000 000 рублей, Простой вексель серии ВС № на сумму 1000 000 рублей, Простой вексель серии ВС № на сумму 1000 000 рублей, Простой вексель серии ВС № на сумму 1000 000 рублей, Простой вексель серии ВС № на сумму 1000 000 рублей, Простой вексель серии ВС № на сумму 1000 000 рублей, Простой вексель серии ВС № на сумму 1000 000 рублей, Простой вексель серии ВС № на сумму 1000 000 рублей, Простой вексель серии ВС № на сумму 1000 000 рублей, Простой вексель серии ВС № на сумму 1000 000 рублей, Простой вексель серии ВС № на сумму 1000 000 рублей, Простой вексель серии ВС № на сумму 1000 000 рублей, Простой вексель серии ВС № на сумму 912763 рублей 46 копеек (л.д. 52).

Доказательств того, что указанные векселя обнаружены, не представлено.

Согласно постановлению следователя СУ УМВД России по <адрес> ЛО ФИО6 о приостановлении предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено, в связи с розыском лиц, совершивших преступление (л.д.91).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявление ООО «Вентур-Сервис» о признании недействительной утраченной ордерной ценной бумаги, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 148 ГК РФ, ст.ст.56, 59, 60, 61, 167, 194-199, 262, 263, 294, 295 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявление ООО «Вентур-Сервис» признании недействительной утраченной ордерной ценной бумаги удовлетворить.

Признать недействительными:

• Простой вексель серии ВС № на сумму 1000 000 рублей, выданный ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Вентур-Сервис» ООО «Фаворит» со сроком платежа по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ О.В. Муравлева