ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-689/12 от 27.09.2012 Жирновского районного суда (Волгоградская область)

Дело № 2-689\2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Жирновский районный суд Волгоградской области

В составе: председательствующего судьи Суппес Г.В.

Единолично

При секретаре Шуваевой Д.Ф.

С участием помощника прокурора <адрес> Цепляева Е.В.

рассмотрев «27» сентября 2012 года в городе Жирновске в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту интересов неопределённого круга лиц к администрации Кленовского сельского поселения Жирновского муниципального района <адрес> о понуждении к исполнению требований законодательства об ограничении курения табака и противопожарной безопасности,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <адрес> обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения законодательства об ограничении курения табака и противопожарной безопасности, которой установлено, что администрацией Кленовского сельского поселения не приняты необходимые меры в этой сфере.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 87-ФЗ "Об ограничении курения табака" в целях снижения вредного воздействия табачного дыма запрещается курение табака на рабочих местах, в городском и пригородном транспорте, на воздушном транспорте при продолжительности полета менее трех часов, в закрытых спортивных сооружениях, организациях здравоохранения, организациях культуры, на территориях и в помещениях образовательных организаций, в помещениях, занимаемых органами государственной власти, за исключением курения табака в специально отведенных местах для курения табака. На работодателя возлагается обязанность по оснащению специально отведенных мест для курения табака: места для курения должны быть изолированы от общественных мест;места для курения должны быть оборудованы и укомплектованы в
соответствии с требованиями пожарной безопасности;в местах для курения должна быть размещена информация о вреде курения, содержащая сведения о воздействии никотина и табачных смол на организм человека.

В правилах противопожарного режима на территории Российской Федерации введенных постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О противопожарном режиме» указано, что запрещается курение территории и в помещениях складов и баз, хлебоприемных пунктов, в злаковых массивах и на сенокосных угодьях, на объектах торговли, добычи, переработки и хранения легковоспламеняющихся и горючих жидкостей и горючих га: объектах производства всех видов взрывчатых веществ, пожаровзрывоопасных и пожароопасных участках.

Руководитель организации обеспечивает размещение на указанных территориях знаков пожарной безопасности "Курение табака и пользование открытым огнем запрещено".Места, специально отведенные для курения табака, обозначаются знаками "Место для курения".

Таким образом, нарушение противопожарного законодательства представляет собой опасность для жизни и здоровья граждан.

Согласно ч.1 ст. 45 ГК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Прокурор <адрес> обращается в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц, поскольку непринятие администрацией Кленовского сельского поселения надлежащих мер при организации мест для курения не только является нарушением действующего противопожарного законодательства, но и влечет нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц - жителей <адрес>, поскольку в случае пожара от огня пострадают не только жильцы многоквартирного дома в котором располагается здание администрации, но и возможно близлежащие дома. Проситобязать администрацию Кленовского сельского поселения Жирновского муниципального района <адрес> в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу оборудовать место для курения в соответствии с правилами противопожарной безопасности.

В судебном заседании помощник прокурора Цепляев Е.В. требования поддержал в полном объёме по указанным в заявлении основаниям.

Представитель администрации исковые требования прокурора признал в полном объёме, о чём предоставила суду заявление, дело просит рассмотреть в их отсутствии.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает требования прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 87-ФЗ "Об ограничении курения табака" в целях снижения вредного воздействия табачного дыма запрещается курение табака на рабочих местах, в городском и пригородном транспорте, на воздушном транспорте при продолжительности полета менее трех часов, в закрытых спортивных сооружениях, организациях здравоохранения, организациях культуры, на территориях и в помещениях образовательных организаций, в помещениях, занимаемых органами государственной власти, за исключением курения табака в специально отведенных местах для курения табака.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

По нормам ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик исковые требования истца признал в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина.

Руководствуясь ст. 333.20 п.2 НК РФ, суд учитывает, что иск предъявлен к муниципальному образованию, которое не имеет специальных средств, считает возможным снизить размер госпошлины, подлежащей уплате ответчиком в доход государства до 0 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования прокурора <адрес> в защиту интересов неопределённого круга лиц к администрации Кленовского сельского поселения Жирновского муниципального района <адрес> о понуждении к исполнению требований законодательства об ограничении курения табака и противопожарной безопасности, удовлетворить.

Обязать администрацию Кленовского сельского поселения Жирновского муниципального района <адрес> в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу оборудовать место для курения в соответствии с правилами противопожарной безопасности.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Жирновский суд.

Судья Г.В.Суппес