Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявленных требований указано, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования №***, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 200 000 рублей сроком на 31,58 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором, однако свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с *** по *** в размере 221 245 рублей 19 копеек, в том чисел 169 692 рубля 67 копеек – задолженность по основному долгу, 51 552 рубля 52 копейки – проценты за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 412 рублей 45 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Направил письменный отзыв на возражения ответчика, в котором указал, что поскольку кредитным договором определен конкретный срок окончания исполнения должником перед банком своих обязательств, срок исковой давности исчисляется с даты окончания исполнения обязательств, то есть с ***.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил суду письменные возражения на иск, просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных Банком исковых требований.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает заявленный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Нормы права, относящиеся к договору займа, применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 *** был заключен договор кредитования №***, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей сроком на 31,58 месяцев.Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором, однако свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому задолженность за период с *** по *** составляет 221 245 рублей 19 копеек, в том числе 169 692 рубля 67 копеек – задолженность по основному долгу, 51 552 рубля 52 копейки – проценты за пользование кредитными средствами.

Ответчик, возражая против взыскания указанной задолженности, представил суду заявление о применении срока исковой давности.

В соответствии с положениями статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Возражая против применения срока исковой давности, ПАО КБ «Восточный» указал, что кредит в размере 200 000 рублей был выдан ФИО1 *** на срок 60 месяцев, то есть срок действия кредитного договора окончился ***. Поскольку кредитным договором определен конкретный срок окончания исполнения ответчиком перед Банком своих обязательств, срок исковой давности для предъявления требований к ФИО1 исчисляется с даты окончания исполнения обязательств, то есть с ***.

Между тем, суд находит несостоятельными доводы истца о выдаче ФИО1 кредита на срок 60 месяцев, поскольку данные доводы не подтверждаются материалами дела и опровергаются графиком погашения кредита.

Согласно названному графику погашения кредита, заемщик обязан возвратить полученный в Банке кредит и уплатить проценты по нему в срок до ***.

В свою очередь с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту Банк обратился в адрес мирового судьи судебного участка №*** Первомайского судебного района города Мурманска только в *** году, в адрес суда с настоящим иском – ***, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности, о применении которого было заявлено стороной ответчика.

Истечение срока исковой давности является правовым основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Банка, в связи с чем суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н.Сонина