Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Забайкальск гражданское дело № 2-689/2017 по заявлению Читинской таможни о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующее.

05 мая 2017 года на досмотровой площадке «въезд в РФ» проводились таможенные операции и таможенный контроль сопровождаемого багажа, перемещаемого гражданкой РФ Касьяновой Н.В.. В результате таможенного досмотра багажа, находящегося при гр. РФ Касьяновой Н.В., обнаружен товар: летательное устройство белого цвета, с четырьмя винтами, предположительно из пластика, посередине имеется надпись на иностранном языке «syma», в комплекте с пультом управления, запасными частями, камерой видеонаблюдения в которой имеется карта памяти 4 GB. Упаковано в картонную коробку, белого цвета с изображением летательного устройства. Также на коробке имеются надписи на иностранном языке «WI FI video/foto camera», «syma», «DRONE X8SW» в количестве 1 шт., общим весом (2 кг.).

В целях идентификации товара была назначена таможенная экспертиза. Согласно заключению таможенного эксперта, товар идентифицирован как – радиоуправляемый квадрокоптер оснащенный видеокамерой. Назначение товара определяет производитель. Техническая документация (на русском языке) не представлена, следовательно, установить область применения товара не представляется возможным. Техническая документация (на русском языке) не представлена, следовательно, определить возможность использования данного товара в домашних условиях для личных целей не представляется возможным. Свободная (рыночная) стоимость товара: на внутреннем рынке РФ по состоянию на дату 05.05.2017 составила 7640,57 руб.

Таким образом, товар не подлежит обязательному письменному декларированию –подлежит выдаче. Касьяновой Н.В. направлено уведомление о необходимости прибыть на таможенный пост МАПП Забайкальск для получения товара. Указанное уведомление возвращено в таможенный орган за истечением срока хранения.

В связи с тем, что Касьянова Н.В. в установленный срок не совершила никаких действий по оформлению и получению товара, 16.10.2017 г. был составлен протокол задержания товаров и документов на них № 0031. Вышеуказанный товар, согласно акту приема-передачи помещены на <данные изъяты>». Установлен срок хранения до – 16.11.2017 года, о чем Касьянова Н.В. уведомлена надлежащим образом.

31 октября 2017 года составлено уведомление о предстоящем истечении сроков хранения задержанных товаров.

17 ноября 2017 года составлен и направлен Касьяновой Н.В. акт об истечении сроков хранения задержанных товаров, изъятых в рамках таможенного контроля для проведения таможенной экспертизы.

Таким образом, таможенный орган предпринял все зависящие от него меры для выявления воли собственника в отношении данного товара.

До настоящего времени товар не истребован и продолжает храниться на складе <данные изъяты>». Из-за длительного хранения товар подвержен физическому старению, теряет свои качественные свойства.

Иных лиц, оспаривающих права заявителя как владельца движимой вещи, не установлено.

Ссылаясь на статьи 225, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 3, 262, 290-293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель просит суд признать вышеуказанное имущество бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность.

Представитель заявителя Корякин В.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал и суду дал объяснения аналогичные вышеизложенным.

Надлежаще извещенные заинтересованные лица в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, ходатайство об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли. В соответствии с ч. 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя заявителя, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, движимые вещи брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В судебном заседании установлено, что 05 мая 2017 года на досмотровой площадке «въезд в РФ» проводились таможенные операции и таможенный контроль сопровождаемого багажа, перемещаемого гражданкой РФ Касьяновой Н.В. В результате таможенного досмотра багажа, находящегося при гр. РФ Касьяновой Н.В., обнаружен товар: летательное устройство белого цвета, с четырьмя винтами, предположительно из пластика, посередине имеется надпись на иностранном языке «syma», в комплекте с пультом управления, запасными частями, камерой видеонаблюдения в которой имеется карта памяти 4 GB. Упаковано в картонную коробку, белого цвета с изображением летательного устройства. Также на коробке имеются надписи на иностранном языке «WI FI video/foto camera», «syma», «DRONE X8SW» в количестве 1 шт., общим весом (2 кг.).

В целях идентификации товара назначена таможенная экспертиза. Согласно заключению таможенного эксперта исследуемый товар является радиоуправляемым квадрокоптером, оснащенным видеокамерой. Назначение товара определяет производитель. Техническая документация (на русском языке) не представлена, следовательно, установить область применения товара не представляется возможным. Техническая документация (на русском языке) не представлена, следовательно, определить возможность использования данного товара в домашних условиях для личных целей не представляется возможным. Свободная (рыночная) стоимость товара: на внутреннем рынке РФ по состоянию на дату 05.05.2017 составила 7640,57 руб. Представленный на исследование товар не относится к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. Определить диапазон радиочастот, в которых работает исследуемый товар, не представляется возможным, по причине указанной в исследовательской части. Определить мощность передатчика не представляется возможным по причине, указанной в исследовательской части. У исследуемого товара есть функция WI-FI.

Таким образом, товар не подлежит обязательному письменному декларированию –подлежит выдаче. Касьяновой Н.В. направлено уведомление о необходимости прибыть на таможенный пост МАПП Забайкальск для получения товаров. Указанное уведомление возвращено в таможенный орган за истечением срока хранения.

31.10.2017 года составлено уведомление о предстоящем истечении сроков хранения задержанного товара.

Пунктом 1 статьи 145 Таможенного кодекса Таможенного союза установлено, что должностные лица таможенных органов задерживают товары и документы. Задержанные товары и документы на них, за исключением товаров, указанных в пункте 2 настоящей статьи, хранятся таможенными органами в течение 1 (одного) месяца.

Как следует из п. 1 ст. 147 Таможенного кодекса Таможенного союза, возврат задержанных товаров и документов на них производится декларантом, а если декларирование товара не производилось - собственником товаров, а в случаях, если собственник является иностранным лицом либо сведения о собственнике товаров у таможенного органа отсутствуют, - лицам, во владении которых товары находились на момент задержания.

Задержанные товары могут быть возвращены после их помещения под одну из таможенных процедур лицам, поместившим их под эту таможенную процедуру, либо их представителям.

В силу п. 1 ст. 148 Таможенного кодекса Таможенного союза, товары, задержанные таможенными органами и не востребованные лицами, указанными в статье 147 ТК ТС, в сроки, предусмотренные п. 1 и 2 ст. 146 Таможенного кодекса Таможенного союза, подлежат реализации.

Пунктом 19 Приказа ФТС России № 2688 от 29 декабря 2012 «Об утверждении Порядка представления документов и сведений в таможенный орган при помещении товаров на склад временного хранения (иные места временного хранения товаров), помещения (выдачи) товаров на склад временного хранения (со склада) и иные места временного хранения, представления отчетности о товарах, находящихся на временном хранении, а также порядка и условий выдачи разрешения таможенного органа на временное хранение товаров в иных местах», установлено что товары с истекшим сроком временного хранения задерживаются таможенным постом в соответствии с главой 21 Таможенного кодекса Таможенного союза. Хранение товаров в случаях, предусмотренных статьей 145 Таможенного кодекса Таможенного союза, осуществляется в сроки, указанные в статье 146 Таможенного кодекса Таможенного союза. Продление сроков не допускается.

В соответствии с п.п. 2, 8 ст. 189 Федерального закона от 27.11.2010 г. № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», таможенный орган, осуществивший задержание товаров заблаговременно, но не позднее чем 15 дней до истечения срока хранения задержанных товаров, в письменной форме уведомляет декларанта, а если декларирование не производилось, собственника товара, а в случае если собственником является иностранное лицо либо сведения о собственнике товаров у таможенного органа отсутствуют, лицо, во владении которого товары находились на момент задержания о дате наступления события, позволяющего распоряжаться задержанными товарами.

17.11.2017 г. составлен и направлен Касьяновой Н.В. акт об истечении сроков хранения задержанных товаров, изъятых в рамках таможенного контроля для проведения таможенной экспертизы.

До настоящего времени данный товар не истребован и продолжает храниться на складе <данные изъяты>». Из-за длительного хранения товар подвержен физическому старению, теряет свои качественные свойства.

Иных лиц, оспаривающих права заявителя как владельца движимой вещи, не установлено.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу, что собственник указанного товара отказался от прав собственности на него, поскольку мер для распоряжения имуществом не предпринял, следовательно, имущество, помещенное на ответственное хранение, следует признать бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность в соответствии со статьей 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вышеуказанные товары подлежат передаче Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и в Забайкальском крае как уполномоченному органу согласно Указу Президента Российской Федерации от 12 мая 2008 года № 724.

Руководствуясь статьями 194-199, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Читинской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность, удовлетворить.

Признать следующее имущество: летательное устройство белого цвета, с четырьмя винтами, предположительно из пластика, посередине имеется надпись на иностранном языке «syma», в комплекте с пультом управления, запасными частями, камерой видеонаблюдения в которой имеется карта памяти 4 GB. Упаковано в картонную коробку, белого цвета с изображением летательного устройства. Также на коробке имеются надписи на иностранном языке «WI FI video/foto camera», «syma», «DRONE X8SW» в количестве 1 шт., общим весом (2 кг.) - бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2018 г.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Забайкальского районного суда

Н.В. Дёмина