Гражданский кодекс часть 1

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирханова Р.А., при секретаре Манатовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице представителя по доверенности мамкиной Т.В. к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПА «Сбербанк» в лице своего представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора №92896768 (далее- кредитный договор) от 11.07.2018 года выдало кредит Вагабову али камиловичу (далее- ответчик) в сумме 242 700.00 рублей на срок 24 месяцев под 19.9% годовых. 10.02.2020 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который в последствии был отменен определением суда от 09.02.2021 года на основании ст. 129 ГПК РФ.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял не надлежащем образом, на состояние 04.05.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 229 727,34 рублей в том числе:

- просроченные проценты- 49003,78 руб.,

-просроченный основной долг- 172 206,74 руб.,

-неустойка за просроченный основной долг- 6899,58 руб.,

-неустойка за просроченные проценты- 1 617,24 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма с требованиями досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данное требование до настоящего времени не выполнено. Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк», о чем 04.08.2015 года внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, ПАО «Сбербанк» является правопреемником ОАО «Сбербанк России».

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора.

Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО2 задолженность по кредитному договору №92896768 от 11.07.2018 на состояние 04.05.2021 года (включительно) в размере 229 727,34 рублей, в том числе: - просроченные проценты- 49003,78 руб.,

-просроченный основной долг- 172 206,74 руб.,

-неустойка за просроченный основной долг- 6899,58 руб.,

-неустойка за просроченные проценты- 1 617,24 руб. и государственную пошлину в размере 5 497,27 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просит рассмотреть настоящее дело без ее участие с направление копии решения суда в их адрес.

Ответчик ФИО4 будучи надлежаще извещенной о месте и времени судебного заседания в суд не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении настоящего дела без его участие, при этом исковые требование признал.

При изложенных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии сторон, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты права является признание права.

Как видно из описательной части настоящего решения суда ответчик признал предъявленный иск. Суд считает, что признание иска ответчиком по настоящему делу не нарушает права и интересы других лиц, соответствует материалам дела и действующему законодательству Российской Федерации. А поэтому суд принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска ответчику разъяснены.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

принять признание ответчиком ФИО4 иска.

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 11.07.2018 на состояние 04.05.2021 года (включительно) в размере 229 727,34 рублей, в том числе: - просроченные проценты- 49003,78 руб.,

-просроченный основной долг- 172 206,74 руб.,

-неустойка за просроченный основной долг- 6899,58 руб.,

-неустойка за просроченные проценты- 1 617,24 руб. и государственную пошлину в размере 5 497,27 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Р.А.Амирханов