Гражданский кодекс часть 1

В обоснование исковых требований указано, 29 ноября 2019г. между ООО «НТС» и Джабиевым А.В. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №1274188 в форме публичной оферты. По условиям договора истец передает во временное владение и пользование ответчику автомобиль, а ответчик принимает автомобиль для использования в соответствии со своими личными нуждами. Также ответчик обязался своевременно вносить арендную плату и иные платежи, предусмотренные договором, обеспечивать наличие денежных средств на банковской карте.

04 июля 2020г. в 20 час. 47 мин. в г.Москва ответчиком был арендован автомобиль «VW Polo» г.н. №. Длительность аренды составила 6 час. 02 мин. 51с., окончание аренды произошло 05 июля 2020г. в 02 час. 50 мин.. Стоимость аренды автомобиля составила 997 руб. 52 коп.. Списание средств с банковской карты ответчика не произошло по причине отсутствия денежных средств на банковской карте.

Во время аренды автомобиля «VW Polo» г.н. № ответчик был остановлен инспектором ДПС ГИБДД, в связи с нарушением ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку ответчик управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем был нарушен п.8.23 договора аренды. В результате автомобиль был перемещен на специализированную стоянку, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства. Стоимость перемещения автомобиля на специализированую стоянку составила 5 400 руб., стоимость хранения автомобиля на специализированной стоянке составила 4 200 руб..

Согласно условиям договора, в случае эвакуации автомобиля ответчик должен незамедлительно сообщить об этом истцу, в случае невыполнения данного условия налагается штраф в размере 1 500 руб., а также подлежат оплаты иные расходы, связанные с эвакуацией автомобиля. Задолженной ответчика за услуги эвакуации составила 11 000 рублей, включая штраф в сумме 1 500 рублей.

Пунктом 8.23 договора аренды предусмотрено, в случае нахождения за рулем автомобиля в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как и в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования арендатор выплачивает штраф в размере 50 000 рублей. В связи с чем ответчик имеет перед истцом задолженность в размере 50 000 рублей.

24 июня 2020г. ответчиком был арендован автомобиль «Nissan Qashqai» г.н. №. Длительность аренды составила 37 мин. 10с., окончание аренды произошло 24 июня 2020г. в 19 час. 27 мин.. Стоимость аренды автомобиля составила 404 руб. 03 коп..

В ходе аренды указанного автомобиля ответчиком были нарушены ПДД. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 24 июня 2020г., ответчик привлечен к административной ответственности по ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств. Назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Истцом был оплачен штраф со скидкой в 50%, при этом попытка списания денежных средств с карты ответчика, оказалась неудачной. Комиссия за процессинг штрафа составляет 300 рублей. Таким образом, ответчик имеет перед истцом задолженность в сумме оплаченного штрафа и комиссии за процессинг, всего 1 800 рублей.

Общая сумма задолженности ответчика составляет 63 897 руб. 52 коп..

Согласно п.8.6 договора аренды, при задержке арендной платы по вине арендатора более чем на 24 часа, арендодатель вправе начислять пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента полного погашения. 15 марта 2021г. в адрес ответчика была направлена претензия, которая была возвращена 22 апреля 2021г.. С 23 апреля 2021г. истец начисляет пени на сумму задолженности размере 62 097 руб. 52 коп., исключая задолженность по административному штрафу в размере 1 800 руб..

Сумма пени начисленная за период с 23 апреля 2021г. по 30 апреля 2021г. на задолженность в размере 62 097 руб. 52 коп. составляет 21 734 руб. 13 коп..

Пени по штрафу составляет 26 820 руб. 00 коп., и рассчитывается с 06 июля 2020г. когда было выставлено требование ответчику об оплате штрафа, окончательная задолженность по пени составляет 1 800 руб. то есть не более 100% от суммы основного долга.

Общая сумма задолженности составляет 87 431 руб. 65 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в сумме 997 руб. 52 коп., задолженность за услуги эвакуации в размере 11 100 руб. 00 коп., штраф в размере 50 000 руб., сумму административного штрафа с учетом процессинга в размере 1 800 руб. 00 коп., пени в общей сумме 23 534 руб. 13 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 823 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьей 614 ГК РФ установлено, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Положениями ст.393 и ст.395 ГК РФ регламентируется порядок ответственности за нарушение обязательств, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ст.393 ГК РФ).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст.395 ГК РФ).

При рассмотрении дела установлено, 29 ноября 2019г.между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в форме публичной оферты (л.д.11-24, 26-34).

24 июня 2020г., на условиях заключенного договора, ответчик арендовал транспортное средство марки «Nissan Qashqai», №. Длительность аренда автомобиля составила 37 м. 10 сек.. Согласно правилам тарификации, стоимость аренды составила 404 руб. 03 коп. (л.д.51).

04 июля 2020г. ответчику был предоставлен в аренду во временное пользование автомобиль марки «VW Polo», номер №. Длительность аренда автомобиля составила 6ч. 02 м. 51 сек.. Согласно правилам тарификации, стоимость аренды составила 997 руб. 52 коп. (л.д.50).

Согласно п.5.2.4 договора аренды, осуществление арендных платежей и иных платежей, предусмотренных договором, производится посредством безакцептного списания денежных средств с банковской карты арендатора в соответствии с тарифами арендодателя.

Согласно сведениям о списании денежных средств24 июня и 5 июля 2020г. истцу не удалось списать денежные средства в счет погашения арендной платы со счета ответчика, общая сумма задолженности за аренду транспортного средства составила – 997 руб. 52 коп. (л.д.40, 41, 44,45).

При использовании транспортного средства «Nissan Qashqai» 24 июня 2020г. ответчиком были нарушены правила дорожного движения, в связи с чем в отношении владельца. автомобиля было вынесено постановление об административном правонарушении и назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 руб.. Истцом был оплачен штраф в размере 50%, что составляет 1 500 руб. и подтверждается платежным поручением №38130 от 10 июля 2020г. (л.д.75).

Согласно условиям договора аренды (п.5.5., 8.2.) арендатор несет расходы на оплату административных штрафов, при этом администрирование штрафов осуществляется арендодателем самостоятельно, без согласия арендатора, сумма администрирования составляет 20% от суммы штрафа.

Штраф был выставлен в автоматической систем, однако списать денежные средства с карты ответчика не удалось (л.д.44).

В ходе аренды ответчиком автомобиля «VW Polo» №, транспортное средство было задержано сотрудниками полиции в связи с совершением ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства от 05 июля 2020г. (л.д.67).

Согласно п.4.3.11 договора аренды, в случае эвакуации автомобиля в период аренды арендатор должен незамедлительно сообщить об этом арендодателю через приложение или по телефону, а также осуществить все действия по возврату автомобиля со стоянки. Все расходы, связанные с эвакуацией автомобиля несет арендатор и такие расходы не компенсируются арендодателем.

П.8.14 договора предусмотрено, что в случае неисполнения обязанностей предусмотренных п. 4.3.11 договора аренды, арендатор выплачивает штраф в размере 1 500 рублей, а также оплачивает расходы арендодателя, возникшие в связи с таким нарушением.

Поскольку ответчик не сообщил истцу о эвакуации транспортного средства, не принял мер к его возвращению, ответчик должен возместить истцу расходы понесенные на эвакуацию и хранение транспортного средства.

Согласно платежным поручениям № 49369 и №49352 (л.д.72,73) истцом были понесены расходы, связанные с оплатой за хранение транспортного средства «VW Polo» № и его перемещением на сумму 9 600 руб.. Таким образом, с учетом штрафа, ответчик должен выплатить истцу 11 100 рублей.

Согласно п.8.6 договора аренды, при задержке арендной платы, а также при задержке иных платежей, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Срок начала исчисления пени истец определяет с даты возвращения претензии направленной в адрес ответчика - 12 апреля 2021г., на сумму арендной платы, расходов связанных с эвакуацией, штрафов, за исключением задолженности по оплате административного штрафа пени на который начисляются с 06 июля 2021г. после неудачной попытки осуществить списание денежных средств с банковской карты ответчика.

Требования истца о взыскании неустойки суд находит подлежащими удовлетворению, за исключением начисления неустойки на сумму штрафа в размере 50 000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы штрафа размере 50 000 рублей, которое суд находит не подлежащим удовлетворению.

В обоснование заявленного требования истцом указано, что при управлении арендованным автомобилем «VW Polo» № ответчик управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что является нарушением п. 4.5.2 договора аренды.

Согласно п.4.5.2 договора аренды, арендатору запрещено управлять автомобилем в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как и отказываться от проведения процедуры медицинского освидетельствования по запросу должностного лица.

Согласно п.8.23 договора аренды, в случае нарушения п.4.5.2 договора, равно как и в случае нахождения за рулем автомобиля в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как и в случае отказа от проведения процедуры медицинского освидетельствования арендатор оплачивает штраф в размере 50 000 рублей.

В нарушение ст.56 ГПК РФ, истцом не представлены доказательства нахождения ответчика за рулем транспортного средства в состоянии опьянения. Отсутствует результат проверки ответчика на состояние опьянения, нет протокола об административном правонарушении. Протокол о задержании транспортного средства не может сам по себе свидетельствовать об управлении ответчиком, арендованным транспортным средством в состоянии опьянения.

Управление транспортным средством в состоянии опьянения или отказ от прохождения медицинского освидетельствования, образуют составы административных правонарушений предусмотренный с.12.8 и ст.12.26 КоАП РФ. Категория данных дел рассматривается мировыми судьями, однако постановления, принятого по результатам рассмотрения административного материала и содержащего выводы об управлении ответчиком транспортным средством в состоянии опьянения или сведений о том, где и когда было рассмотрено дело в отношении ответчика, суду истцом не представлено.

В виду отсутствия объективных доказательств нарушения ответчиком п.4.5.2 договора, нельзя сделать выводы о правомерности начисления штрафной санкции в соответствии с п.8.23 договора, и следовательно нельзя сделать вывод об удовлетворении требования о взыскании с ответчика штрафа в сумме 50 000 рублей.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания штрафа в сумме 50 000 рублей, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 13 897 руб. 52 коп. из которой: 997 руб. 52 коп. неуплаченная арендная плата, 11 100 руб. расходы связанные с эвакуацией транспортного средства, 1 800 руб. расходы связанные с оплатой административного штрафа с учетом процессинга.

Таким образом, сумма неустойки на сумму задолженности, исключая административный штраф составит, за период с 23 апреля 2021г. по 30 апреля 2021г.: 12097,52 х 5% х 7 = 4 234 руб. 09 коп..

С расчетом суммы штрафа за несвоевременную оплату административного штрафа в сумме 1 800 рублей, суд соглашается, расчет произведен верно и не оспорен ответчиком.

Общая сумма штрафов, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 6 034 руб. 09 коп.. Размер штрафа суд находит подлежащим взысканию с ответчика в полном размере, учитывая длительность неисполнения обязательств и неоднократность нарушения условий договора аренды.

Таким образом, общая сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 19 931 руб. 61 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 19 931 руб. 61 коп.. Размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 797 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, суд

решил:

Исковые требования ООО «Новые транспортные системы» к Джабиеву АВ о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с Джабиева АВ в пользу ООО «Новые транспортные системы» задолженность по арендной плате в сумме 997 руб. 52 коп., задолженность за услуги эвакуации в размере 11 100 руб. 00 коп., сумму административного штрафа с учетом процессинга в размере 1 800 руб. 00 коп., пени в общей сумме 6 034 руб. 09 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 787 руб. 00 коп.

В удовлетворении требований о взыскании штрафа в размере 50 000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Миронов А.В..