Гражданский кодекс часть 1

с участием помощника военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> юстиции ФИО1, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Владивостокского гарнизона, поданного в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>», о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части №<данные изъяты>Селедцу 21 436 рублей 62 копеек за невозвращенное вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек,

У С Т А Н О В И Л:

Военный прокурор Владивостокского гарнизона обратился в военный суд с иском, поданным в интересах Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» (далее - ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>»), к бывшему военнослужащему войсковой части №Селедцу, в котором указал, что последний в период прохождения военной службы был обеспечен вещевым имуществом личного пользования. При досрочном увольнении Селедец с военной службы в связи в связи с нарушением запретов, ограничений и обязанностей, связанных с прохождением военной службы, числящееся за ним вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, на склад войсковой части № им не сдано, в связи, с чем за ним образовалась задолженность. В соответствии с иском с Селедца надлежит взыскать в федеральный бюджет 21 436 рублей 62 копейки.

На основании частей 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика, а также командира войсковой части № и руководителя ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, и просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, кроме Селедец, который об уважительных причинах своей неявки не сообщил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель военного прокурора Владивостокского гарнизона - <данные изъяты> юстиции ФИО1, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на его удовлетворении.

Выслушав пояснения представителя военного прокурора - <данные изъяты> юстиции ФИО1, а также исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ее правовой связи с положениями Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, в том числе и интересов Федерального казенного учреждения.

Из представленной выписки из приказа командира войсковой части № от 20 октября 2015 года № (по строевой части) и копии контракта о прохождении военной службы от 25 мая 2013 года, установлено, что Селедец, проходивший военную службу по контракту в войсковой части №, приказом командующего Тихоокеанским флотом от 28 сентября 2015 года № был досрочно уволен с военной службы в запас по основанию, предусмотренному подпунктом «е.1» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» - в связи с нарушением запретов, ограничений и обязанностей, связанных с прохождением военной службы, предусмотренных пунктом 7 статьи 10 и статьей 27.1 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», и с 15 октября 2015 года исключен из списков личного состава воинской части.

Как следует из накладных от 27 октября и 07 декабря 2013 года №№, №, соответственно, требования-накладной от 22 ноября 2013 года и справки-расчета от 09 октября 2015 года №, составленных начальником вещевой службы войсковой части №, Селедцом не возвращено на склад воинской части полученное им в период прохождения военной службы вещевое имущество, срок носки которого не истек, на общую сумму 21 436 рублей 62 копейки.

Из исследованной в суде справки-расчета от 13 мая 2016 года №, представленной из ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>», усматривается, что балансовая стоимость материальных запасов, числящихся в бюджетном учете войсковой части № по состоянию на 13 мая 2016 года, всего 16 наименований, составляет 51 096 рублей 45 копеек.

Согласно пункту 2 статьи 2, пунктам 10 и 11 статьи 38 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», а также статье 3 Положения о порядке прохождения военной службы, утверждённом Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года №, для граждан, поступивших на военную службу по контракту, началом военной службы считается день вступления в силу контракта о прохождении военной службы, а окончанием - дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» утверждены Правила владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, согласно пункту 25 которых, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит: вещевое имущество личного пользования, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по призыву; вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» пункта 1 и подпунктами «в» - «е(2)» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»; инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения. Вещевое имущество личного пользования военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, срок носки которого не истек, не пригодное к дальнейшему использованию по прямому назначению, возврату не подлежит. Вещевое имущество личного пользования, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, переходит в их собственность по окончании срока его носки.

В соответствии со статьей 5, частями 1 и 2 статьи 6 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ в случае, когда ущерб причинен имуществу, переданному военнослужащему под отчет для пользования, он несет материальную ответственность в полном размере ущерба. Размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности (для воинских частей, дислоцированных за пределами Российской Федерации, - в стране пребывания) на день обнаружения ущерба. Цены на вооружение, военную технику, боеприпасы, другое имущество, централизованно поставляемые воинским частям, определяются уполномоченными на то государственными органами. Размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

Таким образом, исходя из анализа правовых норм, поскольку государство через Министерство обороны Российской Федерации обеспечивает военнослужащего на период несения им военной службы вещевым имуществом бесплатно, оно вправе рассчитывать, что военнослужащий по условиям контракта в период прохождения службы будет добросовестно исполнять общие, дополнительные и специальные обязанности, установленные для него законодательством и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а в случае досрочного увольнения военнослужащего с военной службы в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, наказания в виде лишения свободы условно за преступление, совершенное умышленно, когда военнослужащий перестал отвечать установленным к нему требованиям, государство вправе взыскать стоимость бесплатно выданного ему вещевого имущества, сроки носки которого не истекли, в сумме, исчисляемой пропорционально времени, оставшемуся до окончания сроков носки этого имущества.

Определяя сумму, подлежащую взысканию, в размере 21 436 рублей 62 копейки суд исходит из справки-расчета от 09 октября 2015 года № 98, составленной начальником вещевой службы войсковой части №, поскольку в ней указана с учетом его износа стоимость инвентарного вещевого имущества (всесезонный комплект полевого обмундирования), полученного Селедцом, всего 16 наименований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик досрочно уволен с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом «е.1» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», что влечет обязанность возместить в федеральный бюджет остаточную стоимость выданных предметов вещевого имущества, срок носки которых не истек, а также то, что вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возлагающих обязанность на стороны доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возмещение указанной суммы, либо сдачи вещевого имущества, суд приходит к выводу, что иск военного прокурора Владивостокского гарнизона о взыскании с ответчика в федеральный бюджет 21 436 рублей 62 копейки за невозвращенное вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, является обоснованным и подлежит удовлетворению именно в указанном размере.

При решении вопроса о возмещении судебных расходов, состоящих из государственной пошлины, от уплаты которой заявитель, был освобожден, суд, руководствуясь статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 50, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым государственная пошлина, взимаемая по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, подлежит зачислению по месту совершения юридически значимых действий, то есть в бюджет городского округа, на территории которого расположен суд общей юрисдикции, считает необходимым взыскать с Селедца в бюджет городского округа Спасск-Дальний Приморского края государственную пошлину в размере 843 рубля 10 копеек.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление военного прокурора Владивостокского гарнизона, поданного в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>», о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части №<данные изъяты>Селедца 21 436 рублей 62 копеек за невозвращенное вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, - удовлетворить.

Взыскать с Селедца в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» 21 436 (двадцать одну тысячу четыреста тридцать шесть) рублей 62 копейки за невозвращенное вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек.

Взыскать с Селедца в бюджет городского округа Спасск-Дальний Приморского края судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в сумме 843 (восемьсот сорок три) рубля 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме, т.е. с 20 мая 2016 года.

Верно

Судья Спасск-Дальнего

гарнизонного военного суда А.А. Калиниченко

Секретарь судебного заседания Н.С. Кочуренкова