Гражданский кодекс часть 1

Майкопский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Галимеева О.В., при секретаре судебного заседания Гидзевой М.М., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев гражданское дело № по исковому заявлению представителя ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО2 о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части №<данные изъяты> запаса ФИО3 ФИО9 суммы излишне выплаченного денежного довольствия,

установил:

Представитель ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО3 излишне выплаченного денежного довольствия в сумме 3845 рублей.

Будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания, представитель истца Гудзь и ответчик ФИО3, каждый в отдельности, просили рассмотреть дело в их отсутствие. При этом в суд от ФИО3 поступило письменное заявление о полном признании иска и ходатайство о рассрочке исполнения решения суда.

Представитель истца ФИО1 просил удовлетворить иск полностью, о рассрочке исполнения решения суда не возражал.

Исследовав материалы дела, учитывая, что ответчик признал иск осознанно и добровольно, его признание не противоречит положениям ст. 1102 ГК РФ, приказу Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации», не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для принятия такого признания, в связи с чем принимает его.

Ответчиком также заявлено ходатайство о рассрочке исполнения решения суда в связи с заработком около 15000 рублей и наличием на его иждивении малолетнего ребенка.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе рассрочить исполнение решения суда.

Согласно выписке из приказа командира <данные изъяты> от 21 февраля 2018 г. № 8 ФИО3 уволен с военной службы.

Каких либо сведений об иных источниках доходов, кроме заработной платы у суда не имеется.

Поскольку препятствий для рассрочки исполнения решения суда из материалов дела не усматривается, то суд полагает возможным рассрочить исполнение решения суда на 2 месяца, установив выплату в первый месяц 1923 рубля и во второй месяц 1922 рубля.

В связи с тем, что заявленный гражданский иск удовлетворен, суд на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственную пошлину в размере 400 рублей, которая подлежала уплате при подаче искового заявления, при этом истец от таковой освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление представителя ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО2 о взыскании с ФИО3 ФИО10 суммы излишне выплаченного денежного довольствия - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 ФИО11 в пользу ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 3845 (три тысячи восемьсот сорок пять) рублей.

Рассрочить исполнение решения суда на 2 (два) месяца, взыскать с ФИО3 ФИО12 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» со дня вступления решения суда в законную силу, в первый месяц 1923 (одна тысяча девятьсот двадцать три) рубля и во второй месяц 1922 (одна тысяча девятьсот двадцать два) рубля.

Взыскать с ФИО3 ФИО13 судебные расходы в размере 400 (четыреста) рублей в бюджет муниципального образования «<адрес>».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Галимеев