Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Анадырского межрайонного прокурора о восстановлении утраченного судебного производства,

УСТАНОВИЛ:

Анадырский межрайонный прокурор обратился в суд с указанным заявлением, сославшись на следующие обстоятельства.

Ранее прокурор г. Анадыря в интересах ФИО1 обращался в Анадырский городской суд с иском к ФИО2 о лишении последнего родительских прав.

В гражданском деле по указанному иску № 2-284/13 помимо прокурора, самой несовершеннолетней ФИО1 и ответчика ФИО2 участвовали также законный представитель ФИО1 – Варавина И.М. и Департамент социальной политики Чукотского автономного округа.

Вступившим в законную силу решением Анадырского городского суда от 07.05.2013 исковые требования прокурора г. Анадыря были удовлетворены: ФИО2 был лишен родительских прав в отношении его дочери ФИО1

Между тем, ранее мировым судьей судебного участка г. Анадыря был выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание его несовершеннолетней дочери ФИО1 ежемесячно в размере ? части всех его видов заработка и иного дохода.

ФИО2 уклонялся от уплаты указанных алиментов, в связи с чем у него по ним образовалась задолженность.

В случае неуплаты им без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетней ФИО1 к ФИО2 могут быть применены меры административного либо уголовного наказания.

Однако для их применения потребуется решение Анадырского городского суда по гражданскому делу № 2-284/2013, которое было утрачено.

По изложенным основаниям, ссылаясь на также на необходимость защиты имущественных прав несовершеннолетней ФИО1, Анадырский межрайонный прокурор просил суд восстановить утраченное судебное производство по гражданскому делу № 2-284/13 по исковому заявлению прокурора г. Анадыря в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО2 о лишении родительских прав (л.д. 1-3).

Какой-либо позиции в письменном виде по существу указанного заявления Анадырского межрайонного прокурора привлеченные в качестве заинтересованных лиц ФИО2, законный представитель ФИО1 – ФИО3 и Департамент социальной политики Чукотского автономного округа (орган опеки и попечительства) суду не представили.

В судебное заседание Анадырский межрайонный прокурор, ФИО2, ФИО3 и представитель Департамента социальной политики Чукотского автономного округа не явились, о его времени и месте были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали (л.д. 64-66).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 313 ГПК РФ восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном главой 38 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГПК РФ, заявление о восстановлении утраченного судебного производства подается в суд, принявший решение по существу спора или вынесший определение о прекращении судебного производства по делу.

В силу положений ч. 1 и 2 ст. 317 ГПК РФ решение или определение суда о прекращении судебного производства, если оно принималось по делу, подлежит восстановлению, за исключением случаев, предусмотренных ст. 318 этого же Кодекса. В решении суда о восстановлении утраченных решения суда или определения суда о прекращении судебного производства указывается, на основании каких данных, представленных суду и исследованных в судебном заседании с участием всех участников процесса по утраченному производству, суд считает установленным содержание восстанавливаемого судебного постановления. В мотивировочной части решения суда о восстановлении утраченного производства также указываются выводы суда о доказанности обстоятельств, которые обсуждались судом, и о том, какие процессуальные действия совершались по утраченному производству.

Исходя из положений приведенных норм процессуального права, восстановление утраченного судебного производства представляет собой особую процессуальную деятельность суда и лиц, участвующих в деле, направленную на восстановление информации, содержащейся в документах утраченного судебного производства.

При этом фактически восстановление утраченного судебного производства представляет собой восстановление только утраченного заключительного судебного постановления (решения суда или определения о прекращении производства по делу), а не всех процессуальных и иных документов, находившихся в материалах утраченного производства по делу.

По результатам рассмотрения заявления о восстановлении утраченного судебного производства судом не выдается дополнительный (повторный) экземпляр утраченного судебного акта, а выносится новый судебный акт, в котором устанавливается точное содержание первоначального (утраченного) судебного акта. Принимая решение о восстановлении утраченного судебного производства, суд не вправе давать свою оценку обстоятельствам дела и выводам, к которым пришел суд в ходе производства по делу, которое было утрачено.

При разрешении заявления Анадырского межрайонного прокурора судом установлено, что 20.02.2013 в Анадырский городской суд в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ обратился прокурор г. Анадыря с исковым заявлением к ФИО2 о лишении его родительских прав в отношении его дочери ФИО1 Последнюю прокурор просил суд оставить на воспитании ее матери Варавиной И.М., ДД.ММ.ГГГГ

Копия указанного искового заявления была представлена суду как самим Анадырским межрайонным прокурором из материалов наблюдательного производства № 8-31-2013, так и ответчиком ФИО2 в ходе судебного разбирательства настоящего гражданского дела (л.д. 13-16, 67-74).

Как следует из копии указанного искового заявления к нему были приложены следующие документы: 1) копия искового заявления для ответчика (л.д. 29-32); 2) заявление Варавиной И.М. прокурору г. Анадыря от 22.01.2013 с просьбой в решении вопроса о лишении ФИО2 родительских прав (л.д. 17, 18); 3) сопроводительное письмо отдела ЗАГС Администрации городского округа Анадырь от 30.01.2013 № 01-60/09 (л.д. 19); 4) запись акта о рождении ФИО1<данные изъяты> от 16.08.2007 (л.д. 21); 5) запись акта о расторжении брака ФИО2 и Варавиной И.М. <данные изъяты> от 14.01.2009 (л.д. 20); 6) копия свидетельства о рождении ФИО4 <данные изъяты> (л.д. 27, 28); 7) копия свидетельства о расторжении брака ФИО2 и Варавиной И.М. <данные изъяты> (л.д. 33); 8) объяснения ФИО2 от 18.02.2013 (л.д. 75); 9) объяснения ФИО5 от 04.02.2013 (л.д. 76); 10) объяснения ФИО1 (л.д. 77); 11) информация ООО «ЧукотЖилСервис-Анадырь» от 01.02.2013 № 01-01/392 и выписка из финансово-лицевого счета (л.д. 78-80); 12) сопроводительное письмо Думы Чукотского автономного округа от 20.02.2013 к характеристике ФИО2 (л.д. 81); 13) характеристика ФИО2 (л.д. 81); 14) копии распоряжений Думы Чукотского автономного округа от 03.03.2003 № 32/02-12 и от 24.11.2009 № 179/02-12 о приеме ФИО2 на работу (л.д. 83, 85); 15) копии распоряжений первого заместителя председателя Думы Чукотского автономного округа от 30.09.2009 № 155/02-12 и от 14.03.2012 № 42/07-20 об увольнении ФИО2 с работы (л.д. 84, 86); 16) письмо МОМВД России «Анадырский» от 04.02.2013 № 24/1467 (л.д. 87-90); 17) копия материала проверки КУСП № 23 от 01.01.2013 (л.д. 97-109); 18) копия материала проверки КУСП № 38 от 02.01.2013 (л.д. 91-96); 19) письмо ГКУ «АЦЗН» от 29.01.2013 № 48 (л.д. 110); 20) письмо МИФНС России № 1 по Чукотскому автономному округу (л.д. 111-113); 21) письмо ГБУЗ «ЧОБ» от 04.02.2013 № 712/01-15 (л.д. 114); 22) справка наркологического диспансера г. Домодедово от 02.08.2006 № 183 (л.д. 115); 23) письмо ГБУЗ «ЧОБ» от 05.02.2013 № 768/01-15 (л.д. 116); 24) характеристика заведующей МБДОУ «Детский сад «Ладушки» на ФИО1 (л.д. 117); 25) информация ГБУЗ «ЧОБ» от 11.02.2013 № 1018/01-15 (л.д. 118); 26) письмо ОСП г. Анадыря от 07.02.2013 № 51/1799/13/01/87 (л.д. 119); 27) постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 28.03.2012 № 3511/12/01/87 (л.д. 120); 28) постановление о расчете задолженности по алиментам от 05.02.2013 (л.д. 121); 29) копия заявления прокурора г. Анадыря от 28.09.2012 о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 неустойки по алиментам (л.д. 22-24); 30) судебный приказ мирового судьи судебного участка г. Анадыря от 05.10.2012 о взыскании с ФИО2 неустойки по алиментам (л.д. 25, 26); 31) заключение органа опеки и попечительства от 04.02.2013 и акт обследования семьи от 01.02.2013 (л.д. 122, 123); 32) акт обследования жилищно-бытовых условий от 01.02.2013.

Согласно представленной прокурором заверенной надлежащим образом копии определения судьи Анадырского городского суда Мищериной Е.Г. от 10.04.2013, названное выше исковое заявление прокурора г. Анадыря было принято к производству указанного суда с проведением подготовки дела к судебному разбирательству (л.д. 39-40).

В данном определении судьей был следующим образом определен состав лиц, участвующих в деле: истец – прокурор г. Анадыря, ответчик – ФИО2, законный представитель несовершеннолетней ФИО1 – Варавина И.М. Помимо указанных лиц к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Департамент социальной политики Чукотского автономного округа.

Как следует из письменного заключения Федотовой И.А., участвовавшей в качестве прокурора в судебном заседании 07.05.2013, в котором дело было рассмотрено по существу, в ходе судебного разбирательства ответчик ФИО2 заявил о признании им в полном объеме исковых требований прокурора г. Анадыря (л.д. 41).

Помимо указанных документов Анадырским межрайонный прокурором суду была представлена также надлежащим образом заверенная копия решения Анадырского городского суда от 07.05.2013 по гражданскому делу № 2-284/13 по иску прокурора г. Анадыря в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО2 о лишении родительских прав (л.д. 45, 46).

Как следует из данного решения суда, в судебном заседании 07.05.2013 участвовали прокурор Федотова И.А., законный представитель ФИО1 – Варавина И.М., ответчик ФИО2 и представитель Департамента социальной политики Чукотского автономного округа по доверенности ФИО6

В судебном заседании прокурор Федотова И.А. и законный представитель ФИО1 – Варавина И.М. поддержали заявленные прокурором г. Анадыря исковые требования.

Ответчик ФИО2 признал исковые требования прокурора г. Анадыря в полном объеме.

В заключении по делу представитель Департамента социальной политики Чукотского автономного округа по доверенности ФИО6 полагала, что лишение ФИО2 родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО1 будет отвечать интересам последней.

Согласно мотивировочной части этого же решения, в ней в порядке ч. 4 ст. 198 ГПК РФ судом было указано только на признание ФИО2 иска прокурора г. Анадыря и на принятие судом этого признания.

В резолютивной части решения судом указано следующие (далее дословно):

«Исковые требования прокурора города Анадыря к ФИО2 о лишении родительских прав удовлетворить.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> лишить родительских прав в отношении дочери ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета городского округа Анадырь в размере 200 рублей».

Как следует из представленной суду заверенной надлежащим образом копии определения Анадырского городского суда от 03.06.2013, указанным судебным постановлением была исправлена описка, допущенная в резолютивной части названного выше решения Анадырского городского суда от 07.05.2013, путем замены цифры «16» в дате рождения ФИО1 на цифру «03» с изложением резолютивной части решения суда в следующей редакции (далее дословно):

«Исковые требования прокурора г. Анадырь к ФИО2 о лишении родительских прав удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета городского округа Анадырь в размере 200 рублей» (л.д. 48-50).

Как усматривается из совместной докладной специалиста 1 разряда и начальника отдела Анадырского городского суда от 27.09.2018, гражданское дело № 2-284/13 по иску прокурора г. Анадыря в интересах ФИО1 о лишении ФИО2 родительских прав было утрачено (л.д. 10).

Всесторонне оценив все собранные по настоящему гражданскому делу материалы по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд признает их достаточными для точного восстановления решения Анадырского городского суда от 07.05.2013 по утраченному производству (гражданскому делу) № 2-284/13 по иску прокурора г. Анадыря в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО2 о лишении родительских прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 и 317 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить заявление Анадырского межрайонного прокурора о восстановлении утраченного судебного производства.

Восстановить содержание решения Анадырского городского суда от 07.05.2013 с учетом исправленной в нем описки определением того же суда от 03.06.2013 по гражданскому делу № 2-284/13 по иску прокурора г. Анадыря в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО2 о лишении родительских прав в следующей редакции:

Исковые требования прокурора <адрес> к ФИО2 о лишении родительских прав удовлетворить.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> лишить родительских прав в отношении дочери ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета городского округа Анадырь в размере 200 рублей.

Настоящее решение суда может быть обжаловано путем подачи на него апелляционной жалобы в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательном виде мотивированное решение суда составлено 04 марта 2019 года.

Судья

(подпись)

А.В. Кодес