гражданское дело № 2-68/2020
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт. Тымовское 25.02.2020 г.
Тымовский районный суд Сахалинской области в составе
председательствующего Данькова А.А.
при секретаре судебного заседания Костюк М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тымовского района в интересах ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию «Служба муниципального хозяйства» о возложении обязанности обеспечить работника средствами индивидуальной защиты,
установил:
27.12.2019 г. прокурор Тымовского района обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к муниципальному унитарному предприятию «Служба муниципального хозяйства» (далее – МУП «СМХ», Предприятие) о возложении обязанности обеспечить работника средствами индивидуальной защиты.
В обоснование иска указано, что в нарушение положений ст. 221 ТК РФ, Межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 01.06.2009 г. № 290н, Типовых норм бесплатной выдачи сертифицированных специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам жилищно-коммунального хозяйства, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 03.10.2008 г. № 543н (далее – Типовые нормы), работник МУП «СМХ» ФИО1 не обеспечена средствами индивидуальной защиты.
На основании изложенного прокурор просит возложить на ответчика обязанность в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить ФИО1, работающую на предприятии в должности уборщика иных помещений, средствами индивидуальной защиты в соответствии с перечнем, предусмотренным Типовыми нормами.
Прокурор в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменным заявлением просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика МУП «СМХ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, письменным заявлением исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
При признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований (ст. 173 ГПК РФ).
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ч. 1 ст. 221 ТК РФ на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, работникам бесплатно выдаются прошедшие обязательную сертификацию или декларирование соответствия специальная одежда, специальная обувь и другие средства индивидуальной защиты, а также смывающие и (или) обезвреживающие средства в соответствии с типовыми нормами, которые устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Межотраслевыми правилами обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты, утвержденными приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГN 290н, установлены обязательные требования к приобретению, выдаче, применению, хранению и уходу за специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты, в соответствии с Типовыми нормами.
Как следует из материалов дела, ФИО1 работает в МУП «СМХ» в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ; пунктом 117 Типовых норм для указанной должности предусмотрено обеспечение следующими средствами индивидуальной защиты на год: халат хлопчатобумажный, или халат из смешанных тканей, или костюм хлопчатобумажный для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий 1, или костюм из смешанных тканей для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий; ботинки кожаные или тапочки кожаные 1 пара; сапоги резиновые 1 пара; головной убор 1; рукавицы комбинированные или перчатки с полимерным покрытием 6 пар; перчатки резиновые 4 пары. При работе в неотапливаемых помещениях зимой дополнительно куртка на утепляющей прокладке 1.
В сентябре 2019 года истек срок использования выданного работнику костюма из смешанных тканей, иными средствами индивидуальной защиты он не обеспечивался, что усматривается из личной карточки работника.
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о нарушении ответчиком трудовых прав работника на своевременное обеспечение средствами индивидуальной защиты, что является основанием для восстановления нарушенного права в судебном порядке.
В связи с изложенным, суд в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, так как эти действия совершены в соответствии с принципом диспозитивности прав сторон в ходе судебного разбирательства, в пределах полномочий представителя ответчика, не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Это является основанием для удовлетворения иска в силу ст. 173 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если суд обязывает ответчика совершить определенные действия, которые могут быть совершены только им, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Суд считает разумным и достаточным установить ответчику срок для исполнения судебного решения в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования по требованиям неимущественного характера подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск прокурора Тымовского района удовлетворить.
Возложить на муниципальное унитарное предприятие «Служба муниципального хозяйства» обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить ФИО1 средствами индивидуальной защиты в соответствии с пунктом 117 Типовых норм бесплатной выдачи сертифицированных специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам жилищно-коммунального хозяйства, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 03.10.2008 г. № 543н: халат хлопчатобумажный, или халат из смешанных тканей, или костюм хлопчатобумажный для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий 1, или костюм из смешанных тканей для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий; ботинки кожаные или тапочки кожаные 1 пара; сапоги резиновые 1 пара; головной убор 1; рукавицы комбинированные или перчатки с полимерным покрытием 6 пар; перчатки резиновые 4 пары. При работе в неотапливаемых помещениях зимой дополнительно куртка на утепляющей прокладке 1.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Служба муниципального хозяйства» в доход бюджета муниципального образования «Тымовский городской округ» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья А.А.Даньков
В окончательной форме решение изготовлено 28.02.2020 г.