Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению начальника ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении Горина ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Самарской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора за Гориным К.В., освобождаемым из мест лишения свободы.

Из заявления следует, что Горин К.В. <данные изъяты> начальник ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Самарской области просит установить в отношении Горина К.В. административный надзор и административные ограничения в виде:

запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой;

являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Установить административный надзор сроком на 8 лет.

В судебное заседание представитель ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Самарской области не явился, однако о дате и месте рассмотрения материала был извещен надлежащим образом.

Горин К.В. в судебном заседании показал, что <данные изъяты>. Он-Горин против установления в отношении него административного надзора сроком на 8 лет.

Помощник прокурора в судебном заседании просил заявление ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора удовлетворить.

Суд, выслушав Горина К.В., адвоката, помощника прокурора, проверив материалы дела, считает, что заявление начальника ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Самарской области следует удовлетворить по следующим основаниям:

<данные изъяты>

Из справки начальника ОСУ ИК-13 видно, что Горин К.В. <данные изъяты>. В соответствии со ст. 3 п. 1 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Из приговора Отрадненского городского суда усматривается, что в действиях Горина К.В. установлен опасный рецидив преступлений, что признано судом обстоятельством, отягчающим его наказание. То есть Горин К.В. судим за совершение в том числе особо тяжкого преступления (ст. 162 ч.3 УК РФ).

В соответствии со ст.173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в ред.ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ года) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет лишения свободы после отбытия наказания.

Однако, суд полагает, что поскольку Горин К.В. осужден ранее внесенных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ изменений в УК РФ, которые в силу ст.10 УК РФ ухудшают положение осужденного, срок погашения судимости Горину К.В. следует исчислять исходя из положений п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ, в соответствии с которой судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Таким образом, суд считает необходимым установить в отношении Горина К.В. административный надзор сроком на 6 лет.

Довод адвоката Гомозова А.Ю. о том, что нарушен двух месячный срок подачи заявления об установлении административного надзора в отношении Горина, суд не принял во внимание по следующему основанию.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» несоблюдение указанных сроков не влечет возвращение или отказ в принятии заявления об установлении административного надзора, а также не является основанием для отказа в его удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, ст.ст.3 ч.1, ст.3 ч. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении Горина ФИО8 удовлетворить.

Установить в отношении Горина ФИО9 административный надзор сроком на 6 (шесть) лет.

Установить в отношении Горина ФИО10 следующие административные ограничения:

1. запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

2. запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства <адрес> период с 22 часов до 6 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой;

3. обязать Горина К.В. являться на регистрацию в МО МВД РФ «Отрадненский» один раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через горсуд <адрес> в месячный срок.

Федеральный судья Т.В. Турбина