Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Маломырский рудник» к ФИО1 о взыскании затрат на ее обучение в сумме <данные изъяты>. и взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Маломырский рудник» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат на ее обучение в сумме <данные изъяты>. и взыскании судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Благовещенским Государственным педагогическим Университетом, именуемым в дальнейшем «Исполнитель» и Закрытым акционерным обществом «Маломырский рудник» именуемым в дальнейшем «Заказчик» и ФИО1 именуемой в дальнейшем « Студент» был заключен договор о целевой подготовке специалиста.

Согласно п.1 вышеуказанного договора предметом данного договора является направление «Заказчиком» на обучение «Студента» по специальности высшего профессионального образования по специальности – «020101- химия». Нормативный срок обучения по данной образовательной программе в соответствии с Государственным образовательным стандартом составляет 5 лет. Стоимость обучения «Студента» согласно п.6.1 договора составляет <данные изъяты> в год. Оплата за обучение производится «Заказчиком».

В дополнение вышеуказанного договора целевой подготовки специалиста между ЗАО «Маломырский рудник» и ответчиком ФИО1 в 2009году был заключен ученический договор, предметом которого являются отношения сторон, складывающиеся между «Работодателем» ЗАО «Маломырский рудник» и «Учеником» в связи с направлением «Ученика» на обучение по специальности « 020101-Химия».

Пунктом 4.1 ученического договора установлена обязанность «Ученика» заключить с « Работодателем» трудовой договор. В соответствии с пп.4 п.3.3 «Ученик» обязуется после окончания обучения приступить к работе и проработать по трудовому договору с «Работодателем» не менее 5 лет.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Маломырский рудник» было реорганизовано в ООО «Маломырский рудник».

В 2011году в связи с выбором ответчиком ФИО1 специализации

« Аналитическая химия» было заключено дополнительное соглашение к договору целевой подготовки специалиста, согласно которого «Заказчик» заказывал и оплатил подготовку специалиста химика со специализацией «Аналитическая химия», стоимость подготовки по специализации составила <данные изъяты>.

Ответчик ФИО1 успешно закончила обучение в 2012года, ей был выдан диплом с отличием ОК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обучение ответчика ФИО1 ООО «Маломырский рудник» оплатило полностью, а также выплачивало стипендию в размере <данные изъяты>. ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 заключила бессрочный трудовой договор с ООО «Маломырский рудник» и была трудоустроена в должности инженера по метрологии. Впоследствии от нее поступило письменное заявление об увольнении по собственному желанию и в соответствии с Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ была уволена по собственному желанию.

Таким образом «Ученик» в лице ответчика ФИО1 принятые на себя обязательства по отработке в ООО «Маломырский рудник» в течении 5 лет не исполнил.

Согласно пп.5 п.3.3; п.5.2 ученического договора установлено, что в случае невыполнения своих обязательств по договору «Ученик» обязуется в течении трех месяцев возместить «Заказчику» понесенные им расходы за обучение.

В судебное заседание представитель истца ООО «Маломырский рудник», ответчик ФИО1 а также представитель ФГБОУ ВО «Благовещенского Государственного педагогического университета», привлеченного для участия по данному гражданскому делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца не явились, которые о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, поэтому суд, руководствуясь нормами ст.167 ч.5 ГПК РФ находит возможным рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих по делу.

При этом от ответчика ФИО1 в адрес Селемджинского районного суда поступило письменное заявление, согласно которого ответчик ФИО1 признает заявленные исковые требования истца Общества с ограниченной ответственностью «Маломырский рудник» к ФИО1 о взыскании затрат на ее обучение в сумме <данные изъяты>. и что последствия признания ею иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Суд, изучив доводы, указанные в заявлении находит возможным принять признание ответчиком ФИО1 заявленных исковых требований истца Общества с ограниченной ответственностью «Маломырский рудник» к ФИО1 о взыскании затрат на ее обучение в сумме <данные изъяты>., по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу изложенного, ответчик ФИО1 в порядке ст.39 ГПК РФ вправе реализовать свое право о признании иска.

Как видно из материалов данного гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ между Благовещенским Государственным педагогическим Университетом, именуемым в дальнейшем «Исполнитель» и Закрытым акционерным обществом «Маломырский рудник» именуемым в дальнейшем «Заказчик» и ФИО1 именуемой в дальнейшем « Студент» был заключен договор о целевой подготовке специалиста.

Согласно п.1 вышеуказанного договора предметом данного договора является направление «Заказчиком» на обучение «Студента» по специальности высшего профессионального образования по специальности – «020101- химия». Нормативный срок обучения по данной образовательной программе в соответствии с Государственным образовательным стандартом составляет 5 лет. Стоимость обучения «Студента» согласно п.6.1 договора составляет <данные изъяты>. в год. Оплата за обучение производится «Заказчиком».

В дополнение вышеуказанного договора целевой подготовки специалиста между ЗАО «Маломырский рудник» и ответчиком ФИО1 в 2009году был заключен ученический договор, предметом которого являются отношения сторон, складывающиеся между «Работодателем» ЗАО «Маломырский рудник» и «Учеником» в связи с направлением «Ученика» на обучение п специальности « 020101-Химия».

В 2011году в связи с выбором ответчиком ФИО1 специализации

Ответчик ФИО1 успешно закончила обучение в 2012года, ей был выдан диплом с отличием ОК № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу изложенного, суд приходит к выводу о том, что принятие судом признания ответчиком ФИО1 заявленных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Маломырский рудник» к ФИО1 о взыскании затрат на ее обучение в сумме <данные изъяты>. не будет противоречить закону и не будет нарушать прав и законных интересов иных лиц, участвующих по делу, поэтому находит возможным принять признание ответчиком ФИО1 заявленных исковых требований истца Общества с ограниченной ответственностью «Маломырский рудник» к ФИО1 о взыскании затрат на ее обучение в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, также считает необходимым, руководствуясь нормами ст.98 ч.1 ГПК РФ уплаченную истцом государственную пошлину взыскать с ответчика

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

На основании изложенного, руководствуясь ст.173 ГПК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО1 заявленных исковых требований истца Общества с ограниченной ответственностью «Маломырский рудник» к ФИО1 о взыскании затрат на ее обучение в сумме <данные изъяты>

Заявленные исковые требовании Общества с ограниченной ответственностью «Маломырский рудник» к ФИО1 о взыскании затрат на ее обучение в сумме <данные изъяты>. - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Маломырский рудник» затраты на ее обучение в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Маломырский рудник» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Селемджинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.Г.Иванкина