Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Университет» о признании решения незаконным, обязании не чинить препятствия в пользовании электрической энергией,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском по тем основаниям, что он является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Теплосеть» (далее - СНТ «Теплосеть») и проживает вместе с несовершеннолетним сыном в жилом доме №, расположенном в СНТ «Теплосеть» д.... Республики Карелия, принадлежащий ему дом подключен к электрическим сетям СНТ «Теплосеть» и опосредованно присоединен через сети СНТ «Теплосеть» и садоводческого некоммерческого товарищества «Университет» (далее - СНТ «Университет») к сетям акционерного общества «ТНС энерго Карелия». СНТ «Университет» 11 июня 2017 г. в одностороннем порядке приняло решение о расторжении договора транзита электроэнергии с 01 января 2018 г. 14 декабря 2017 г. председатель СНТ «Университет» сообщил о предстоящем отключении СНТ «Теплосеть» от линии электроснабжения и прекращении подачи электроэнергии с 30 декабря 2017 г.

Указывая, что решение нарушает его права как субабонента в правоотношениях по энергоснабжению, ссылаясь на положения п.1 ст.540, п.3 ст.546 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.4 ст.26 Федерального закона от 26 марта 2003 г.№ 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861, истец просит признать решение СНТ «Университет» от 11 июня 2017 г. о расторжении с 01 января 2018 г. договора транзита электроэнергии и прекращении с 30 декабря 2017 г. подачи электроэнергии в СНТ «Теплосеть» (в том числе в жилой дом истца) недействительным, обязать СНТ «Университет» не чинить препятствия истцу в пользовании электрической энергией по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, Машезеро, СНТ «Теплосеть», дом №.

В судебном заседании истец не участвовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживал.

Представитель ответчика СНТ «Университет» ФИО2 с иском не согласился и пояснил, члены СНТ «Университет» приняли оспариваемое истцом решение в результате сложившихся на протяжении длительного времени отношений с СНТ «Теплосеть», члены СНТ «Университет» вкладывают материальные средства в поддержание и развитие сетей, а члены СНТ «Теплосеть» не принимают в этом участие, между тем пользуются энергией, а члены СНТ «Университет» не получают необходимую им мощность, в настоящее время происходит бездоговорное потребление электроэнергии СНТ «Теплосеть».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СНТ «Теплосеть» ФИО3 считал иск обоснованным, отметил, что он является председателем правления СНТ «Теплосеть» с 28 августа 2016 г. и готов от имени СНТ решать возникшие вопросы по материальному содержанию сетей, однако СНТ «Университет» отказалось от его предложений. Отметил, что в силу особенностей местности им не провести отдельную линию к СНТ «Теплосеть», кроме того, заявка на технологическое присоединение отклонена, поскольку объект ранее присоединен к электрической сети, повторное технологическое присоединение не требуется.

Акционерное общество «ТНС энерго Карелия» своего представителя в судебное заседание не направило, представлены письменные пояснения, в которых указано, что 01 января 2007 г. между акционерным обществом «ТНС энерго Карелия» и СНТ «Университет» заключен договор энергоснабжения, поставка электрической энергии осуществляется только СНТ «Университет», договор энергонабжения с истцом, СНТ «Теплосеть» отсутствует, в качестве субабонентов данные лица в договоре не указаны, задолженность по договору отсутствует, подача электроэнергии не прекращалась.

Суд, заслушав представителей СНТ «Университет» и СНТ «Теплосеть», изучив материалы данного дела, материалы гражданских дел Прионежского районного суда Республики Карелия № 2-1029/12 и 2-261/15, приходит к следующим выводам.

Установлено, что ФИО1 является членом СНТ «Теплосеть», ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, расположенный в СНТ «Теплосеть», Прионежского района Республики Карелия, участок №, и дом, расположенный на данном участке. Истец и его сын ФИО7,, родившийся хх.хх.хх г., зарегистрированы по адресу: ..., СНТ «Теплосеть», (оз.Машезеро), дом №.

Дом истца технологически присоединен к электрическим сетям СНТ «Теплосеть» в установленном СНТ порядке и опосредованно присоединен через сети СНТ «Теплосеть» и СНТ «Университет» к сетям акционерного общества «ТНС энерго Карелия».

01 января 2007г. между открытым акционерным обществом «Карельская энергосбытовая компания» и СНТ «Университет» был заключен договор энергоснабжения №, согласно п.2.1.1 договора гарантирующий поставщик обязан обеспечить в интересах и за счет потребителя передачу потребителю энергии и мощности от сети сетевой организации на ее границе через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном приложением № 1.1, 1.2 к договору, на энергоснабжаемые объекты потребителя, в точке поставки, предусмотренные приложением № 2 к договору. В соответствии с приложением № 2 к данному договору точками поставки электрической энергии СНТ «Университет» являются насосная, расположенная в д...., садовые домики, расположенные в д.....

01 сентября 2012 г. между СНТ «Университетский» (продавец) и СНТ «Теплосеть» (покупатель) заключен транзитный договор купли-продажи электрической энергии, согласно которому продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а покупатель обязуется принимать и оплачивать принимаемую электрическую энергию. Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что он действует до 31 декабря 2014 г., но считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия покупатель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Решением общего собрания СНТ «Университет» постановлено расторгнуть транзитный договор с СНТ «Теплосеть». 12 июня 2017 г. председатель правления СНТ «Университет» уведомил председателя правления СНТ «Теплосеть» о принятом общим собранием решении и прекращении действия договора с 01 января 2018 г.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании ст.7 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение в соответствии с гражданским законодательством вправе осуществлять действия, необходимые для достижения целей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения; отвечать по своим обязательствам своим имуществом; от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права; привлекать заемные средства; заключать договоры.

В силу подпункта 8 п.1 ст.19 указанного закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В пункте 3 ст.46 указанного закона приведены способы защиты прав членов садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

Исходя из приведенных положений, оспариванию подлежат принятые на общем собрании решения, которые влекут за собой возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей членов товарищества.

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.2 ст.539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, а также основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии устанавливает Федеральный закон от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

В соответствии с абз. 3 п.4 ст.26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пунктам 6 и 33 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату; перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное федеральным уполномоченным органом по технологическому энергетическому надзору неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности.

Соответствующие положения содержатся в п.2 ст.546 ГК РФ, согласно которым перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон договора энергоснабжения, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Таким образом, ограничение, перерыв, прекращение подачи электроэнергии возможно по соглашению сторон договора энергоснабжения, в одностороннем порядке такие действия допускаются энергоснабжающей организацией в предусмотренных законом случаях и порядке.

Оценивая доводы сторон, суд исходит из того, что истец должен доказать нарушение прав и законных интересов в результате принятия ответчиком обжалуемого решения, а также возможность восстановления нарушенных прав путем признания принятого общим собранием решения недействительным.

Вместе с тем, истец не представил доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав решением общего собрания СНТ «Университет», членом которого он не является. При этом суд принимает во внимание отсутствие доказательств прекращения подачи электрической энергии в СНТ «Теплосеть», в частности в дом истца.

Поскольку доказательств прекращения подачи электрической энергии истцом не представлено, оснований для возложения обязанности на ответчика не чинить препятствия истцу в пользовании электрической энергией по адресу: ..., ..., СНТ «Теплосеть», дом №, не имеется, учитывая, что в силу ст.ст.3,11 ГК РФ способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Наступления негативных последствий для истца в данном случае предполагается, между тем, защита права на будущее время не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Университет» о признании решения незаконным, обязании не чинить препятствия в пользовании электрической энергией оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В.Панасенко

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2018 г.