Гражданский кодекс часть 1

судьи	Зининой И.В.
при участии:
секретаря судебного заседания	ФИО1
представителя истца	ФИО2
представителя ответчика	ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Атлант» о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать задолженность по договору займа в сумме 10000000 рублей, судебные расходы.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчику был заключен договор займа на сумму 10000000 рублей, срок на ДД.ММ.ГГГГ. Заем был предоставлен путем подписания акта взаимных требований. В результате этого, обязательства ФИО4 по предоставлению суммы займа были выполнены в полном объеме. До истечения срока договора, истец сообщил ответчику о прекращении договора и возврате денежных средств. Однако, ДД.ММ.ГГГГ сумма займа не была возвращена.

Истец в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал и дал пояснения согласно письменным возражениям на иск, заявил о безденежности займа.

Третьи лица ИФНС по <адрес> и МРУ Росфинмониторинг по СФО, были извещены судом надлежащим образом в силу части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу части 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Часть 2 указанной статьи предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Атлант» был заключен договор займа с долевым доходом № №, по условиям которого ФИО4 передает в собственность ООО «Атлант» денежные средства в сумме 10000000 рублей, а ООО «Атлант» обязуется вернуть сумму займа и уплатить доход, полученный от предоставленных займодавцем денежных средств в причитающейся доле, в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором.

Пунктом 1.2 договора установлено, что за пользование суммой займа фиксированные проценты не устанавливаются. Доход займодавца от использования суммы займа рассчитывается в соответствии с разделом 2 договора и после его получения будет направлен займодавцем на удовлетворение личных (бытовых) нужд, не связанных с предпринимательской деятельности.

Сумма займа предоставляется для целей инвестирования в акции, облигации и производные инструменты срочного рынка, обращающиеся на фондовом рынке России и других стран (пункт 1.3 договора).

Согласно пункт 2.1 договора сумма займа предоставляется заемщику путем перечисления им денежных средств на расчетный счет заемщика, ли наличными денежными средствами в кассу заемщика или подписания акта зачета взаимных требований.

В силу пункта 2.2 договора днем предоставления суммы займа считается день ее внесения наличными денежными средства в кассу заемщика, или день зачисления соответствующей суммы на расчетный счет заемщика, либо день подписания акта зачета взаимных требований.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца указывает, что сумма займа была передана ответчику путем зачета встречных однородных требований, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Атлант» был заключен договор займа с фиксированной ставкой №, по условиям которого ФИО4 передает ООО «Атлант» денежные средства в сумеем 10043079 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа и уплатить проценты на нее в размере и сроки, предусмотренные договором.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что за пользование суммой займа, заемщик по окончании года с момента предоставления займа, уплачивает займодавцу проценты из расчета 16 % годовых.

В соответствии с пунктом 5.2 договора срок действия договора – один год.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Атлант» и ФИО4 был подписан акт о зачете встречных взаимных требований по договору целевого займа с долевым доходом № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору целевого займа с долевым доходом № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору целевого займа с фиксированной ставкой № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО «Атлант» является должником ФИО4 по возврату суммы займа согласно договору целевого займа с долевым доходом № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ООО «Атлант» составляет 20043079 рублей. ФИО4 является должником ООО «Атлант» по обязательству предоставления заемных средств согласно договору целевого займа с долевым доходом № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа по договору составляет 10000000 рублей. ФИО4 является должником ООО «Атлант» по обязательству предоставления заемных средств согласно договору целевого займа с фиксированной ставкой № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа по указанному договору составляет 10043079 рублей.

Стороны пришли к соглашению о проведении зачета встречных взаимных требований на сумму 20043079 рублей. Датой проведения зачета является дата подписания соглашения.

В результате проведенного зачета обязательство ФИО4 перед ООО «Атлант» по предоставлению заемных средств по договору целевого займа с долевым доходом № от ДД.ММ.ГГГГ и договору целевого займа с фиксированной ставкой № от ДД.ММ.ГГГГ считается выполненным в полном объеме.

Задолженность ООО «Атлант» перед ФИО4 по возврату сумму займа согласно договору займа с долевым доходом № считается погашенной в части возврата 20043079 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика оспаривал договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000000 рублей по безденежности, указав, что денежные средства обществу не передавались.

Суд не может согласиться с доводами ответчика по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Положение абзаца 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации отражает природу договора займа как реального договора, который заключается в момент его исполнения.

Указанное положение, при этом, не может толковаться как ограничивающее способы исполнения обязательства займодавца по предоставлению договора займа лишь перечислением денежных средств и исключать применение в данном случае иных способов исполнения денежного обязательства, в частности - посредством зачета встречных однородных требований.

Принимая во внимание диспозитивный характер гражданского законодательства и отсутствие соответствующего запрета применения к исполнению денежного обязательства по договору займа иных форм по соглашению сторон, кроме проведения расчетов, суд не может согласиться с доводом ответчика о том, что предоставление займа путем зачета встречных однородных требований, свидетельствует о его безденежности.

Так, из представленных истцом письменных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Атлант» был заключен инвестиционный договор №, по которому ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 10000000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пункта 1.1 указанного договора следует, что займодавец ФИО4 передает в собственность заемщику ООО «Атлант» денежные средства в размере 10000000 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа и уплатить доход, полученный от инвестирования полученных денежных средств в причитающейся займодавцу доле, в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором.

Пунктом 5.2 данного договора предусмотрен срок действия договора - один год с даты поступления суммы займа на расчетный счет или в кассу заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Атлант» был заключен инвестиционный договор №, по условиям которого займодавец ФИО4 передает в собственность заемщику ООО «Атлант» денежные средства в размере 10000000 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа и уплатить доход, полученный от инвестирования полученных денежных средств в причитающейся займодавцу доле, в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение о зачете встречных взаимных требований по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Атлант» является должником ФИО4 по возврату займа согласно инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет 10000000 рублей. ФИО4 является должником ООО «Атлант» по обязательству предоставления заемных средств согласно инвестиционному договору № т ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа составляет 10000000 рублей. Стороны пришли к соглашению о проведении зачета встречных взаимных требований на сумму 10000000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Атлант» был заключен инвестиционный договор №, по условиям которого займодавец ФИО4 передает в собственность заемщику ООО «Атлант» денежные средства в размере 7072812 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа и уплатить доход, полученный от инвестирования полученных денежных средств в причитающейся займодавцу доле, в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором.

Также ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение о зачете встречных взаимных требований по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данным соглашением установлено, что ООО «Атлант» является должником ФИО4 по выплате дохода согласно утвержденному акту согласования по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ООО «Атлант» составляет 7072812 рублей.

Из акта согласования размера дохода за пользование денежными средствами по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за вычетом НДФЛ инвестиционный доход, подлежащий выплате ФИО4, составляет 7072812 рублей.

Таким образом, по истечению срока действия инвестиционного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был выплатить истцу денежную сумму в размере 17 072 812 рулей, с учетом первоначального долга.

Данная денежная сумма выплачена не была, а была зачислена, на основании вышеуказанных соглашений в счет исполнения обязательств истца по передаче ответчику денежных средств в размере 10000000 рублей по аналогичному инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также по передаче денежных средств в размере 7072812 рублей и по такому же договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Аналогичным образом был проведен зачет встречных денежных требований сторон ДД.ММ.ГГГГ после окончания срока действия вышеуказанных договоров ДД.ММ.ГГГГ, что следует из договора целевого займа с долевым доходом № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения о зачете встречных взаимных требований от ДД.ММ.ГГГГ.

Итоговый доход от использования ответчиком первоначальной денежной суммы в размере 10000000 рублей, за вычетом НДФЛ, который ответчик обязался перечислить за истца, составил 9913400 рублей.

Денежная сумма в размере 19913400 рублей по соглашению сторон от ДД.ММ.ГГГГ была зачтена в счет исполнения обязательства истца о передаче денежных средств в указанном размере по договору целевого займа с долевым доходом № от ДД.ММ.ГГГГ.

По окончанию срока действия договора целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами ДД.ММ.ГГГГ также было составлено соглашение о зачете встречных взаимных требований по договору целевого займа с долевым доходом № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору целевого займа с долевым доходом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика указал, что 10000000 рублей были внесены истцом по договору от ДД.ММ.ГГГГ, и до настоящего времени не возращены.

Таким образом, довод представителя ответчика о безденежности договора займа с долевым доходом № от ДД.ММ.ГГГГ не нашел своего подтверждения.

Истцом представленного достаточно доказательств заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ, путем подписания акта зачета взаимных требований на сумму 10000000 рублей. При этом суд учитывает, что истцом были внесены 10000000 рублей, которые не возвращены истцу. Доказательств обратному суду не представлено.

Анализ представленных истцом доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что ООО «Атлант» является должником по обязательствам, вытекающим из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, и следовательно, надлежащим ответчиком по делу.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Свои обязательства по передаче денежных средств заемщику по договору займа истец исполнил в полном объеме.

Однако ответчик в срок, установленный договором, денежные средства истцу в полном объеме не вернул. Доказательств обратному суду не представлено.

Таким образом, сумма основного долга по договору займа составляет 10000000 рублей.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Атлант» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Антлант» в пользу ФИО4 задолженность по договору в сумме 10000000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 58200 рублей, а всего 10058200 рублей.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.В.Зинина