Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «БАМсервис» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «БАМсервис» (далее по тексту - ООО «БАМсервис») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, по оплате коммунальных услуг обосновывая свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания «Ургал» (далее по тексту – ООО «УК «Ургал») осуществляло функции управляющей организации на территории Новоургальского городского поселения Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края. 07.12.2018 между ООО «УК «Ургал» и ООО «БАМсервис» заключено соглашение о передаче (уступке) дебиторской задолженности, предметом которого является передача ООО «УК «Ургал» право денежного требования с третьих лиц ООО «БАМсервис» за оказанные коммунальные услуги, согласно Приложению № 1 (реестр дебиторской задолженности потребителей коммунальных услуг ООО «УК «Ургал» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с помесячной разбивкой по лицевым счетам). Ответчики, пренебрегая своими обязанностями по оплате за коммунальные услуги, допустили образование задолженности, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 53338,29 руб. Просит взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО1 за коммунальные услуги 53338,29 руб., а также взыскать с ответчиков расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1800,14 руб. по 900,07 руб. с каждого.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется его заявление оформленное телефонограммой, в соответствии с которым представитель истца просит дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, просит их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не прибыл, судебные извещения, направленные ему по месту его регистрации, вернулись в адрес суда с отметками «В/не проживает».

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ по делу в качестве представителя ответчика ФИО1 была назначена адвокат Гдюль Н.П.

В судебное заседание ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не прибыла, ходатайств об отложения рассмотрения дела не предоставила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - адвокат Гдюль Н.П. с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что регистрация ответчика ФИО1 по указанному адресу не является основанием для требования о взыскании с него коммунальных услуг.

Заслушав представителя ответчика ФИО1 - адвокат Гдюль Н.П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из приложенного к материалам данного гражданского дело заявления ответчика ФИО2, вх. № 1601 от 05.03.2021, следует, что с 05.08.2016 она проживет в г. Краснодаре, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ временная прописка. С ДД.ММ.ГГГГ работает на заводе «КЗМ». В <адрес> проживает - ФИО1

Из ксерокопии свидетельства от 13.08.2016, следует, что ФИО2 на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>.

В соответствии с договором на оказание услуг № 1 от 01.08.2019 ООО «БАМсервис» поручило, а МУП «Управляющая компания «Чегдомын» обязуется совершить действия, связанные со взысканием задолженности с потребителей (физических лиц), проживающих в многоквартирных домах п. Новый Ургал за коммунальные услуги (л.д. 35-36).

ООО «БАМсервис» 19.06.2014 поставлено на учет в налоговом органе по месту нахождения ИФНС по Верхнебуреинскому району Хабаровского края (л.д. 12).

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ООО «БАМсервис» является производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными (л.д. 38-43).

В соответствии с лицензией № 027-000084 от 17.04.2015 ООО «УК «Ургал» имеет право на осуществление предпринимательской деятельностью по управлению многоквартирными домами, в том числе домом <адрес> (л.д. 44-45).

В соответствии с соглашением о передаче (уступке) дебиторской задолженности от 07.12.2018, ООО «УК «Ургал» уступило, а ООО «БАМсервис» приняло в полном объеме право денежного требования с третьих лиц за оказанные коммунальные услуги согласно приложению № 1 (реестр дебиторской задолженности потребителей коммунальных услуг ООО «УК «Ургал» за период с 01.01.2018 по 30.11.2018 с помесячной разбивкой по лицевым счетам) (л.д. 13-14, 15-34).

Согласно справке администрации Новоургальского городского поселения Верхнебуреинского муниципального района от 29.01.2020, поквартирной карточки и сообщения ОМВД России по Верхнебуреинскому району от 21.01.2021, ответчики ФИО2 и ФИО1, на период образовавшейся задолженности и по настоящее время зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д. 4, 54).

Определением мирового судьи судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» на судебном участке № 75, исполняющего обязанности мирового судьи судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» на судебном участке № 51 от 05.06.2020 отменен судебный приказ от 17.02.2020 о солидарном взыскании с ФИО2 и ФИО1 в пользу ООО «БАМсервис» задолженности за коммунальные услуги в размере 53338,29 руб., образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в равных долях в размере 900,07 руб. (л.д. 7-8).

В соответствии с расчетом по начислениям и долгам по адресу <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по коммунальным услугам (ХВС, ГВС, отведение сточных вод, тепловая энергия) составляет 53338,29 руб. (л.д. 5-6).

В соответствии с платежными поручение № 35 от 11.02.2020 и № 1378 от 30.12.2020 МУП «УК «Чегдомын» за ООО «БАМсервис» оплачена госпошлина на сумму 2249,68 руб. (л.д. 20, 21).

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника и нанимателя жилого помещения.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 67 ЖК РФ, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Размер платы за жилое помещение и за коммунальные услуги определен в ст. 156 и ст. 157 ЖК РФ.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО2 и ФИО1 значатся зарегистрированными по адресу: <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 53338,29 руб.

Суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за данный период времени обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Суд считает необоснованными ссылку ответчика ФИО2 о том, что она проживает в Краснодарском крае, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», предусмотрена возможность освобождения потребителя от оплаты коммунальных услуг в случае их предоставления ненадлежащего качества и (или) с перерывами, либо в случае временного отсутствия потребителя путем перерасчета.

В соответствии с п. 91 Правил перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В случае подачи заявления о перерасчете в течение 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя исполнитель осуществляет перерасчет размера платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия, подтвержденный представленными документами, с учетом платежей, ранее начисленных исполнителем потребителю за период перерасчета.

Как установлено в судебном заседании, с подобным заявлением об изменении размера платы либо несогласия с образовавшейся задолженностью ответчики в Управляющею компанию не обращались.

Доказательств подтверждающих снятие ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес> также как и доказательств подтверждающих временную регистрацию по месту пребывания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не представлено.

Факт не проживания ответчиков в жилом помещении не может служить основанием для освобождения от обязанности по оплате коммунальных услуг.

Как было установлено в судебном заседании истцом, при подаче заявления о вынесении судебного приказа была уплачена госпошлина в размере 900,07 руб.

В соответствии со ст. 333.20 ч. 1 п. 13 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Суд считает, что государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа, следует учесть при оплате государственной пошлины по данному исковому заявлению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере по 900,07 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БАМсервис», удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БАМсервис» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 338 рублей 29 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БАМсервис» государственную пошлину в размере 900 рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БАМсервис» государственную пошлину в размере 900 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда, через Верхнебуреинский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 02 апреля 2021 года.

Судья О.В. Рябов