Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ГУФССП по Алтайскому краю обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 5000 рублей, для перечисления указанных средств на депозитный счет отдела судебных приставов Заринского и Залесовского района для возврата денежных средств ФИО5

Заявленные требования мотивировало тем, что судебным приказом мирового судьи судебного участка Залесовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 взысканы алименты на содержание дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО1 в размере 1/4 доли всех видов доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ на момент совершеннолетия ребенка — ФИО4 судебным приставом — исполнителем ФИО3., в связи с неисполнение требований вышеуказанного исполнительного документа определена задолженность по алиментам в размере <данные изъяты>. На основании постановления судебного пристава — исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженности в размере <данные изъяты> руб. возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ вышеназванное исполнительное производство окончено в виду невозможности установления должника, его имущества. На основании протеста прокуратуры <адрес>ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения указанное постановление отменено, исполнительное производство № — ИП возобновлено. В целях исполнения постановления о взыскании алиментов от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом — исполнителем в кредитные организации направлен запрос о наличии (отсутствии) открытых на имя должника расчетных счетов, количестве движения денежных средств. ИНН должника указано №

Ответом на запрос установлено наличие у ФИО3., ИНН <данные изъяты> расчетного счета в ПАО <данные изъяты> Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ФИО6 обращено взыскание на денежные средства ФИО3, находящиеся на расчетном счете в <данные изъяты> в размере <данные изъяты> (задолженность по алиментам в размере <данные изъяты>., а также 7% - исполнительский сбор в размере <данные изъяты>.). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом — исполнителем произведена замена взыскателя со ФИО1 являющейся получателем алиментов на совершеннолетнюю дочь - ФИО4 ФИО7 поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ФИО5 (<данные изъяты> открытого в <данные изъяты> на депозитный счет отделения судебных приставов Заринского и Залесовского районов поступили денежные средства в размере <данные изъяты>., которые судебным приставом — исполнителем ФИО6 на основании постановления о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ перечислены в счет погашения долга взыскателю — ФИО4 в размере <данные изъяты>. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), в счет погашения исполнительского сбора в бюджет перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в отделение судебных приставов Заринского и Залесовского районов поступило заявление ФИО5, уроженца <адрес> об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства и возврате денежных средств в размере <данные изъяты> В ходе рассмотрения заявления установлено, что денежные средства в размере <данные изъяты> находящиеся на расчетном счете в <данные изъяты>, на которые судебным приставом — исполнителем ФИО6 обращено взыскание не принадлежат должнику по исполнительному производству - ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, а принадлежат иному лицу со схожими идентификационными данными должника в части фамилии, имени, отчестве и дате рождения — ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, ИНН <данные изъяты> При направлении запроса в кредитные организации и получении ответа от <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем не учтено, что ИНН, указанный в запросе не принадлежит должнику, а принадлежит иному лицу, не являющегося должником по исполнительному производству.

ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника отделения вынесено постановление об отмене постановления о распределении денежных средств и возврате денежных средств ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, ИНН <данные изъяты>. Главным управлением ФССП России по Алтайскому краю ФИО5 возвращены денежные средства в размере <данные изъяты>. взысканные в качестве исполнительского сбора.

Таким образом, ФИО4 перечислены денежные средства, взысканные с лица, не являющегося должником по исполнительному производству, следовательно на стороне ФИО4 возникло неосновательное обогащение.

После принятия Залесовским районным судом Алтайского края искового заявления Главного управления Федеральной службы судебных приставов, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом на депозитный счет отделения судебных приставов Заринского и Залесовского районов перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>

Таким образом, в настоящее время на стороне ответчика возникло неосновательное обогащения в размере 5000, 00 руб.

Поскольку денежные средства, перечисленные истцом ответчику, перечислены в отсутствие правовых оснований, тем самым являются неосновательным обогащением последнего и подлежат возврату.

В судебное заседание представитель истца ГУФССП по Алтайскому краю не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ранее исковые требования не признала, пояснила, что о том, что деньги были перечислены ошибочно, она узнала в декабре 2022 года, ей позвонил судебный пристав-исполнитель ФИО6, сообщила о том, что деньги перечислены ошибочно и их нужно вернуть. Она отказалась вернуть денежные средства, так как не поверила судебному приставу. Копию постановления о возврате ошибочно перечисленных денежных средств она получала по почте в декабре <данные изъяты> года. Пристав наложила арест на все ее счета. Она обратилась в следственное управление, где сообщила о преступлении совершенном в ее отношении, обратилась в УФССП через группу и просто звонила им. Арест со счетов был снят. Далее ей позвонил пристав ФИО2, попросила ее перечислить им деньги, извинялась. ФИО8 согласилась вернуть деньги приставам, предложила решить данный вопрос через суд. Пристав сказала, что она находится в <адрес>, может приехать к ней, забрать денежные средства и все оформить. Потом ей говорили, что она должна приехать в ОСП по Заринскому и Залесовскому районам, вернуть деньги, они при понятых оформят акт о возврате ошибочно перечисленных денежных средств. Так как она студент и у нее нет времени и средств ехать в <адрес>, она предложила перечислить денежные средства. После того как она узнала, что приставы обращаются в суд, она перечислила денежные средства, при этом ей было сообщено, что будет браться комиссия в размере 5000 рублей.

Третье лицо ФИО6, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ранее поясняла, что начальник ОСП Заринского Залесовского районов предлагала ФИО4 несколько вариантов передачи денежных средств: судебному приставу г. Барнаула одного из отделов в котором будет удобно ответчику, пристав исполнитель имеет возможность произвести процессуальные действия, такие как изъятия денежных средств по акту изъятия, комиссии там не будет, деньги принимаются наличными и зачисляются на депозитный счет, ответчица сказала, что у неё нет времени, куда-либо ездить. Также начальницей ОСП предлагалось с выездом самой к ней в удобное время встречи, произвести акт изъятия денежных средств, но на что, тоже получила отказ. Денежные средства были перечислены ФИО4, после того как она получила судебную повестку о назначении судебного заседания, до этого ни какие варианты её не устраивали. Где она узнала реквизиты для перечисления денежных средств ей неизвестно, предположительно на сайте госуслуг, так как она получает уведомления как взыскатель. Они реквизиты ей не давали, она перевела денежные средства самостоятельно. Препятствий для возврата денежных средств у нее не было. О том, что денежные средства перечислены ошибочно, ФИО4 узнала ДД.ММ.ГГГГ в день обращения ошибочного должника с заявлением. Об этом ей по телефону сообщила старший судебный пристав ФИО2

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено в судом на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка Залесовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 взысканы алименты на содержание дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 в размере 1/4 доли всех видов доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ на момент достижения совершеннолетия ФИО4 судебным приставом — исполнителем ФИО5, в связи с неисполнение требований вышеуказанного исполнительного документа, постановлением о расчете задолженности по алиментам определена задолженность по алиментам в размере <данные изъяты> (л.д. 15).

На основании постановления судебного пристава — исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО1 задолженности в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ вышеназванное исполнительное производство окончено в виду невозможности установления должника, его имущества ( л.д. 15 (оборот), 16, 16 (оборот)

На основании протеста прокуратуры г. Заринска ДД.ММ.ГГГГ врио начальника отделения, указанное постановление отменено, исполнительное производство № — ИП возобновлено.

Судебным приставом — исполнителем в кредитные организации направлен запрос о наличии (отсутствии) открытых на имя индивидуального предпринимателя ФИО3№.

Согласно ответу на запрос у ФИО3., ИНН № имеется расчетный счет в ПАО <данные изъяты>

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ФИО6 обращено взыскание на денежные средства ФИО5, находящиеся на расчетном счете в <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. (задолженность по алиментам в размере <данные изъяты>., исполнительский сбор в размере <данные изъяты>

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом — исполнителем произведена замена взыскателя со ФИО1 являющейся получателем алиментов на совершеннолетнюю дочь - ФИО4

ФИО7 поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ФИО5 <адрес>) открытого в <данные изъяты> счет ОСП Заринского и Залесовского районов поступили денежные средства в размере <данные изъяты> которые судебным приставом — исполнителем ФИО6 на основании постановления о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ перечислены в счет погашения долга взыскателю — ФИО4 в размере <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), в счет погашения исполнительского сбора в бюджет перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> (л.д. 24, 24 (оборот), 25).

ДД.ММ.ГГГГ ОСП Заринского и Залесовского районов ГУФССП России по Алтайскому краю на счет ответчика ФИО4 перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> с указанием назначения платежа: «Задолженность согл. № от ДД.ММ.ГГГГ;№-ИП; ФИО3, адрес: <адрес> (л.д. 62 (оборот).

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Заринского и Залесовского районов поступило заявление ФИО5, уроженца <адрес> об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства и возврате денежных средств в размере 348 303 руб. 06 коп.

Согласно свидетельству о постановке на учет в налоговом органе ИНН № принадлежит ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>.

Денежные средства в размере <данные изъяты>., находящиеся на расчетном счете в <данные изъяты> на которые судебным приставом — исполнителем ФИО6 обращено взыскание принадлежат данному гражданину а не должнику по исполнительному производству - ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ врио начальника отделения вынесено постановление-требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, согласно которому ФИО4 в течение 5 дней после получения данного постановления должна вернуть на депозитный счет ОСП Заринского и Залесовского районов ошибочно перечисленные денежные средства в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ врио начальника отделения также вынесено постановление об отмене постановления о распределении денежных средств и возврате денежных средств ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, ИНН <данные изъяты>

Истец основывает свои требования на положениях ст. 1102 ГК РФ, ссылается на то, что ошибочно перечислили указанную сумму на счет ответчика, то есть ответчик получила от истца указанные суммы без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, что в соответствии с указанной правовой нормой, является неосновательным обогащением.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из содержания указанной нормы получение ответчицей денежных средств от истца при отсутствии у истицы обязанности их выплачивать в силу соответствующего договора или требования нормативного акта, без предоставления ответчиком со своей стороны каких-либо товаров (работ, услуг) в счет принятых сумм следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

Таким образом, иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Для установления факта неосновательного приобретения имущества необходимо в совокупности установить условия приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, приобретение или сбережение имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Ответчик в своих возражениях не оспаривала факт отсутствия между сторонами каких-либо обязательств, являющихся основанием для получения перечисленных истцом денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП Заринского и Залесовского районов направил в адрес ответчика постановление – требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком заказной корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 48, 49). Данное постановление - требование было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 50).

Ответчиком частично возвращены истцу денежные средства в сумме <данные изъяты> что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 133).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика и его представителя о том, что комиссионные расходы не являются не основательным обогащением поскольку потрачены ФИО4 не по своему усмотрению и не для удовлетворения своих личных целей суд считает необоснованными. Ответчик добровольно перечислила денежные средства в ОСП по Заринскому и Залесовскому районам через банк хотя имела возможность возвратить незаконно полученные денежные средства на депозитный счет ОСП без оплаты комиссии за перевод банку, передав деньги по акту изъятия денежных средств в любом удобном для нее структурном подразделении истца, кроме того она могла передать денежные средства врио начальника отделения старшего судебного пристава ФИО2 в удобном для ФИО4 месте по акту изъятия денежных средств. Денежные средства в размере 5000 рублей, потраченные на уплату комиссии банку, не могут быть отнесены на счет истца.

С учетом установленных по делу обстоятельств, вышеуказанных требований действующего законодательства, суд полагает установленным факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца, поскольку до настоящего времени требование истца о возврате ошибочно перечисленных на счет ответчика денежных средств в сумме <данные изъяты> ответчиком не выполнено, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 5000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю сумму неосновательного обогащения 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Залесовский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Р.С. Бережнов

Мотивированно решение составлено 6 апреля 2023 года.