Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в Пестречинский районный суд РТ с иском к ФИО4 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно договора ответчик должен был оплатить стоимость автомобиля, однако до настоящего времени ответчик не исполнил условия договора. При этом истец указал, что данная сделка была совершена под давлением в его отношении, кроме того, на момент совершения данной сделки автомобиль находился в залоге у банка.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования и просили признать недействительным договор купли-продажи автомобиля и применить последствия недействительности сделки.

Представитель третьего лица Нижнекамского отделения Сберегательного банка 4682/053 в судебном заседании согласился с исковым заявлением, указав, что между истцом и банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, согласно которому истцу был выдан кредит на покупку автомобиля и данный автомобиль был передан в залог банку в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание ответчик ФИО4 и его представитель ФИО5, будучи надлежащим образом извещёнными о дне, времени и месте рассмотрения иска не явились.

С учётом всех вышеуказанных обстоятельств, суд, с согласия истцовой стороны и представителя третьего лица, счёл возможным рассмотрение гражданского дела без участия ответчика и его представителя в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав истцовую сторону, представителя третьего лица, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.179 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

По смыслу ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пункт 5 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что товар, проданный в кредит, до момента его оплаты находится в залоге у поставщика. Это означает, что, несмотря на переход к покупателю права собственности на товар в момент его передачи, покупатель не вправе распоряжаться таким товаром без согласия поставщика (режим законного залога). Законный залог ограничивает возможность покупателя по распоряжению полученным товаром и в связи с этим повышает вероятность возврата неоплаченного товара поставщику.

Согласно договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом и ответчиком - стоимость спорного автомобиля составляет рублей, а согласно первоначального договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ - истец приобрел данный автомобиль за рублей, что подтверждается также платежными документами. Таким образом прослеживается, что сделка между истцом и ответчиком была совершена на крайне невыгодных условиях для истца, чем ответчик и воспользовался.

Кроме того, согласно копиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора залога от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1 был выдан в ОАО «Сбербанк России» автокредит на приобретение спорного автомобиля сроком на лет под годовых, который был передан банку в залог. Соответственно, истец был не вправе распоряжаться заложенным автомобилем без согласия на то ОАО «Сбербанк России», поэтому суд находит, что договор купли-продажи автомобиля заключенный между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ подлежит признанию недействительной и применяя последствия недействительной сделки стороны обязаны возвратить другой все полученное по сделке.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поэтому, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика в возврат уплаченной госпошлины рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать договор купли-продажи автомобиля HyundaiTucson, с регистрационным номером , заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 недействительным, и применяя последствия недействительности сделки обязать ФИО4 вернуть ФИО1 вышеуказанный автомобиль, а ФИО1 возвратить ФИО4 денежную сумму в размере рублей копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 в возврат государственной пошлины рублей копеек.

Ответчик и его представитель вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: