Гражданский кодекс часть 1

26 марта 2012 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Гадомич Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля «TOYOTA CELIKA» от 04.02.2011 года недействительным.

В обоснование требований истец указал, что с ответчицей состоял в зарегистрированном браке с 20 июля 2007 года по 05 августа 2011 года. В период брака, в апреле 2010 года, стороны приобрели автомобиль «TOYOTACELIKA», выпуска, стоимостью по договору купли продажи за рублей.

Также из заявления ФИО1 следует, что 24 января 2011 года Сосногорским городским судом вынесено решение о взыскании с него в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредиту в размере , в связи с чем ответчица предложила истцу составить договор купли-продажи автомобиля «TOYOTACELIKA» на её имя во избежание ареста данного автомобиля.

04 февраля 2011 года истцом и ответчицей был составлен договор купли-продажи указанного автомобиля за рублей, однако денежные средства от ответчицы истец не получал, акт приёма-передачи на автомобиль не составлялся.

20 марта 2012 года истец представил в суд заявление с уточнёнными исковыми требованиями, в котором указал, что договор купли - продажи автомобиля, заключённый между сторонами является мнимой сделкой, которая совершена без намерения создать последствия в виде перехода права собственности. Фактически состоялась формальная передача автомобиля, после чего сразу же была оформлена доверенность на истца, и он продолжал пользоваться данным автомобилем. Договор купли-продажи был заключён 04 февраля 2011 года с целью выведения автомобиля из-под ареста. При заключении договора купли-продажи денежные средства за автомобиль не передавались.

Мнимый характер договора купли-продажи автомобиля связан с тем, что передача имущества в натуре не производилась, несмотря на составленный сторонами договор купли-продажи и регистрацию в органах ГИБДД по городу Сосногорску. Стороны, преследуя цель скрыть имущество истца, совершили мнимую сделку.

Регистрация договора купли-продажи автомобиля в ГИБДД по городу Сосногорску должна быть аннулирована. Регистрационные действия, основанные на недействительной сделке, не имеют юридической силы.

Согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечёт юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью.

В судебном заседании истец ФИО1 просил признать договор купли-продажи спорного автомобиля мнимой сделкой.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее ответчицей были представлены в суд объяснения в письменном виде (возражения), из которых следует, что в апреле 2010 года в период брака истец приобрёл на заёмные денежные средства автомобиль «TOYOTACELIKA» за рублей. На основании решения Сосногорского городского суда от 24.01.2011 года с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору. Данный кредит был взят истцом на приобретение квартиры в период брака с ФИО3 и являлся его личным долгом. Кроме того, истец приобрёл себе велосипед стоимостью рублей.

Также из заявления ФИО2 следует, что денежные средства на приобретение автомобиля «TOYOTACELIKA» были даны истице её матерью.

Представитель ответчицы ФИО2 - ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО1 не согласилась.

Заслушав объяснения истца, представителя ответчицы - ФИО4, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершённая лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Сделка, не направленная на создание соответствующих ей правовых последствий, является мнимой; она не отвечает признакам сделки, установленным статьёй 153 Гражданского кодекса Российской Федерации и признаётся Гражданским кодексом Российской Федерации ничтожной. Мнимая сделка является таковой независимо от формы её заключения и фактического исполнения сторонами их обязательств. Последствия мнимой сделки в статье 170 Гражданского кодекса Российской Федерации не определяются, и должны применяться общие правила о последствиях недействительности сделки, установленные статьёй 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны. Каждая сторона доказывает факты, лежащие в обосновании её требований и возражений. Доказывать мнимый характер сделки можно с использованием всех допускаемых гражданско-процессуальным законодательством доказательств, в том числе свидетельскими показаниями.

В соответствии со статьёй 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

По договору купли-продажи автомобиля продавец обязуется передать автомобиль в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять автомобиль и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Порядок оформления договора купли-продажи автомобиля регламентируется пунктом 1 статьи 454 ГК РФ. Нотариальное удостоверение сделки купли-продажи автомобиля не требуется.

Оформление договора купли-продажи автомобиля возможно при наличии паспорта транспортного средства. В нём делается отметка ГИБДД о снятии с учёта для продажи, отчуждения. Из материалов дела, а именно паспорта транспортного средства, видно, что спорный автомобиль снят с учёта в ГИБДД ОВД города Сосногорска для отчуждения 23.10.2010 года.

Порядок регистрации и снятия с учёта транспортного средства осуществляется в соответствии с приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 года №1001 «О порядке регистрации транспортных средств».

В представляемых для совершения регистрационных действий документах, удостоверяющих право собственности на транспортные средства, номерные агрегаты, должны содержаться: дата и место их составления, сущность и условия сделки, в том числе стоимость транспортного средства, персональные данные (для физического лица), адреса, реквизиты и подписи сторон, сведения о транспортном средстве (марка, модель, модификация (тип), год выпуска (год изготовления), идентификационный номер транспортного средства, цвет, порядковый производственный номер шасси, кузова, модель, номер двигателя, серия, номер, дата выдачи паспорта транспортного средства и (или) регистрационного документа и наименование организаций, их выдавших.

Представленный в суд договор купли-продажи спорного автомобиля от 04 февраля 2011 года соответствует указанным требованиям.

Договор купли-продажи по своей юридической природе является консенсуальным, взаимным и возмездным.

Предметом договора купли-продажи транспортных средств является соглашение между продавцом и покупателем о совершении сделки купли-продажи конкретного транспортного средства.

Участвующие в договоре купли-продажи продавец и покупатель имеют права и обязанности, отражающие назначение этого договора. Из договора купли-продажи автомобиля (пункт 3) следует, что стороны оценили автомобиль в рублей. Пунктом 4 указанного договора предусмотрено, что за проданный автомобиль продавец получил с покупателя рублей.

В соответствии со статьёй 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Гражданским законодательством предусмотрено, что мнимая сделка не направлена на создание соответствующих ей правовых последствий, поэтому не отвечает признакам сделки (статья 153 ГК РФ). Последствия мнимой сделки в статье 170 Гражданского кодекса Российской Федерации не определяются, и должны применяться общие правила о последствиях недействительности сделки. Основания недействительности сделки - это фактические обстоятельства реальности, которые в силу их несоответствия требованиям законодательства делают сделку недействительной.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Судом установлено, что в соответствии с указанной нормой гражданского законодательства истец (продавец) передал спорный автомобиль ответчице (покупателю), которая приняла автомобиль в собственность и уплатила за него рублей, указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в частности, паспортом транспортного средства, договором купли-продажи, который содержит сведения о том, что за проданный автомобиль продавец получил рублей, а также показаниями свидетеля БНА.

Статьёй 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.

По гражданскому законодательству классификация оснований недействительности сделок обусловлена: дефектами воли; дефектами волеизъявления; несоответствия воли и волеизъявления, т.е. умышленное изъявление того, что воле сторон не соответствует (мнимые и притворные сделки).

Поскольку доводы истца о том, что договор купли-продажи автомобиля является мнимой сделкой, не нашли своего подтверждения, доказательств, указывающих на умышленное изъявление того, что не соответствовало воле сторон при заключении спорного договора истцом не представлено, в удовлетворении искового требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным следует отказать. Из показаний СЕА., допрошенного судом в качестве свидетеля по ходатайству истца, следует, что при совершении сделки он не присутствовал, в связи с чем его показания не могут быть приняты судом.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Из статьи 68 ГПК РФ следует, что объяснения сторон подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. Какие-либо другие доказательства ФИО1 в обосновании искового требования суду представлены не были.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля от 04 февраля 2011 года недействительным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Катрыч В.В.