Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устименко Н.А. к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Стерлитамак о возврате государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд с иском и просит решение ИФНС по г. Стерлитамак об отказе в возврате госпошлины от ДД.ММ.ГГГГ № отменить и произвести возврат на сумму руб., выплатить моральный ущерб в размере руб., взыскать с ответчика пени за несвоевременный возврат в сумме руб., взыскать судебные расходы, мотивируя тем, что исковое заявление к нотариусу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об устранении препятствия в пользовании жилым помещением, разделе приватизированной квартиры, закреплении за каждым наследником доли оставлено без рассмотрения в виду уплаты госпошлины ненадлежащим лицом. Ему выдана справка для предоставления в налоговую инспекцию для возврата госпошлины. Налоговая инспекция по г. Стерлитамак решением от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № в возврате государственной пошлины на сумму руб. отказала, мотивируя, что он не предоставил определение суда от ДД.ММ.ГГГГ и доверенность на самого себя. Создав трудности, он понес моральный ущерб, который оценивает в руб.

Представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Стерлитамак по доверенности Ибракова Л.Р. заявление не признала и показала суду, что заявитель ДД.ММ.ГГГГ обратился в ИФНС по г. Стерлитамак с заявлением о возврате государственной пошлины. Инспекцией ФНС по г. Стерлитамак было вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в осуществлении зачета (возврата) в связи с не полным предоставлением документов для возврата или зачета государственной пошлины, отсутствовало определение Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Судом установлено, что Стерлитамакским городским судом Устименко Н.А. выдана справка о том, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО5 к нотариусу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, разделе приватизированной квартиры, закреплении за каждым наследником доли возвращено ФИО5 Госпошлина при подаче иска уплачена представителем ФИО5 по доверенности Устименко Н.А. В справке сделана ссылка на статью 333.40 НК РФ о том, что в случае возвращения заявления уплаченная государственная пошлина в размере руб. подлежит возврату. Справка дана для предъявления в Инспекцию ФНС России по г. Стерлитамаку РБ. В приложении перечислены квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на руб., от ДД.ММ.ГГГГ на руб., от ДД.ММ.ГГГГ на руб., от ДД.ММ.ГГГГ на руб., от ДД.ММ.ГГГГ на руб.

ДД.ММ.ГГГГ Устименко Н.А. обратился в Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Стерлитамаку с заявлением о возврате госпошлины на суммы руб. (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ), руб. (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ), руб. (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ), руб. (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ), руб. (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ). Все квитанции оплачены от имени Устименко Н.А..

Решением Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Стерлитамаку РБ принято решение об отказе в осуществлении зачета (возврата) №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на отсутствие определения суда от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности.

Согласно статьи 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Перечень оснований и порядок возврата или зачета государственной пошлины приводится в ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, из которого следует, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины; прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Таким образом, судом установлено, что Устименко Н.А. на основании выданной Стерлитамакским городским судом справки с приложением квитанций об оплате госпошлины, обратился в ИФНС по г. Стерлитамаку РБ с заявлением о возврате госпошлины. Справка суда содержит сведения об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата суммы госпошлины, и, как и определение суда, является основанием для возврата излишне уплаченной госпошлины.

При данных обстоятельствах, решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Стерлитамаку РБ №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в осуществлении возврата Устименко Н.А. суммы госпошлины являются незаконными и подлежат отмене, обязав Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан возвратить Устименко Н.А. госпошлину в общей сумме руб.

В соответствии с п. 6 статьи 78 НК РФ, сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления. В случае, если возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется с нарушением срока, установленного пунктом 6 настоящей статьи, налоговым органом на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возврата. (п.10 этой же статьи). Учетная ставка рефинансирования на день вынесения решения суда установлена в размере % годовых.

На сумму руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты за каждый календарный день нарушения срока возврата суммы госпошлины. .

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере руб., которая подлежит взысканию с ИФНС по г. Стерлитамаку РБ в пользу Устименко Н.А.

В соответствии ст. 151 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется, если моральный вред (физические или нравственные страдания) причинен действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Доказательств о нарушении личных неимущественных прав истцом не представлены, поэтому в части компенсации морального вреда исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 333.40, 78 НК РФ, ст. 93, 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в осуществлении зачета (возврата) госпошлины отменить.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан возвратить Устименко Н.А. из Федерального бюджета госпошлину в сумме руб.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан в пользу Устименко Н.А. проценты за несвоевременный возврат госпошлины в сумме , и расходы по оплате госпошлины в сумме руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Председательствующий судья: Э.Ф. Нугуманова