Гражданский кодекс часть 1

Московская областная таможня обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным: трикотажных полотен из синтетических нитей различных цветов для гардин и тюлевых занавесей, общим весом 124,5 кг, хранящиеся на складских площадях СВХ АО «Подольское ППЖТ», по адресу: <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на СВХ АО Подольское «ППЖТ» в адрес получателя Республиканское Унитарное Предприятие «Белтаможсервис» (<адрес>) перевозчик ОАО «РЖД» (<адрес><данные изъяты>, КПП <данные изъяты> ОГРН <данные изъяты>), согласно договора транспортной экспедиции № № от ДД.ММ.ГГГГ, принципалом выступал ПАО «Владивостокский торговый морской порт» в контейнере № №, по товаротранспортным документам: ЭТД №, ЖДН №: № от ДД.ММ.ГГГГ, инвойс №ВТ от ДД.ММ.ГГГГ поступил товар «сборный груз» в количестве 3 наименований:

- трикотажные полотна из синтетических нитей различных цветов, для гардин и тюлевых занавесей (код №, количество мест - <данные изъяты>, вес брутто - <данные изъяты> кг, стоимость - <данные изъяты> долларов США);

- бумага в рулонах с содержанием волокон, полученных механическим путем или химико-механическим способом, более 10 % от общей массы волокна (код №, количество мест - <данные изъяты>, вес брутто <данные изъяты> кг, стоимость - <данные изъяты> долларов США);

- краска типографическая для печати (код №, количество мест - <данные изъяты>, вес брутто <данные изъяты> кг, стоимость - <данные изъяты> долларов США).

Общая стоимость товарной партии - <данные изъяты> долларов США. Количество мест <данные изъяты> Общий вес - <данные изъяты> кг. При регистрации транзитной декларации №,при помещении данной товарной партии под процедуру открытия таможенного транзита, был выявлен профиль риска №(1), с мерой проведения таможенного досмотра в объеме 100% с полным взвешиванием, пересчетом грузовых мест, с выборочным вскрытием, в присутствии должностных лиц ОПСУР-ЦОМиУР МОТ, УКТР ФТС России.

В ходе проведения таможенного досмотра вышеуказанного товара (акт таможенного досмотра №) с полным взвешиванием, с пересчетом количества мест, с пересчетом количества предметов в грузовых местах, установлено:

- трикотажные полотна из синтетических нитей различных цветов, для гардин и тюлевых занавесей (код №, количество мест - <данные изъяты> мешков, вес брутто - <данные изъяты> кг;

- бумага в рулонах с содержанием волокон, полученных механическим путем или химико-механическим способом, более 10 % от общей массы волокна (код №, количество мест <данные изъяты>, вес брутто <данные изъяты> кг);

- краска типографическая для печати (код №, количество мест - <данные изъяты>, вес брутто - <данные изъяты> кг).

Всего <данные изъяты> мест. Вес брутто <данные изъяты> г, нетто <данные изъяты>

Таким образом, установлено превышение веса товара, заявленного в ТД № а именно:

- товаров № трикотажные полотна из синтетических нитей различных тов, для гардин и тюлевых занавесей (заявлено <данные изъяты> кг, фактически <данные изъяты> кг, превышение на <данные изъяты> кг).

Согласно графе 50 вышеуказанной транзитной декларации декларантом процедуры таможенного транзита является ПАО «ВЛАДИВОСТОКСКИЙ ЗРСКОЙ ТОРГОВЫЙ ПОРТ» (далее - ПАО «ВМТП») (<адрес>, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, ОКПО <данные изъяты> дата регистрации до ДД.ММ.ГГГГ в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ).

Данные обстоятельства послужили поводом для возбуждения ДД.ММ.ГГГГ да главным государственным таможенным инспектором Львовского таможенного поста МОТ ФИО3 дела об АП № в отношении ПАО «ВМТП» по ч. 3 ст. 16.1 КоАП России.

В ходе производства по административному делу № вышеуказанный товар изъят (протокол изъятия вещей и документов по делу об АП № от ДД.ММ.ГГГГ) и передан на ответственное хранение СВХ АО «Подольское ППЖТ» (акта приема-передачи имущества (материальных ценностей) на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением по делу об АП №, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № поселений Вороновское, Киевский, Новофёдоровское и Роговское <адрес>ФИО4 производство по делу об административном правонарушении в отношении ПАО «ВМТП» прекращено.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № поселений Вороновское, Киевский, Новофёдоровское и Роговское <адрес>ФИО4 постановила товар, изъятый по делу об АП, возвратить ПАО «ВМПТ» для дальнейшего таможенного оформления.

Данное постановление по делу об АП вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени собственник товара (или иное заинтересованное лицо) в таможенные органы для помещения товара под какую-либо таможенную процедуру не обращался.

Заявитель – представитель <адрес> таможни в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Заинтересованные лица – представители АО «Подольское предприятие промышленного железнодорожного транспорта», ПАО «Владивостокский Морской торговый порт», Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 225 ГК Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 293 ГК Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В силу вышеприведенных норм материального и процессуального права решение о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее в собственность лица, вступившего во владение, допускается только в отношении брошенных вещей и брошенных именно собственником, то есть собственник должен быть известен.

В силу пункта 2 статьи 323 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 289-ФЗ товары обращаются в федеральную собственность на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" определено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности имеет право: обращаться в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным (пункт 6.10).

В пункте 5.5 вышеуказанного Положения предусмотрено, что поступление в федеральный бюджет денежных средств, полученных в результате реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, обеспечивает Росимущество.

При рассмотрении настоящего гражданского дела установлено, что ходе производства по административному делу № (л.д. 8-16) вышеуказанный товар изъят (протокол изъятия вещей и документов по делу об JT № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 17-20) и передан на ответственное хранение СВХ АО «Подольское ППЖТ» (акта приема-передачи имущества (материальных ценностей) на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 21).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № поселений Вороновское, Киевский, Новофёдоровское и Роговское <адрес>ФИО4 постановил товар, изъятый по делу об АП, возвратить ПАО ПП» для дальнейшего таможенного оформления (л.д. 45-46).

До настоящего времени собственник товара (или иное заинтересованное лицо) в таможенные органы для помещения товара под какую-либо таможенную процедуру не обращался.

Учитывая указанные обстоятельства, то, что заявленное движимое имущество, изъятое по протоколу таможенным органом, не востребовано лицом, которому оно принадлежит, срок хранения истек, имущество находится на хранении на АО «Подольское ППЖТ», суд приходит к выводу о том, что собственник товара отказался от каких-либо прав на заявленное движимое имущество, что служит основанием для признания заявленных вещей бесхозяйными и обращения их в федеральную собственность с передачей в распоряжение Федерального агентства по управлению государственным имуществом для принятия решения о дальнейшей судьбе данного имущества в соответствии с требованиями действующего законодательства. При этом суд также учитывает, что неопределенность до настоящего времени правового статуса товаров, находящихся под таможенным контролем, влечет причинение убытков государству в виде неуплаты таможенных платежей, а также расходов, связанных с их хранением.

В связи с изложенным, суд признает движимое имущество бесхозяйным.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил

Признать бесхозяйным недвижимое имущество: трикотажные полотна из синтетических нитей различных цветов, для гардин и тюлевых занавесей (код №, количество мест <данные изъяты> общим весом <данные изъяты> кг.,

хранящееся на складских площадях СВХ АО «Подольское ППЖТ», находящегося по адресу<адрес>, помещенное на хранение на основании акта приема-передачи имущества на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ г. Главным государственным таможенным инспектором Львовского таможенного поста Московской областной таможни в рамках дела об административном правонарушении №, обратив его в собственность РФ и передав в распоряжение Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья подпись Л.А. Добрякова