Гражданский кодекс часть 1

Московская областная таможня обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным: Артикул «13838». Ткань в рулонах на картонной шпуле, цвет: светло-коричневого и светло-серого цветов в клеточку. Состав: 100%р. ширина: 150 cms. Производитель: SHAOXING TAITONG TEXTILE CO., LTD, адрес производства: KEQIAO, SHAOXING, CHINA. Страна происхождения: Made in CHINA. Количество рулонов - 10 штук, вес - 165 кг., указав, что ДД.ММ.ГГГГ при завершении процедуры таможенного транзита по транзитной декларации № № (электронная декларация) на Львовском таможенном посту, был выявлен профиль риска № № выписано поручение на проведение таможенный досмотр № №. Согласно информации из ТД, под процедуру таможенного транзита был заявлен следующий товар: трикотажные полотна из синтетических нитей различных цветов, для гардин и тюлевых занавесей, код №, страна происхождения - Китай, вес брутто - 14524 кг., количество грузовых мест - 446, стоимость - <данные изъяты> долл. США.

Данный товар прибыл в регион деятельности Львовского таможенного поста Московской областной таможни на СВХ АО «Подольское ППЖТ» (<адрес>, свидетельство № № от ДД.ММ.ГГГГ), в контейнере № № по товаросопроводительным документам: ТД №, дорожная ведомость № № от ДД.ММ.ГГГГ, инвойс № от ДД.ММ.ГГГГ, упаковочный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, судовой коносамент № № от ДД.ММ.ГГГГ - в адрес получателя Республиканское Унитарное Предприятие «Белтаможсервис» Могилёвский филиал (<адрес>).

Перевозчиком, ответственным за доставку товара, выступило ОАО «Российские железные дороги» (<адрес>), принципалом - ПАО «Владивостокский морской торговый порт» (<адрес>; ИНН №, ОРГН №; E-mail: info@vmtp.ru)

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рамках ПР №(1), был проведён таможенный досмотр №, в результате которого было установлено: фактический вес товарной партии брутто составил - 14689 кг. (по товаросопроводительным документам вес брутто - 14524 кг.), фактическое количество грузовых мест - 447 (по товаросопроводительным документам количество грузовых мест - 446). Таким образом, выявлены несоответствия: по весу брутто, вес брутто больше на 165 кг., чем вес брутто, заявленный в ТД; общее количество грузовых мест больше на 1 грузовое место, чем количество грузовых мест, заявленных в ДТ.

Выступив в качестве экспедитора (принципала) (согласно договоров транспортной экспедиции при организации перевозки грузов: Договор транспортной экспедиции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № №; Договор транспортной экспедиции ПРОФИТ-ТРАНС-БЕЛТАМОЖСЕРВИС от ДД.ММ.ГГГГ № б/н) ПАО «Владивостокский морской торговый порт».

Таким образом, в результате проведенного таможенного досмотра установлено превышение веса брутто товаров, и количество грузовых мест в ТД №, а именно:

- Ткань в рулонах на картонной шпуле на 165 кг, заявлено в ТД - 14524 кг, количество мест превышает на 1, в ТД - 446.

Согласно графе 50 вышеуказанной транзитной декларации декларантом процедуры таможенного транзита является ПАО «ВЛАДИВОСТОКСКИЙ МОРСКОЙ ТОРГОВЫЙ ПОРТ».

Данные обстоятельства послужили поводом для возбуждения ДД.ММ.ГГГГ главным государственным таможенным инспектором Львовского таможенного поста МОТ ФИО2 дела об АП № в отношении ПАО «ВМТП» по ч. 3 ст. 16.1 КоАП России.

В ходе производства по административному делу № вышеуказанный товар изъят (протокол изъятия вещей и документов по делу об АП № от ДД.ММ.ГГГГ) и передан на ответственное хранение СВХ АО «Подольское ППЖТ» (акта приема-передачи имущества (материальных ценностей) на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением по делу об АП №, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ мировой судьей судебного участка № поселений Вороновское, Киевский, Новофёдоровское и Роговское <адрес>ФИО3 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ в отношении ПАО «ВМТП» прекращено на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительность административного правонарушения, объявив устное замечание.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № селений Вороновское, Киевский, Новофёдоровское и Роговское <адрес>ФИО3 постановил товар, изъятый по делу об АП, возвратить ПАО «ВМТП» для дальнейшего таможенного оформления.

Данное постановление по делу об АП вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени собственник товара (или иное заинтересованное лицо) в таможенные органы для помещения товара под какую-либо таможенную процедуру не обращался.

Заявитель – представитель <адрес> таможни в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Заинтересованные лица – представители АО «Подольское предприятие промышленного железнодорожного транспорта», ПАО «Владивостокский Морской торговый порт», Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 225 ГК Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 293 ГК Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В силу вышеприведенных норм материального и процессуального права решение о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее в собственность лица, вступившего во владение, допускается только в отношении брошенных вещей и брошенных именно собственником, то есть собственник должен быть известен.

В силу пункта 2 статьи 323 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 289-ФЗ товары обращаются в федеральную собственность на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" определено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности имеет право: обращаться в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным (пункт 6.10).

В пункте 5.5 вышеуказанного Положения предусмотрено, что поступление в федеральный бюджет денежных средств, полученных в результате реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, обеспечивает Росимущество.

При рассмотрении настоящего гражданского дела установлено, что в ходе производства по административному делу № вышеуказанный товар изъят (протокол изъятия вещей и документов по делу об АП № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 45-48) и передан на ответственное хранение СВХ АО «Подольское ППЖТ» (акта приема-передачи имущества (материальных ценностей) на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 49).

Постановлением по делу об АП №, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ мировой судьей судебного участка № поселений Вороновское, Киевский, Новофёдоровское и Роговское <адрес>ФИО3 (л.д. 56-57), производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ в отношении ПАО «ВМТП» прекращено на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительность административного правонарушения, объявив устное замечание.

Учитывая указанные обстоятельства, то, что заявленное движимое имущество, изъятое по протоколу таможенным органом, не востребовано лицом, которому оно принадлежит, срок хранения истек, имущество находится на хранении на АО «Подольское ППЖТ», суд приходит к выводу о том, что собственник товара отказался от каких-либо прав на заявленное движимое имущество, что служит основанием для признания заявленных вещей бесхозяйными и обращения их в федеральную собственность с передачей в распоряжение Федерального агентства по управлению государственным имуществом для принятия решения о дальнейшей судьбе данного имущества в соответствии с требованиями действующего законодательства. При этом суд также учитывает, что неопределенность до настоящего времени правового статуса товаров, находящихся под таможенным контролем, влечет причинение убытков государству в виде неуплаты таможенных платежей, а также расходов, связанных с их хранением.

В связи с изложенным, суд признает движимое имущество бесхозяйным.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил

Признать бесхозяйным движимое имущество: Артикул «13838». Ткань в рулонах на картонной шпуле, цвет: светло-коричневого и светло-серого цветов в клеточку. Состав: 100%р. ширина: 150 cms. Производитель: SHAOXING TAITONG TEXTILE CO., LTD, адрес производства: KEQIAO, SHAOXING, CHINA. Страна происхождения: Made in CHINA. Количество рулонов - 10 штук, вес - 165 кг., хранящееся на складских площадях СВХ АО «Подольское ППЖТ», находящегося по адресу: <адрес>, помещенное на хранение на основании акта приема-передачи имущества на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> государственным таможенным инспектором Львовского таможенного поста <адрес> таможни в рамках дела об административном правонарушении №, обратив его в собственность РФ и передав в распоряжение Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья подпись Л.А. Добрякова